Frågor & Svar
ARBETSRÄTTArbetsgivarens skyldigheter 24/04/2011
Om återkrav av felaktig löneutbetalning
Om jag arbetat Maj 2011 och får lön utbetalad den 21 April 2011, med lönespecifikationen tidigare samma vecka. Där det står att jag ska bli betald för mitt arbete för Maj 2011.
Min dåvarande arbetsgivare hör av sig via mail 21 April, jag såg det först 23 April, och nämner att dom har gett ut felaktigt utbetald lön. Att jag ej är berättigad till min lön för Maj 2011 och att jag ska betala tillbaka det till min förre arbetsgivare. Min fråga är, är detta tillåtet?
STRAFFRÄTTSexualbrott, 6 kap. BrB24/04/2011
Sexuellt ofredande - telefonsamtal
Hej!
det är så här att jag har fått ett antal samtal från en kille som telefontrakasserar mig, Han ringer och flåsar i mobilen, säger att han har koll på mig och att han vill ha sex med mig (fast fulare ord).
Vad ska jag göra?
Tack på förhand!
ARVS- OCH TESTAMENTSRÄTTLaglott23/04/2011
Är rätten till laglott kränkt?
Hej!
Vi är tre syskon som nu är bröstarvingar till våran mor som avled i Januari 2011.
Mor har skrivit testamente som nästan omfattar hela kvarlåtenskapen sånär som på hennes ordinära bohag. Testamentet innfattar fastighet och även de lån som ligger fastiheten till last samt mycket lösöre som till vissa delar ev kan vara av värde men också mycket som är värdelöst. Testamentet är utformat som ett legat till en av bröstarvingarna där allt är nedtecknat och preciserat och ska gå till en av bröstarvingarna. Min fråga i nuläget är om legat inkräktar på laglotten ifall inte resterande kvarlåtenskap väger upp till att övriga två får sina laglotter eller om legatet utges före bodelning och resterande kvarlåtenskap delas på oss tre bröstarvingar? Eller räknar man hela värdet av kvarlåtenskapen och delar detta i 4/6 samt två st 1/6 som man enklast förklarar en sådan här arvsdelning?
Med vänlig hälsning
KÖPRÄTTKonsumentköplagen23/04/2011
Köp av häst - fel i varan
HEJ
Köpte en ponny för ca 8 månader sedan till ett bra pris pga hon var svårriden. I besiktningen inför köpet fanns en anmärkning på vänster bak: benpålagring. Fick se besiktningsprotokollet vid köpet och det var enligt säljaren ingen allvarlig påpekan. Jag ville också att säljaren skulle skriva in i kontraktet att köpet endast gällde om ponnyn höll ponnymåttet vid en mätning och så gjordes. Vid röntgen efter köpet visade sig att pålagringen var allvarlig ( en långtgående artros) mend flera cystor och skadad led. Köparen ville inte ta tillbaka ponnyn och jag trodde jag fick stå mitt kast och sälja henne vidare för en riktigt låg summa pga detta. I samband med försäljningen mäts ponnyn och nu visar det sig vara en häst dvs 150 cm hög. Då jag har en klausul om detta i mitt kontrakt så vänder jag mig, via ombud, till säljaren och vill häva köpet. Då påstår säljaren att detta inte finns i kontraktet. Nu vet jag inte hur jag skall gå vidare. "Ponnyn" är osäljbar och har kostat mig mycket pengar. Hoppas på att stämma säljaren men vad tror ni om chansen att vinna detta? Säljaren är näringsidkare!
FAMILJERÄTTBodelning22/04/2011
Bodelning när ena makens skulder överskrider dennes tillgångar
Vid skilsmässa: maken har 500000:- på banken samt 600000:- i skulder = -100000:-. jag har 500000:- på banken men inga skulder = 400000:- gemensamma tillgångar. Innebär det då att han har kvar sina 500000:- på banken plus att han får hälften av 400000:- alltså totalt kvar 700000 :- på banken medans jag bara får 200000:- på banken?