Frågor & Svar

Våra grannar satte upp två strålkastare riktade mot vårt hus. Jag anmälde detta till kommunens Miljöochbygg-förvaltning. En inspektör gjorde en besiktning men tittade bara på ljusen från sidan och på avstånd och gjorde en bedömning att det inte fanns fog för åtgärd. Jag skickade då in bilder till dem som visade hur starkt bländande strålkastarna var i vårt hus, varpå inspektören ringde grannarna som sen ändrade riktningen på strålkastarna. Beslutet var dock fortsatt att de inte gjort något fel, och det formuleras som att grannarna på eget bevåg riktade om dem (dvs inte efter samtal med inspektören), vilket öppnar dörren för grannarna att rikta strålkastare mot oss igen, något jag påtalade för förvaltningen. De ändrade inte sitt beslut. Jag funderar nu på att överklaga men vill höra med er först om ni tror jag kan komma nån vart med ett överklagande. Det jag i så fall kommer att ta upp är att inspektören inte undersökte hur det såg ut i strålkastarnas riktning (jag erbjöd dem att komma hit vilket de inte gjorde), om det är ok att rikta strålkastare rakt in mot grannars hus, samt att grannarna inte hade bygglov för dessa. Som jag förstår det krävs bygglov för strålkastare inom detaljplanerat område: Med lovpliktig ljusanordning avses "en mer betydande anordning med stark ljuseffekt, till exempel strålkastare." (RÅ 1993 ref. 81) När jag tog upp detta med förvaltningen svarade de inte överhuvud taget på detta. Min fråga är alltså om ni anser att jag har grund för överklagan?

Som 15-årig man hade jag frivilligt oralsex med en 14-årig tjej (vi var födda samma år). Under ett ögonblick höll jag fast hennes huvud hårdare än avsett och fick utlösning i hennes mun. Jag upplevde att hon rörde sitt huvud lite bakåt när jag fick utlösning men jag tänkte inte på det tänkte att det var som en reflex.Vi hade inte diskuterat var utlösningen skulle ske, och det var inte meningen att hålla fast hennes huvud. Det var en av våra första sexuella erfarenheter, I efterhand har hon sagt att hon inte kände sig kränkt, men jag undrar vad som hade hänt om det anmälts. Har lagen utrymme för missförstånd i sådanasituationer? En 14och15 åring kan väll ha samlag i sverige? Ett annat scenario var jag äldre och hade samlag med min flickvän. då hade vi kommit överens om att använda kondom och under samlaget så misstänkte jag att kondomen gick sönder för det började kännas annorlunda men valde att inte säga något jag tror jag fick utlösning i henne.är detta på ngt sätt olagligt? Sista frågan jag har hade jag också samlag med en tjej på en fest vi båda var berusade så vi gick upp i ett rum och hade samlag sen efter ett tag gick hon bara av mig tyst och sommnade direkt tyckte det var väldigt märkligt och undrar om hon gjorde det pga berusning vi slutade samlaget då, har jag gjort ngt fel som valde att ha sex med henne då från början. hon var inte uttslagen elr så under samlaget. Det lilla segmentet inann hon sommnade var jag oaktsam då? Hon sa att hon hade lite minnesluckor,

Har varit sambo i 10 år. Nu ska vi separera. I början av vårt förhållande "lånade" min sambo 750 000 kr av mig. Det finns inget skrivit om detta. Jag har dock överföringar av pengar noterade. Jag hävdar att hon ska ta hänsyn till detta när vi nu delar boet enligt sambolagen. Vem har bevisbördan? Har jag rätt när jag anser att hon är skyldig mig 750 000 kr?

Jag tog 2012 en anställning som Business Unit Manager (inte VD) för ett AB i Sverige. Det fanns en som redan hade den rollen och också VD-titeln. Cirka två år senare avslutade VD´n sin position och jag fick ta över en del av hans arbete samtidigt som mitt uppdrag som BUM var att fortsätta driva enheten framåt. Jag blev registrerad på bolagsverket som VD men inget nytt avtal skrevs. Kompensation/mål fortsatte som tidigare - en fast lön och en rörlig del baserad på orderingången till bolaget. (inte vinst/marginal/tantiem eller annat i form av extra lön eller nytt kontrakt). Jag har fortsatt i 10 år under dessa förutsättningar tills jan-23 då jag fick ett ytterligare utökat uppdrag i Europa för den globala organisationen. Det som lades till uppdraget, var ansvar i Europa för Demand Creation (typ sälj) för en av tre affärsenheter (BU) som våra ägare i USA satt upp. Inte heller nu skrevs ett nytt kontrakt. Mål ändrades till att bli med ett Europeiskt fokus där egna mål och mål tillsammans med de andra BU-ansvariga kombinerades. I interna system står jag med titeln Business Unit GM vilket är den europeiska rollen för min BU – inte rollen jag h för Sverige. Jag känner att jag har två separata positioner i organisationen. Är jag med ovanstående i minne är skyddad av LAS eller på annat sätt? De nya ägarna vill att våra vägar skiljs och de hänvisar till det avtal som jag undertecknade 2012 där det svenska bolaget jag är anställd i, hänvisar till Almega och Unionen samt svensk lag.

Hej, Vi är tre delägare i ett aktiebolag där ägarfördelning är 45/45/10 . En av oss med 45% är tillika ordförande, övriga styrelseledamöter. Ingen VD utsedd. Nu vill två av oss öka andelen som sätts av till pension, Antingen löpande varje månad eller besluta om en större engångsavsättning. Aktieägarna som är för beslutet innehar 55% av rösterna samt ordförandeskap. En av delägarna med 45% av rösterna motsäger sig detta. Frågan är således, tas detta beslut på en bolagsstämma eller kan styrelsen besluta om detta? Får samtliga delägare rösta om detta eller anses den som röstar om egen lön/pensionsavsättning som jävig och får därmed inte vara med och besluta? Går det att driva igenom höjd ersättning på annat sätt i detta fall, exempelvis genom att besluta om styrelsearvode eller liknande. I dagsläget tar vi inte ut något sådant.

Hej, har en fråga om kopiering och ändringar av befintlig produkt. Jag har tillverkat ett fäste som sitter monterad i solskyddet på Mercedes lastbilar, för att montera ledramper (extraljus) på. Jag har använt mig av befintligt fäste som en mall för mitt fäste, orgnalfästets uppgift är att montera solskyddet i. Jag har ändrat om designen, så att fästet har en ny funktion( att få möjlighet att montera en ledramp i fästet) Och samtidigt ha solskyddet monterat på sig. Utseendet är ganska likt orginalet, men helt annan funktion. Kan detta bli ett problem för mig att sälja? Att produkten är för lik orginalet? Mvh Robin

Hei, Jeg er i et arveoppgjør etter min onkel Per som bodde i Sverige og hadde både norsk og svensk personnummer. Han hadde hverken kone eller barn, men to brødre, min far Jakob og min avdøde onkel Kjell. Kjell har tre barn. Per hadde skrevet et testamente hvor han testamenterte bort alt han eier til meg og mine to søsken, og dette har ikke søskenbarna vært enige i. På grunn av ordlyden i testamentet har vi nå etter to år blitt enige om følgende fordeling: Alle eiendeler i Norge skal deles i hht. svensk arvelov, og deles på de to brødrene (Min far Jakob og avdød Kjell = de tre søskenbarna). Alle eiendeler i Sverige skal jeg og mine to søsken arve. 1: Jakob vil gi meg og mine to søsken sin del, så vi har en signert avtale, og vi lurer på om er tilstrekkelig. Kan den leveres til den som skal betale ut boet,så er det greit? "Arveavtale: Jeg Jakob født 04.03.1949 sier herved fra meg min del av arven i sin helhet etter Per Sandnes til mine tre barn. Etter Pers ønske skal min del av arven tilfalle mine barn: Kristin, Ruth og Kent, og fordeles likt mellom dem. Arven skal i sin helhet utbetales fra boet med like deler til mine overnevnte barns kontoer. Dette er en avtale mellom meg og mine barn, så den skal ikke inngå i boet, men brukes når boet er oppgjort og midler skal fordeles". 2: På grunn av mye gjeld ønsker Ruth å si fra seg sin del av arven og gi til meg. Kan hun skrive en tilsvarende avtale som den over, men gi sin arv til meg, eller må hun gjøre noe annet?

Jag är medlem i intresseföreningen Svenska föreningen för vetenskaplig homeopati - Sfvh. Jag driver en Homeopati skola och jag har protesterat mot styrelsens förfaringssätt då styrelsen beslutat att sponsra Homeopater med en Basmedicinsk Utbildning under 36 månader, 2000 kr per månad/ elev = 72 000 Basmedicin ingår ej i homeopati utbildning Jag anser att mina elever är diskriminerade då de inte kan erhålla bidrag för sin homeopatutbildning § 2 Svenska Föreningen för Vetenskaplig Homeopati är en intresseförening, som har till ändamål att i Sverige sprida kännedom om och stödja den på vetenskapliga grunder byggda homeopatiska läkemetoden Det mål vartill föreningen syftar är homeopatins erkännande som behandlingsmetod, stödja utbildning av svenska läkare med homeopatisk inriktning samt upprättande av svenska homeopatiska kliniker och sjukhus Det kapital som Sfvh förvaltar härrör i huvudsak från en donation från homeopat Klara Fransén. Urkunden är daterad 10 november 1937 I donationsbrevet står klart och tydligt att fondernas avkastning skall komma homeopatin tillgodo bland annat i form av föreläsningar i homeopati. Basmedicin nämns inte alls Klara Fransen hade själv ingen basmedicinsk utbildning, hon var lärare Personligen anser jag det vara helt fel att fördela 1.5 miljoner kronor till basmedicinsk utbildning vad anser Lawline? Gunnar Jansson Nakh Nordiska Akademien för Klassisk Homeopati Norrköping