Frågor & Svar

KOMMERSIELL RÄTTImmaterialrätt09/12/2025

Licenstagares talerätt och grund för varumärkesintrång

En privatperson registrerar ett varumärke 2020-04-27. Strax därefter startar hon ett AB, 2020-12-18 där hon bedriver verksamhet kopplat till varumärket som hon använder i sin marknadsföring. Bolaget går inget vidare, omsätter ca en miljon och går back varje år mellan 2021 och 2024. Ett bolag i samma bransch, men betydligt större, har i god tro använt varumärket under 2024 och 2025. Detta upptäcktes hösten 2025 och påpekades varav det större bolaget plockade bort varumärket. Men AB:et stämde det större bolaget för varumärkesintrång på 500 000 kr. Bifogat stämningen finns ett licensavtal tecknat 2025-10-21 mellan varumärkesägarens enskilda bolag och hennes AB som ger oinskränkta licensrättigheter till AB:et. RETROAKTIVT FRÅN 2021-05-15! Det har inte registrerats i Varumärkesdatabasen så söker man på bolaget hittar man inte att det har rättigheter till något varumärke. Min fråga när detta AB stämmer det större bolaget för varumärkesintrång och ekonomisk skada baserat på ett retroaktivt licensavtal är det verkligen giltigt? Borde det inte vara privatpersonen som stämmer men då hon inte haft någon verksamhet som privatperson kan hon ju då inte hävda ekonomisk skada.

ARVS- OCH TESTAMENTSRÄTTTestamente09/12/2025

Tidigare gåvors påverkan på testamentets utformning

Hej! Vår far gick bort 2016 och lämnade inget testamente efter sig utan vår mor satt i orubbat bo och inget arvskifte till bröstarvingarna skedde. 2023 delade mor ut en gåva till oss två bröder, 250 000 kr till min bror och 750 000 till mig med motiveringen att min bror genom många år fått ett väsentligt ekonomiskt stöd från mina föräldrar medan jag klarat mig på egen hand och inte fått någonting ( skänkta belopp eller liknade kan inte styrkas eller medges). I gåvobrevet står uttryckligen att gåvan inte är ett förskott på arv och enskild egendom. Vår mor gick bort i juni 2024 och enligt hennes testamente ärver jag 75% och min bror 25% och som det står i testamentet, " För att göra det rättvist mellan oss barn" och min fråga är om gåvobreven enligt ovan påverkar hur vi ska skifta hennes arv oss bröder emellan eller om vi strikt ska följa testamentet, dvs 75% till mig och 25% till min bror av kvarlåtenskapen som i princip består av några banktillgodohavanden? Med vänliga hälsningar

FAMILJERÄTTVårdnadstvist09/12/2025

Ensam beslut av vårdnadshavare att öppna konto för barn

Hej. Banken Revolut har tjänsten Revolut under 18. Är det lagligt för endast en vårdnadshavare att på egen hand utan att be den andra vårdnadshavaren om lov/tillstånd att starta och använda tjänsten för sitt barn . Tjänsten kan vad jag vet startas och användas av en vårdnadshavare utan att båda vårdnadshavare behöver signera/godkänna dokument. Från Revoluts information: Kids & Teens-konton finns för barn och tonåringar mellan 6–17 år, och förälder eller förmyndare måste vara över 18 år och ha ett Revolut-konto. Tonåringar från 13 år kan skapa ett konto med godkännande från förälder eller förmyndare. Betalningar mellan andra kunder på Revolut – Kids & Teens är endast tillgängligt för tonåringar från 13 år. Vissa produkter och funktioner är endast tillgängliga för barn över en viss ålder. Se tillgängligheten i appen eller i våra Vanliga frågor och svar. Mvh

FAMILJERÄTTUnderhåll07/12/2025

Retroaktivt underhållsbidrag, kostnadsfördelning husdjur m.m.

Hej Jag håller på att separera från min make. Vi flyttade isär för 2,5 år sedan. Vi har en dotter tillsammans som är 18 år och bor på heltid hos mig. - Hennes pappa tar inte några kostnader för henne överhuvudtaget utan skyller på att han inte kan betala fast han bor i en villa värd 12 msek och betalar för sin särbo. Kan han undvika att betala för henne? Kan jag kräva ersättning för alla kostnader som jag har fått tagit själv under flera år. - Vi har också en hund tillsammans som han inte heller tar några kostnader för och undviker att gå till veterinären. Är det korrekt att han kan göra så? Annan fråga om separationen: - Jag har betalat för möbler mm via mitt företag som vi äger till 50 % men det är bara jag som jobbar och tjänar pengar i den firman. Jag vill sälja dessa möbler då de är värdefulla från Carl Malmsten bland annat? Kan jag göra det eller måste han köpa ut dessa om han vill behålla dem?
ASSOCIATIONSRÄTTBolag07/12/2025

Tvist mellan aktieägare, värdeöverföringar och lån

Hej Jag har ett antal olika frågor: - Jag är delägare till 50% i ett aktiebolag och det finns inget aktieägaravtal eller VD instruktion bara en registrering på Bolagsverket att den andra delägaren är VD. Kan den andra delägaren bestämma vilka som jobbar och företräder firman utan mitt godkännande? Kan den andra delägaren undanhålla information för mig och vägra ge mig inloggningen till min mailadress och infomailadressen i firman? - Den andra delägaren har löpande tagit ut kapital ur firman utan mitt godkännande gällande en inlåning för att betala privat banklån. Den andra delägaren har inte betalat tillbaka till firman. Jag tog ut pengar ur firman och sparade ett par tusenlappar på bankkontot då polisanmälde den andra delägaren mig för att ha tömt företaget och förskingring. Jag förde tillbaka pengarna inom ett par timmar dock var det en helg emellan så pengarna var på kontot på måndagen igen. Ingen förlust för företaget. Är den andra delägarens agerande lagligt korrekt? - I en dialog om ett event som jag reda på så skriver jag att antingen går vi tillsammans som ägare till firma eller så talar jag om hur den andra delägaren sköter firman bara fakta finns ingen mer information vare sig om det skulle vara negativt eller positivt är det att se som utpressning och hot? - Jag har betalat kostnaden för den andra delägarens bil, försäkringar mm via ett annat företag men den andra delägaren vill inte betala tillbaka till den andra firman då det är att se som lån är det laglig
OFFENTLIG RÄTTÖvrigt06/12/2025

SoL-placering i avsaknad av vårdsnadshavare

Jag behöver hjälp att förstå om vår situation kan – eller måste – formaliseras som en SoL-placering. Barnen har bott hos mig (moster) och min partner sedan 13 juni. Placeringen skedde genom mammans muntliga samtycke och kommunen kallade det en privat placering. Barnens mamma avled den 17 juni och var deras enda vårdnadshavare. Kommunen försökte sedan fatta ett LVU-jourhemsbeslut den 18 juni, men det ogiltigförklarades den 25 juni. Efter detta har kommunen inte fattat något nytt SoL-beslut trots att barnen fortfarande bor hos oss. Kommunen menar att SoL-placering kräver skriftligt samtycke från vårdnadshavare, men barnen har saknat vårdnadshavare sedan 17 juni. Kommunen har ansökt om att göra oss till särskilt förordnade vårdnadshavare, men processen är överklagad och väntas ta lång tid. Under tiden finns ingen formell placering och vi får inget ekonomiskt stöd; myndigheter säger även att retroaktiv ersättning inte ges. Min fråga: I en situation där barnen redan bor permanent hos oss, LVU har upphävts och moderns samtycke låg till grund för en pågående placering – kan eller måste kommunen då fatta ett formellt SoL-beslut (familjehem)? Jag hänvisar till SoL (2025:400) 9 kap. 1 § / SoL (2001:453) 6 kap. 1 § samt hur SoL (2025:400) 21 kap. 1 § ska tillämpas här. Finns det rättsligt stöd eller praxis som säger att socialnämnden ska agera när ett faktiskt boende redan pågår och barnets behov kräver ett formellt beslut?
FAMILJERÄTTBodelning03/12/2025

Äganderätt och giftorättsgods i bodelning

Min sambo äger en lägenhet utomlands, till sommaren ska vi gifta oss och vi vill båda att lägenheten då ska bli min till 50%. Vi kommer nu att göra en stor totalrenovering av lägenheten och det är jag som står för den kostnaden (att betala renoveringen blir då det jag köper in mig i lägenheten för). Vi har båda barn från tidigare äktenskap men inga gemensamma barn. Jag har en fråga om ett eventuellt framtida arv. Om min (blivande) make går bort före mig, är det då så att jag genom giftemålet äger 50% av lägenheten och jag och hans barn får dela på hans 50% av lägenheten (alltså att jag då kommer att äga 75% av lägenheten och hans barn 25% av den). Eller är det så att eftersom han idag står som ensam ägare på lägenheten och jag genom äktenskapet har rätt att ärva 50% av lägenheten efter honom och hans barn ärver 50% av den? Och vad händer om jag går bort först? Har mitt barn rätt att ärva halva min del av lägenheten eller ingen rätt att ärva något alls av den lägenheten eftersom han står som ensam ägare på den, trots att jag investerat en större summa pengar i renoveringen? Vi har kollat upp möjligheten att ändra lagfarten och ägarsksapet på lägenheten i Spanien, men det kostar över €500 och juristen vi pratade med där sa att det var onödigt då jag ändå skulle bli ägare till 50% av lägenheten när vi gifte oss, men vill säkerställa vad som faktiskt gäller av en svensk jurist.

Berätta om ditt ärende

Fyll i dina kontaktuppgifter och beskriv ditt ärende i korthet, så kommer vår partner Juridium att kontakta dig inom ett dygn nästkommande vardag. Initialt rådgivningsmöte på en timme till ett rabatterat pris för 2,495 kr inkl. moms. Din bokningsförfrågan är inte bindande.

0 / 2000