Hur skriver jag en skadeståndsansökan?

2019-07-12 i SKADESTÅNDSRÄTT
FRÅGA |Kommunen har bett mig komma in med en skadeståndsansökan Hur skriver jag en sådan
Dennis Lavesson |Hej och tack för att du vänder dig till oss på Lawline med din fråga!I ditt fall har jag ingen vetskap om vad det eventuella skadeståndet avser varför jag ger dig en generell genomgång av vad en ansökan om skadestånd kan innehålla.Din ansökan bör innehålla:- Ditt namn, personnummer, adress- Vem skadeståndskravet riktar sig mot (t.ex. mot kommunen)- Beskrivning av vad som hänt eller om någon gjort fel.- Vad händelsen/felet inneburit för dig.- Hur mycket skadestånd du kräver och hur du kommit fram till den summan. Skicka gärna med kopior på ev kvitton eller andra utlägg som styrker ditt skadeståndsanspråk.Om du vill ha hjälp med att formulera en skadeståndsansökan eller diskutera mer exakta formuleringar kan en jurist på Lawlines juristbyrå hjälpa dig. Om du är intresserad av detta är du varmt välkommen att återkomma till mig per e-post på dennis.lavesson@lawline.se för ett kostnadsförslag.Med vänliga hälsningar,

Upprättelse för att balkongdörr lämnats öppen

2019-07-12 i SKADESTÅNDSRÄTT
FRÅGA |Hej,Jag ska flytta från min hyresrätt och hyresvärden har utfört besiktning med hjälp av huvudnyckel. Inga problem med det. Däremot så lämnade besiktningsmannen balkongdörren öppen. När jag påtalade detta för förvaltaren i mitt område försvarar denne såklart sin kollega och hävdar att dörren minsann var stängd. Ord står mot ord - men finns det något som jag kan göra juridiskt i detta fall? Jag tycker att detta är ett blamant beteende och vill ha någon form av upprättelse. Tack på förhand!
Henrik Witt-Strömer |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Någon generell rätt att få ersättning endast på grunden att dörren lämnats öppen finns inte. En förutsättning för att du ska få någon form av ersättning måste istället antas vara att du också lidit någon typ av skada. Har den lämnade balkongdörren exempelvis föranlett att någon gått in och stulit saker, att saker blåst omkull, att det regnat in och skadat någonting vattenkänsligt eller att du haft merkostnader för att värma upp lägenheten igen, kan det säkert finnas situationer där hyresvärden ska stå denna skada.Jag ska isåfall be dig skicka in en ny fråga till oss på Lawline, där du utvecklar omständigheterna något och gärna specificerar vad det är du vill ha ersättning för.Det går åtminstone i teorin att driva en rättsprocess endast för att fastslå faktumet att dörren lämnats öppen. Detta vore dock förhållandevis kostsamt för dig även om du vann, och skulle inte leda till annat än att just den saken klargjordes.Vänligen

Skadestånd för att granne huggit ned träd på annans tomt

2019-06-30 i SKADESTÅNDSRÄTT
FRÅGA |Till: Lawline Ämne: Grannen olovligen fällt mina två tallar samt dödat en granHej,Hur stora är bevis kraven för grannens gärningar? Jag vill kräva ersättning i tingsrätten.Mitt hus o mina granar fanns många år innan min nuvarande granne byggde sitt hus 6 m från min tomtgräns Jag har ett brev från grannen att han vill kapa mina granar som utgör tomtgräns mellan våra fastigheter. Han har sedan gått in på min tomt o kapat grenar även på min sida, också det utan lov och har minskat höjden på granarna med 2 meter, också utan lov. En större gran dog eftersom den blev av med alla sina grenar. Alla grenar har han slängt in på min tomt. Nästa gång, när jag inte var hemma, gick han in på min tomt och fällde 2 medelstora tallar som inte utgjorde tomtgräns. Min son o jag knackade på hans dörr o frågade om han fällt dessa tallar och varför han gjort det utan lov. Han svarade att han ansåg att de störde hans TVantenn, trots att det finns en hel skog mellan centralantennen o hans antenn.Vem ska betala borttransport av mina tallar och återplantering av tre träd? Han har dessutom stympat min granhäck utan lov. Den ser fruktansvärd ut.Jag har fotograferat de fällda tallarna och den stympade, döda granen o skickat bilderna till polisen, som kallade detta för ofredande och olovligt intrång. De har emellertid lagt ner ärendet.Om grannen nu skulle neka i tingsrätten, räcker då min sons och mina vittnesuppgifter om att han erkännt och mina fotografier o hans brev.
David Gardell |Hej,Vad bra att du vänder dig till oss på Lawline!Som jag uppfattar det så vill du ha skadestånd för tallarna, granen, borttransport, återplantering och för grannhäcken.Angående den första granen så får grannar kapa grenar och rötter som tränger in på deras fastighet, från en annan fastighet, om grenen medför olägenhet för grannen, se JB 3 kap 2 §. Med detta som utgångspunkt så skulle jag säga att det är svårt att argumentera för att han har varit vårdslös då han kapade av grenarna, vilket är en förutsättning för skadestånd. Även om han har kapat grenar på din sida så är det svårt, med den information jag har, att säga om du kan få ersättning för granen. När det kommer till tallarna så är det självklart inte okej att grannen kapar tallar på din tomt. Med tanke på att grannen har gått in på din tomt och kapat tallarna, samt sagt att det var för att det störde hans TV-antenn, så är det uppenbart att han har gjort detta med uppsåt. Han ska därför ersätta skadan, se Skadeståndslagen 2 kap 1 §. När det kommer till vilken ersättning du kan få så finns det olika sätt att beräkna detta. Det mest troliga att använda skulle dock vara att du får ersättning för vad det skulle kosta att återskaffa två likvärdiga tallar, se NJA 2015 s 199. Detta skulle i detta fall innebära skadestånd för tallarnas vedvärde och kostnader för plantering av nya, se Skadeståndslagen 5 kap 7 §.Kostnaden för att transportera bort träden från din fastighet hamnar också på grannen eftersom den inte kan undvikas och är er direkt följd av den skada som han har orsakat dig, Se Skadeståndslagen 5 kap 7.När det kommer till bevisningen så kan jag inleda med att säga att det är fri bevisvärdering som gäller. Domstolen får alltså själv bestämma hur stort värde din bevisning har. Det är omöjligt för mig att säga exakt hur domstolen kommer att värdera din bevisning. Skulle grannen neka till allt och åberopa ett alternativt händelseförlopp så kommer domstolen att tillämpa den sk. överviktsprincipen. Detta betyder att domstolen skulle tro på den berättelse som framstår som mest sannolik mot bakgrund av de bevis som finns. Om du vill ta detta till domstol så rekommenderar jag att du tar kontakt med en advokatfirma som mer noggrant kan granska och driva ditt fall. Regleringen till denna typer av skador är komplicerad, inte minst när det kommer till beräkning av skadeståndet. Sannolikheten för att du ska vinna processen är mycket större om du har anlitat en advokat. Vinner du så kommer du slippa betala kostnaderna.Hoppas detta har varit till hjälp!Vänligen,

Om man av domstol dömas att betala skadestånd till ett offer och om man inte har pengar. Vem betalar då brottsoffret?

2019-06-29 i SKADESTÅNDSRÄTT
FRÅGA |Om man av domstol dömas att betala skadestånd till ett offer och om man inte har pengar. Vem betalar då brottsoffret?
Christoffer Dahl |Hej och tack för din fråga!Vägen till ersättning för en skada till följd av brottI första hand ska gärningsmannen betala brottsoffret. Detta i form av skadestånd som regleras i skadeståndslagen. Detta blir en fordran som Kronofogden kan driva in.Om inte gärningsmannen kan betala brottsoffret kan försäkringsbolaget betala brottsoffret. Detta i form av försäkringar som kan finnas. Antingen hemförsäkring, som är en paketförsäkring och ofta innefattar ett överfallsskydd. Om en sådan finns kan försäkringsbolaget ersätta skadeoffret. Eller kan gärningsmannen ha en ansvarsförsäkring, vilket gör att försäkringsbolaget å andra sidan betalar skadeståndet istället för gärningsmannen.Om varken gärningsmannen kan betala och försäkring inte täcker skadan, finns en sista väg till ersättning. Detta i form av brottsskadeersättning. Detta räknas inte som skadestånd, utan endast som en speciell ersättning som en skadelidande kan erhålla som sista utväg. Förutsättningar för brottsskadeersättning:Brottsskadeersättning regleras i Brottsskadelagen (2014:322) (BRL) Det krävs, enligt 1 § BRL, att ett brott har begåtts och att ansökan sker inom 3 år efter att domen avkunnats. Dessutom måste skadelidande uttömt alla andra möjligheter till ersättning. Antigen genom att försäkring inte utgår eller att gärningspersonen inte kan betala, 10 §Hoppas att detta var svaret på din fråga!

Ersättning från försäkringsbolag och Brottsoffermyndigheten

2019-07-12 i SKADESTÅNDSRÄTT
FRÅGA |HejJag har en son som blev grovt misshandlad för ett år sedan, tyvärr fanns det inga vittnen förutom hans brorså förövaren blev frikänd men sitter nu 7 år för en annan misshandel där ha skjut personen med k-pist så det känns i i alla fall bra så långtmen han fick ingen ersättning varken från olycksfallsfösrsäkring eller brottsofferjouren, varför är lagen så förstår inte,
Ida Hellsten |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga! Nedan kommer jag att så gott som möjligt förklara hur det svenska systemet för skadestånd och ersättning vid överfall i form av misshandel ser ut. I och med detta hoppas jag att du kan få en djupare inblick i hur systemet är uppbyggt och eventuellt också varför din son har blivit nekad ersättning från försäkringsbolaget och Brottsoffermyndigheten. Jag kommer nedan att hänvisa till Skadeståndslagen och Brottsskadelagen.Inledningsvis ska nämnas att det finns tre sätt att begära ut skadestånd. I första hand ska alltid gärningsmannen betala ut skadeståndet (se 2 kap. 1 § Skadeståndslagen). Eftersom gärningsmannen i detta fall är okänd (ingen har blivit dömd för brottet) finns ingen möjlighet att erhålla skadestånd från någon gärningsman. Om ingen ersättning från gärningsmannen utgår, kan försäkring betalas ut av försäkringsbolaget. Som huvudregel ingår misshandel i det överfallsskydd som vanligen är en del av hemförsäkringen. Likaså kan en olycksfallsförsäkring ge försäkringsersättning för personskada till följd av brott. Hur villkoren ser ut för försäkringsersättning varierar beroende på vilket försäkringsbolag som din son har. Då din son har fått avslag från försäkringsbolaget råder jag din son att se över villkoren som uppställs för försäkringsersättning för grov misshandel, vilka situationer som omfattas av försäkringsersättning och vilka situationer som undantas försäkringsersättning. Exempelvis jämkar somliga försäkringsbolag ersättningen om personen som drabbas av brott varit onykter vid brottstillfället. Då jag inte har någon information i ärendet eller vetskap om vilket försäkringsbolag din son har, kan jag inte uttala mig om varför försäkringsbolaget har nekat försäkringsersättning till din son.Sista utväg för ersättning är, som du själv har varit inne på, brottsskadeersättning från Brottsofferjouren. Även i detta hänseende har jag svårt att uttala mig om varför Brottsofferjouren har gjort bedömningen att inte tilldela din son någon brottsskadeersättning, då jag inte är insatt i ärendet. Jag nämner trots detta några vanliga förklaringar till att brottsskadeersättning inte betalas ut. För att kunna få brottsskadeersättning krävs att det har framkommit, av exempelvis dom eller förundersökning, att skadan har kommit till genom ett brott (1 § Brottsskadelagen). Brottet ska också ha begåtts i Sverige (2 § Brottsskadelagen). Likaså ska alla andra möjligheter till ersättning ha uttömts, d.v.s skadestånd från gärningsman och ersättning från försäkringsbolag (10 § Brottsskadelagen). Skadeståndet kan också jämkas om den skadelidande av oaktsamhet har ökat skaderisken vid tillfället (12 § Brottsskadelagen). Likaså framkommer det på Brottsoffermyndighetens hemsida att skadorna ska kunna konstateras genom en medicinsk undersökning. Slutligen ska nämnas att ett beslut från Brottsoffermyndigheten inte kan överklagas (24 § Brottsskadelag), men ett beslut kan omprövas av Nämnden för brottsskadeersättning om Brottsoffermyndigheten finner att beslutet var oriktigt p.g.a nya omständigheter eller av någon annan anledning (25 § Brottsskadelagen). Omprövning ska ske om sökanden begär det. Även fast jag inte kan uttala mig fullt ut i ärendet, hoppas jag att du och din son har fått klarhet i hur systemet kring skadestånd och ersättning är uppbyggt. Jag hoppas vidare att informationen har varit till hjälp. Lycka till! Med vänlig hälsning,

Ansvarsskydd vid hemförsäkring

2019-06-30 i SKADESTÅNDSRÄTT
FRÅGA |Hejsan!Jag har oturligt nog borrat rakt in i en elkabel i min hyresrätt. Både sovrummet och köket slocknade, lite dumt av mig då ett eluttag var 1 meter nedanför där jag borrade. Såg ingen sån där eldosa uppe i taket och de var ingen lampknapp eller något förutom dosan i närheten så tänkte att de kanske var lugnt. Min fråga är, blir jag betalingsskyldig för detta och om jag blir, tar min hemförsäkring detta? Tacksam för svar
David Gardell |Hej,Vad roligt att du vänder dig till Lawline med din fråga.Till att börja med så kan jag säga att, ja, du kommer troligtvis att bli betalningsskyldig för detta, Jordabalken 12 kap 24 §. Alla hemförsäkringar innehåller ett sk. ansvarsskydd. Detta betyder att försäkringen täcker dina kostnader om någon riktar ett skadeståndsanspråk mot dig, vilket din hyresvärd kommer att göra. Förutsatt att din försäkring omfattar dessa typer av skador, vilket det förmodligen gör, så kommer detta att betalas av hemförsäkringen. Det som är viktigt nu är att du snabbt meddelar hyresvärden om skadan, annars så kan du bli ansvarig för ytterligare skador, se Jordabalken 12 kap 24 §. Sen så ska du också anmäla skadan till försäkringsbolaget, så kommer dem att utreda om du har rätt till ersättning eller om du ens är betalningsskyldig.Hoppas detta har varit till hjälp!Vänligen,

Får en brevbärare skriva med en tuschpenna på min brevlåda?

2019-06-29 i SKADESTÅNDSRÄTT
FRÅGA |Får en brevbärare skriva med en tuschpenna på min brevlåda? jag har inte hunnit göra en skylt med namn och nummer till lådan och brevbäraren förstörde lådan med en tuschpenna i stället, får han det?
Christoffer Dahl |Hej, och tack för din fråga!Regler om ersättningsanspråk vid sakskador hittas i skadeståndslagen (SKL)SkadeståndsmodellenHuvudregeln enligt 2 kap. 1 § SkL är att den som tillfogar annan skada ska ersätta denna. För att fastställa om skadeståndsansvar föreligger måste man se till ett antal faktorer. Att en brevlåda förstörs är en sakskada.För det första måste man klargöra att skada träffat en annan. Någon annan än den som "gjort fel" måste ha skadats, vilket är fallet när din brevlåda förstörts.För det andra måste skadan ha inträffat genom en aktiv handling eller underlåtenhet trots att man har en handlingsplikt. I regel inträffar ju skador av att andra aktiv handlat, exempelvis genom fysiska tillgrepp eller liknande. Detta är en aktiv handling.För det tredje krävs det att handlingen som orsakat skada varit uppsåtlig ("med vilja") eller oaktsam. För att bedöma om oaksamhet förlegat måste man ta hänsyn till en standard; fingerad eller rättslig. Finns det lag eller rättspraxis som reglerar frågan? I andra fall kan domstolen behöva göra godtyckliga bedömningar om fingerade oaktsamhetsstandarder. Detta är svårt för mig att bedöma, eftersom jag inte sett skadan. För det fjärde krävs det att underlåtenheten att agera och skadan har ett rimligt samband. Man pratar inom skadeståndsrätten att det finns en adekvat kausalitet. Att bedöma detta är inte alltid helt lätt. Men vi kan börja med att konstatera att skadan och underlåtelsen att handla har ett samband. Här brukar man prata om att skadan "ligger i farans riktning" och om detta är något som skadevållaren hade kunnat inse vid handlingstidpunkten (eller när denne borde ha handlat). Detta är svårt att svara på, i och med att det är svårt att veta exakt hur förhållandena var vid skadetillfället, men mycket tyder på att det råder adekvat kausalitet.Sammanfattningsvis Det är inte alltid helt lätt att bestämma om skadeståndsansvar föreligger, speciellt när omständigheter i fallet inte framgår helt. Men jag anser ändå att det finns vissa möjligheter att få ersättning enligt ovan anförda punkter. Om ni önskar att driva ärendet vidare kan ni kontakta en verksam jurist. Men att diskutera med skadevållaren och gemensamt komma fram till en lösning brukar alltid vara en bra början.Hoppas att detta var svaret på er fråga!

Försäkringsvillkor

2019-06-25 i SKADESTÅNDSRÄTT
FRÅGA |I mars 2018 förstörde snöras mitt tak. I juni 2018 ändrar försäkringsbolaget villkoren, ersättning för förstörelse vid snöras försvåras. Jag anmäler skadan juni 2019. Vilket försäkringsvillkor gäller, villkoret då skadan inträffade eller villkoren vid anmälan?
Amanda Alwall |Hej, Tack för att du vänder dig till oss på Lawline! Tänker att jag ger dig en liten bakgrund till försäkringsvillkor så kanske du förstår saken bättre. Dessa frågor regleras i försäkringsavtalslagen (FAL) som du hittar HÄR. Något formkrav gäller inte för försäkringsavtal. Vanligt är att försäkringsbolaget utfärdar ett försäkringsbrev eller annan skriftlig handling som innehåller villkoren för avtalet. Försäkringsavtal kan även slutas muntligt eller per telefon. Av 10 kap. 6 § FAL följer att om försäkringsbolaget ändrar försäkringen enligt 11 kap., skall det samtidigt tillställa försäkringstagaren den information om ändringarna som denne kan behöva. Nya begränsningar av försäkringsskyddet skall särskilt framhållas.Försäkringstagarens huvudförpliktelse är att betala premien. Dessutom ska han på olika sätt medverka till att risken för försäkringsfall stämmer med försäkringsgivarens bedömning. Försäkringstagaren har en upplysningsplikt och han har skyldigheter att inte öka risken på ett oförutsett sätt. Han ska också motverka att försäkringsfall inträffar genom att följa angivna säkerhetsföreskrifter. 4 kap. 1 § och 12 kap.1 § FAL. Ett vanligt försäkringsvillkor brukar se ut så här: "Försäkringsbolaget har rätt att ändra premien eller övriga villkor. Sådan ändring meddelas minst 30 dagar innan årsförfallodagen. Ändringen blir i så fall gällande från årsförfallodagen."Med andra ord så är svaret på din fråga att det beror lite på hur försäkringsbolaget har formulerat villkoret och vad som står i förwsäkringsvillkoren sen innan gällande just ändringar. De brukar vara noga med att säga från och med när ett ändrat villkor gäller. För det skulle kunna vara så att ändringen inte gäller förrän nästa år, och i så fall spelar det ju ingen roll. Är det så att ändringen gäller och du som försäkringstagare fått rätt information om detta så gäller villkoren vid anmälan. Hoppas du fått svar på din fråga! Med vänlig hälsning,