Frågor & svar
Sök bland tusentals besvarade juridiska frågor från Lawlines jurister
Beslut om utökad öppenhet i ideell förening
<p>I en ideell förening har en motion inkommit där motionären vill att årsmötet skall besluta om att styrelseprotokollen skall delges medlemmarna efter varje styrelsemöte för att öka insynen och delaktighet bland medlemmarna. Vet ni vad som gäller? Kan styrelse svara nekande och vilka ev följderna kan uppkomma då? Kan årsmötet besluta ja i frågan.</p>
Kringgående av förmögenhetsöverföring genom skilsmässa
Hej! Jag och min man har 2 barn som är minderåriga, vi har varit gifta i 17 år, nyligen fick vi besked att han är svårt sjuk och är palliativ, hans mamma och syster sedan dess har övertygat honom att skilja sig och lämna oss, jag tror att de är ute efter att vi blir arvlösa, kan han göra det? Vi har ett hus som är våran både, han har en hel del spar pengar som jag inte vet om. Kan jag skydda mig och barnen på något sätt? Kan jag vägra skilsmässa? Kan har överföra sina pengar och vad han äger till sin mamma eller syster så att vi inte har rätt till det? Han tar tunga läkemedel bland annat morfin och cytostatika, kan han göra mig arvlös? Vad är bästa agerande från min del för att skydda mina barns rättigheter? Vi har byggt vårt hus tillsammans och jag har alltid tjänat mer än honom och lagt mer än honom i hemmet och barnen. Snälla snälla hjälpa mig jag är helt chockad och förtvivlad
Vistelse under handläggningstid vid ansökan om förlängt uppehållstillstånd för besök
Min systersdotter (USA medborgare)var på besök I sverige och hennes visum går ut den 9 december. Den 28 november opererades jag (blindtarmsinflamation) och vi ansökte förlängt visum tom den 7e januari. Först sagt dem att hom skulle få kort inom 2 veckor. Efter två veckor den 19 december ringde jag till Migrationsverket och de sa att beslut kommer inte innan den 7 januari. Fråga: Om hon lämnar Sverige den 7 januari utan att få någon beslut kommer hon ha någon problem i flygplatsen? Ska hon betala böte eller någon avgift ? Kan hon komma tillbaka till EU i framtiden utan problem? Tack
Tolkning av gåvobrev i samband med bostadsköp
<p>Hej! Problem: Jag och mitt ex köpte tillsammans en lägenhet 2017 Lägenheten köptes först på mitt namn men lånelöftet stod på mitt ex. Mäklaren hade problem med detta och ville att både ägare och låntagare skulle vara samma person. Då ändrade vi köpekontraktet så att mitt ex skulle stå som ägare eftersom hon stod på lånet. I samråd med banken och mäklaren skrev jag och mitt ex ett gåvorev mellan oss med två vittnen. I gåvobrevet står det bland annat: “Vid en eventuell försäljning skall all inbetald kontantinsats tillbaka till sin rättslige ägare samt vinstsumman placeras i dennes utvalda konto” Jag och mitt ex hade en muntlig överenskommelse att sälja lägenheten när jag behövde mina pengar. Problemet ör att jag har försökt kontakta mitt ex via telefon, mejl, sms, sociala medier utan framgång eller svar. Dessvärre hittar jag inte transaktionen i mina kontoutdrag men finns säkerligen hos mäklaren - i dennes klientmedelskonto. Mina underlag: Gåvobrev mellan mig och mitt ex med två vittnen Bekräftelsemejl från mäklare på betald handpenning Mejltråd mellan mig och mäklare på ägarbyte, lån, gåvorev Mitt önskemål Att få tillbaka mina pengar som jag betalat för lägenheten i enlighet med det som framgår i gåvobrevet.</p>
Ändring av försäkringsvillkor avseende kroniska sjukdomar
Har Länsförsäkringars sjukvårdsförsäkring komplett sedan c:a 40 år. Premien räknas upp årligen och ligger idag på 40000:-/år. Jag är 79 år. Av en tillfällighet upptäcktes att jag hade aortainsufficiens i samband med EKG . Har ingen känning i kroppen. Förstår att det är ett vanligt problem i min ålder. Behandlande läkare på Carlanderska menar att man ska ha detta under uppsikt. Nu påstår försäkringsbolaget att den diagnosen sedan 2024 anses som kronisk och därför gäller inte försäkringen utan hänvisar till allmänvården. Jag ifrågasätter att bolaget nästan 40 år efter tagen försäkring kan börja undanta olika sjukdomstillstånd där dessa tidigare har omfattats av försäkringen. En sak är att räkna upp premien. Vid nästan 80 års ålder är troligen de flesta sjukdomstillstånden kroniska. Dessutom finns inte möjligheten att byta bolag. Genom dessa inskränkningar blir försäkringen obsolet. Detta var ju inte tanken från början. I mitt fall klarar privatvården i princip bara att övervaka och medicinera. Operationer m.m. görs normalt i öppenvården. Kan inte vara någon större kostnad. I mitt fall kostnad c:a 2500:-/år. Det är inte ens månadsinbetalningen.
Rättsskydd vid trafikolycka i bil utan trafikförsäkring
Hej, Min fråga gäller Rättsskydd efter en trafikolycka med en lånad bil som inte hade en aktiv trafikförsäkring. För över 1 år sedan så lämnade jag in min bil för reparation på en verkstad som tillhandahöll en lånebil tills reparationen var klar. När jag vad på väg hem från jobbet så blev jag påkörd bakifrån och ådrog mig en whiplashskada samt hjärnskakning. Efter inkommen skadeanmälan och utförd utredning så återkom försäkringsbolaget med ett avslutade brev där de informerade om att sakkunnig läkare varit inblandad, ersättning har utbetalats och anger att jag har möjlighet att pröva ärendet hos Kundombudsmannen, Trafikskadenämnden eller Allmän domstol. Jag tog det först vidare till Trafikskadenämnden men eftersom de följde bolagets linje så kontaktade jag en advokat för vidare råd. När advokaten frågade bolaget om de godkänner försäkringens rättsskydd så kom ett nekande svar med förklaringen att "Fordonet var vid skadetillfället inte försäkrat" då det visat sig att verkstaden som lånat ut bilen hade missat att ställa på den vid utlåningen. Så min fråga är om jag kan använda (för vidare kontakt med försäkringsbolaget) något lagstöd, hänvisning till praxis eller doktrin där det uttryckligen framgår att ett försäkringsbolag plötsligt kan invända, efter en påbörjad skadereglering, att det inte finns ett försäkringsskydd trots skadereglering?
Yrkande om partiell giltighet av testamente
Hej, Behöver vägledning i en fråga: En person har avlidit och efterlämnat ett testamente med två mottagare. Allmänna arvsfonden har väckt klandertalan och yrkar att testamentet ska ogiltigförklaras i sin helhet enligt Ärvdabalken 13 kap. 3 § (påstått missbruk av oförstånd, viljesvaghet eller beroendeställning). Båda mottagarna bestrider klandret och vill att testamentet fastställs. Samtidigt finns en risk att domstolen kan bedöma att eventuell otillbörlig påverkan endast träffar den ena mottagaren. Därför uppstår frågan om testamentet kan bestå delvis. -Är det juridiskt möjligt att ett testamente blir delvis godkänt, så att en del av förordnandena består medan andra ogiltigförklaras? - och Om detta är möjligt, behöver personen (där det finns vittnen och stark bevisning på att testamentagaren ville testamentera till hen) uttryckligen yrka på delvis giltighet i mitt svar till tingsrätten, eller kan domstolen besluta om delvis giltighet även om jag endast yrkar att hela testamentet ska fastställas? Tack på förhand!
Istadrätten enligt den legala arvsordningen
A och B är gifta De har barnen C och D. Inga särkullare. Inget testamente Om A och B dör samtidigt får C och D förstås dela på arvet. Men om C är död, vem tar halva arvet, hans fru eller hans vuxna barn?
Ena makens avhändande av gemensam bostad utan samtycke
Hej, Jag är gift med A som äger bostadsrätten. Vi har ett gemensamt barn, 4 år. A har träffat en ny man (B) och vi ligger i skilsmässa. Vi har inget äktenskapsförord. Jag har tagit fram ett bodelningsavtal men A vill inte signera det. Samtidigt vill B sälja bostaden (har hennes fullmakt) så snabbt som möjligt får att kringgå bodelningen. Han har redan värderat lägenheten. Jag vill inte att lägenheten säljs alls eller tills bodelning är klar. Jag har ansökt om bodelningsförrättare. Frågan är: Kan B sälja lägenheten (enligt Brf - ja) och behålla hela summan trots att jag bor/är bokförd i den? Vad kan jag göra för att förhindra försäljningen? Hörde att med juridisk ombud får man bromsa försäljningen tills bodelning är klar. Vem ska jag vända mig till?
Licenstagares talerätt och grund för varumärkesintrång
<p>En privatperson registrerar ett varumärke 2020-04-27. Strax därefter startar hon ett AB, 2020-12-18 där hon bedriver verksamhet kopplat till varumärket som hon använder i sin marknadsföring. Bolaget går inget vidare, omsätter ca en miljon och går back varje år mellan 2021 och 2024. Ett bolag i samma bransch, men betydligt större, har i god tro använt varumärket under 2024 och 2025. Detta upptäcktes hösten 2025 och påpekades varav det större bolaget plockade bort varumärket. Men AB:et stämde det större bolaget för varumärkesintrång på 500 000 kr. Bifogat stämningen finns ett licensavtal tecknat 2025-10-21 mellan varumärkesägarens enskilda bolag och hennes AB som ger oinskränkta licensrättigheter till AB:et. RETROAKTIVT FRÅN 2021-05-15! Det har inte registrerats i Varumärkesdatabasen så söker man på bolaget hittar man inte att det har rättigheter till något varumärke. Min fråga när detta AB stämmer det större bolaget för varumärkesintrång och ekonomisk skada baserat på ett retroaktivt licensavtal är det verkligen giltigt? Borde det inte vara privatpersonen som stämmer men då hon inte haft någon verksamhet som privatperson kan hon ju då inte hävda ekonomisk skada.</p>
Visar 11-20 av 108511 resultat