Frågor & Svar

STRAFFRÄTTÄrekränkning, 5 kap. BrB31/10/2024

Förtal och försvarlighet

Hej! Jag tänkte fråga vad jag kan skriva för omdöme kring ett köp utan att det är förtal? Jag har läst paragrafen om man syftar att någon är brottslig, men om personen gjort något brottsligt då? Kan man skiva ett omdöme online för att informera andra att de bör undvika denna person? Jag köpte en produkt och betalade, inget kom i paketet. Efter dess har polisanmälan samt en civilrättslig process blivit avslutad. Vid domstolen löste vi tvisten genom att säljaren ska betala köparen. Efter det fortsätter säljaren att skicka falska skärmklipp på en betalning för att visa på att en betalning är på väg och för att förhala att ärendet ska till kronofogden. Allt finns skriftligt på sms och i domstolsbeslut. Vad kan man skriva för att hjälpa andra utan att själv åka dit för förtal/ärekränkning? För i mitt fall är han, manipulativ och bedragare

OFFENTLIG RÄTTFörvaltningsrätt29/10/2024

Myndighets anställda blir på förhand instruerade att fatta vissa beslut, hur förhåller sig detta till objektivitetsprincipen?

Jag jobbar som handläggare inom samhällsbyggnad i en sydsvensk kommun. När vi gör utredningar händer det då och då att någon chef berättar för oss vad utredningen ska komma fram till, innan den ens är påbörjad. När vi skriver tjänsteskrivelser händer det emellanåt att någon politiker (till exempel kommunstyrelsens ordförande) bestämmer vilket beslut som ska föreslås i tjänsteskrivelsen. Vi handläggare är eniga om att båda delar är oprofessionellt och att vi inte vill arbeta så. Jag undrar nu om man kan gå så långt som till att säga att det är olagligt? Kan man till exempel säga att det strider mot 5 § förvaltningslagen (En myndighet får endast vidta åtgärder som har stöd i rättsordningen. I sin verksamhet ska myndigheten vara saklig och opartisk.)? Eller någon annan bindande regel? Om det är olagligt skulle vi ha möjlighet att vägra gå med på det, utan att ägna oss åt arbetsvägran. Om det bara är oprofessionellt har vi mindre möjligheter att protestera.
ARVS- OCH TESTAMENTSRÄTTTestamente29/10/2024

Tolkning av testamente med sekundosuccession

Jag har svårt att förstå ett testamente som delgivits mig. Det lyder som följer. Paret har varit sambos och jag är den nu avlidnes syskonbarn 1. Den av oss som överlever den andre ska med fri förfoganderätt erhålla all den avlidnes kvarlåtenskap. I samband med bouppteckning efter den först avlidne ska även den efterlevandes egendom förtecknas och värderas. Därefter ska testamentslotten andel av den efterlevandes efter testamentslottens utgivande sammanlagda bo bestämmas. 2. Mot nämnda testamentslott svarande andel av den efterlevandes bo ska vid dennes frånfälle fördelas mellan mina xx (efterlevande) och mitt xx (nu avliden) syskonbarn efter huvudtalet. Punkt 1 har jag fått förklarat och förstår. Man ska bestämma ur stor del som kommer från först avlidne respektive den efterlevande. Punkt 2 finns det olika åsikter om. Eftersom man bestämt andelarna i punkt 1 så tänker jag att jag som är ensam legal och testamentsarvinge efter nu avliden ärver dennes del. Den andra sidan menar att jag och den efterlevandes testamentsarvingar ska ärva lika när båda är borta. Men varför ska det då räknas ut enligt punkt 1. Till bouppteckningen var bara jag och efterlevande kallade.
AVTALSRÄTTMuntliga avtal23/10/2024

Är en muntlig ofullständig överenskommelse bindande?

Hejsan, jag hittade en bil som jag ville köpa. Ringde säljaren och sa att jag var intresserad. De sa att det var flera stycken som ville köpa så i stunden vart jag stressad. De sa att jag kunde lägga in en handpenning, så jag swisha dem 1000kr, de godkände den låga summan. Nu efter jag ändrade mig så häver de att jag har förstört en deal med en annan kund. Bilen har varit i deras lager sedan sommaren så det är en långtidsvara. Eftersom det var muntligt och det framgick inte några avtalsvillkor från säljaren, är jag bunden på något sätt? Det var oerhört oklart vad som framgick i samtalet från deras sida så jag uppfattade det inte som något form av avtal. När jag bett om att få se avtalet eller liknande så svarar de bara "vilket avtal". Så det känns oerhört tydligt, men enligt google så är muntliga avtal bindande. Även när det INTE framstår från den andra parten att det är ett avtal? Jag har framfört all fortsatt kommunikation via sms efter för att jag vill ha allt nedskrivet.

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000