Frågor & Svar

Jag har läst tidigare frågor hos er som handlar om att cykla mot röd gubbe. Från https://lawline.se/answers/ar-det-olagligt-att-cykla-mot-rod-gubbe-vid-ett-overgangsstalle fås svaret att det är olagligt enligt 2:2 Trafikförordningen, där det mycket riktigt står att trafikanter ska följa anvisningar från bl.a. trafiksignaler. Däremot har jag läst att "Fordonssignaler gäller för förare av fordon, cykelsignaler för cyklande och för förare av moped klass II och gångsignaler för gående" (3:2 Vägmärkesförordning) och tolkar det som att gångsignaler inte gäller cyklande. På samma sätt som att cykelsignal och fordonssignal inte gäller för gående. Med gångsignal menas alltså den med två ljusöppningar som visar en röd eller grön "gubbe". Finns det något fel i mitt tänkande här? Jag förstår att man kan dömas för vårdslöshet i trafik, men jag tänker mer på att faktiskt cykla mot rött. Hur kan 2:2 Trafikförordn. tillämpas på en cyklist som "bryter" mot en signal som inte gäller för cyklande? Så, är det straffbart (eller ens olagligt) att cykla mot en röd gångsignal, "röd gubbe"? Det här är under antagandet att man får cykla på ett övergångsställe/gångbana.

Fråga: Övergång från 70km/tim till 50 km/tim. Måste hastigheten vara nere på 50 vid skylten, eller har man ett antal meter på sig? Mvh 

Hej! Jag har nyss fått mitt körkort. Och nu sitter jag och min mamma och diskuterar om prövotiden. Jag undrar om körkortet återkallas då jag legat 110km/h på en 100km/h väg. Eller blir det böter?

Hej, Förseelse 123 A, "Vid färd med motordrivet fordon inte anpassat färdväg, hastighet och färdsätt så att andra inte onödigtvis störs", kan det innefatta att man inte får dricka när man kör bil? Jag drack Nocco och blev stannad och fick böter. Men tycker att texten är oklar vad det innefattar.

Hej, Blev stoppad av en Polisbuss som uppgav att dom mätt mig med efterföljandemetoden. Han sa sig ha mätt ett snitt på 120 km/h på en dubbelfilig led ut ur Borås, under 500 meter. Jag nekade till detta. Jag började kolla igenom allt jag fann på nätet kring mätningen, och den visade sig vara ifrågasatt. Det finns ett antal regler som polisen måste följa enligt den kungörelse av lagen som kom 1989... justerades 1992. Jag begärde en offentlig försvarare då jag hade mycket frågor och ifrågasättande i juridiska frågor, vilket man ska få om även om det bara är bötesbrott. Om juridiska frågor svävar kring bevisningens korrekthet är en av orsakerna att godkänna detta- Fick avslag med motivering taget ur det blå om att det inte föreligger något som enligt reglerna ger mig rätt till försvar. Jag överklagar och påvisar de rader kring orsaker att få en försvarare. Fick ånyo tillbaka med samma tomma motivering. Överklagar igen, denna gång till hovrätten, och får åter avslag... Hovrätten kan inte överklagas, så jag tog ärendet i Tingsrätten igen enligt den info Hovrätten gav mig Idag trillade ett brev in, med en dom på 4000 i böter. Med mitt överklagande så har jag förutsatt att rättegång inte sker innan detta var klart. Jag har massor med frågor som jag skulle vilja ställa till polismannen, och förhöra den 2a polis som enligt reglerna skall vara med. Ibland verkar dom noga, och de ärenden som nått Hovrätt har friat. Jag behöver råd om min bas är nog för överklagan. 

Hej, Jag var oaktsam vid ett cykelövergång där det var stopplikt. Jag rullade långsamt fram under 10 km timmen men tittade inte noggrant till höger och när jag skulle köra ut så kom en cyklist till höger som jag ”knuffade”/ körde på och han ramlade omkull. Jag gick omgångde ut och frågad hur det var och jag bad omursäkt flera gånger. Det blev ingen personskada eller materiala skador på cykel. Han cyklade sedan argt vidare. Jag är ledsen och skärrad över händelsen. Vilket brott har jag begår och vad är påföljden? Kan detta leda till domstol och vad är processen för det? Vad händer nu? När behöver man koppla in en advokat? Jag är helt ostraffad och har inga fortkörningsböter eller något annat.