Hur länge varar en prick för olovlig körning?

2019-07-14 i Trafikbrott
FRÅGA |Hur länge har jag en prick för olovlig körning om man tidigare är inte dömd för något?
Hashim Mohammed Ritha |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!I Sverige har vi inget pricksystem för trafikbrott. Det här är en vanlig missuppfattning bland människor. Det kom upp som förslag under några år kring 2008, men det infördes aldrig. Trafikbrott kan leda till körkortsingripande eller böter, men det registreras alltså inga prickar i ett system. Varje trafikbrott leder till sitt eget straff.Ditt trafikbrott hamnar dock i belastningsregistret till följd av lydelsen i 3 § lagen om belastningsregister. Där framgår att registret ska innehålla uppgifter om den som genom dom, beslut, strafföreläggande eller föreläggande om ordningsbot ålagts påföljd för brott. I 3 § i lagen om straff för vissa trafikbrott stadgas det att den som kör olovligt döms till böter. Om någon döms till straff i form av böter eller fängelse för olovlig körning är detta alltså uppgifter som ska föras in i belastningsregistret. Dessa uppgifter försvinner ur belastningsregistret efter 5 år, enligt 17 § p. 9 lagen om belastningsregister.Hoppas att du fick svar på din fråga.Vänligen,

Kommer jag att bli av med körkortet?

2019-07-07 i Trafikbrott
FRÅGA |Hej!Jag tog körkort i måndags och var ute och körde idag!Vi körde vid ca 22.30 kanske och vi skulle just köra hem! Jag syskonen och kusinerna var i bilen och de var en 80-väg. De kommer en varning för fartkamera och även att de blir 70km/h.Jag saktar in. Sen kollar jag bak i spegeln för att se ifall någon är bakom mig, då skiner de till på personen i mitten och jag tänker "jag har blivit fotad"!!! Då bromsar jag in mer och får panikkänsla i hela kroppen Då försöker jag tänka äsch de va solen eller nått.. Men jag har googlat hela natten vad som kommer hända om jag blir fotad och tokgråter tyder ju på att jag inte har släppt de och är så extremt rädd att jag kommer förlora körkortet....Jag körde inge snabbare än 75 km tror jag, men kan her gjort...men antar att jag förlorar körkortet vilket som...Om jag blev fotad kommer jag förlora körkortet för att jag har haft de så kort tag och eller för att de är på prövotid?Hur långt tid tar de innan jag får vet om jag blev fotad eller inte? Skulle vara mer än tacksam ifall ni hörde av er med svar! Med vänliga hälsningar Ida!
Ebba Alkehag |Hej! Tack för du valt Lawline som forum för att ställa din fråga. Jag kommer att besvara dina frågor skildra från varandra och jag kommer att ta hjälp av Körkortslagen för att besvara dem.Som utgångspunkt vad gäller återkallelse av körkort är att man måste ha begått en viss typ av brott som står uppräknat i lagen för att körkortet ska dras in. Detta gäller även under prövotiden. Utgångspunkten är alltså att du som har prövotid kvar måste begå ett av dessa brott som hade lätt till återkallelse av körkortet även i de fall du inte hade prövotid kvar. Den stora skillnaden vad gäller prövotiden är att du som har prövotid måste göra om teoriprov, riskettan, risktvåan och en uppkörning för att få tillbaka körkortet, alltså "göra om allt från början" medan någon som inte har prövotid kan få tillbaka körkortet efter en viss tid, se 5 kapitel 15 § Körkortslagen. De brott som kan leda till återkallelse av körkort är av mer "allvarlig art". Vilka brott som leder till återkallelse räknas upp i 5 kapitel 3 § Körkortslagen och där kan man se att det handlar om sådana brott som grov vårdslöshet, rattfylla eller att man anser att personen i övrigt inte bör ha körkort. Inga brott som enligt lagens mening är att anse som ringa brott, alltså mindre brott, leder till återkallelse. Om du har blivit fotograferad och du har kört mellan 5-10 km över hastigheten är det att räkna som ett ringa brott. Detta innebär i ditt fall att du kan andas ut! Jag råder dig absolut inte att fortsätta överskrida hastigheten, inte ens med denna lilla överträdelse, men du behöver inte oroa dig för att ditt körkort kommer att återkallas. Det spelar alltså ingen roll att du är under din prövotid utan samma sak gäller för dig som för de förare som har gått förbi denna tid. Det är enbart vid vissa hastighetsöverträdelser som körkort dras in men det ska handla om 30-40 km/h över hastigheten på exempelvis en 70km/h-väg som återkallelse sker. Men eftersom du knappt vet om du kört 5km/h över så behöver du inte oroa dig för detta. Du kan dock bli skyldig att betala böter. Du beskriver i frågan att du körde på en väg som hade 70km/h som hastighet. Om det är så att du har blivit fotograferad har du blivit det för att du körde snabbare än detta. Om du körde mellan 1-10km/h över hastigheten kan en bot uppgå till 1500 kr. Du kan läsa mer om summor och tabellerna över detta på denna hemsida. Vad gäller din fråga angående hur man vet att man blivit fotograferad kan jag bara ge dig svaret att de skickas hem ett brev till dig där de förklaras att du blivit fotograferad. I brevet ska de också stå var och hur mycket du ska betala in i böter. Detta brukar ta 10 dagar ungefär, enligt Trafikverket, men det kan ta längre. Så det är egentligen bara att vänta. Jag hoppas du har fått lite mer klarhet i det hela och att du kan andas ut lite! I framtiden vill jag bara önska dig härlig körning, ta det försiktigt på vägarna och kom ihåg – bättre att komma fram en minut sent än att inte komma fram alls! Undrar du något mer är det bara att ställa en ny fråga till oss här på Lawline eller vända dig direkt till Trafikverket! Allt gott, Mvh

Kan jag neka till trafikbrott eftersom jag inte legitimerade mig?

2019-07-07 i Trafikbrott
FRÅGA |Om jag blir stoppad misstänkt för ett trafikbrott, olovlig körning i detta fall, men varken legitimerar mig med id kort eller annan identitetshandling eller undertecknar någon som helst dokumentation i samband med förhör, kan jag ändå fällas eller är detta ett tjänstefel av polismannen?Skulle jag med andra ord kunna neka till att det var jag som var på plats?
Dennis Lavesson |Hej och tack för att du vänder dig till oss på Lawline med din fråga!Om du nekar till att du var på plats kommer ärendet att lämnas över till åklagare. Åklagaren kommer då att ta ställning till om det ska väcka åtal. I regel väcks det åtal i ett sådant fall. Under rättegången har åklagaren en skyldighet att lägga fram bevisning så det är ställt utom rimligt tvivel att du utfört handlingen. Som bevis kan den/de poliser som var på plats kallas som vittnen. Som svar på din fråga innebär det att du kan neka till att du var på plats. Du kan däremot ändå dömas, t.ex. om polis eller andra vittnen som var på plats pekar ut dig.Vänligen,

Om jag förnekar fortkörning finns det då möjlighet att åklagaren lägger ner målet?

2019-07-02 i Trafikbrott
FRÅGA |Hej!Jag har kört bil i ett tättbebyggt område där hastighetsbegränsningen är 40 km/h. Jag blev stoppad av Polisen som utförde laserkontroll på vägen jag körde.Polisen påstod att jag körde 73 km/h men uppvisade aldrig lasermätaren för mig. De var två poliser. Den ena polisen var upptagen med en annan bil medan den andra polisen kom fram till mig och påstod att jag kört för snabbt. Vi var två personer i bilen som nekade till brottet. Polisen tog mitt körkort på plats. Jag erkände aldrig brottet utan skrev endast på beslut om att jag får lov att köra under 48 h till från händelsen. Jag har nu fått ett beslut från Åklagare som yrkar på 4000 kr i böter. Min fråga är: Hur tungt väger polismannens ord i en eventuell förhandling, då polisen inte uppvisade mätaren och då jag förnekar brott? Finns det lagrum som stödjer mitt förnekade av brottet? Om jag yttrar mig till åklagaren om att jag förnekar brottet helt, finns det möjlighet att lägga ned åtalet helt utan en förhandling i Tingsrätten?
Jesper Horndahl |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.I det fall du helt förnekar brott kommer fallet tas upp i tingsrätten, såvida åklagaren väljer att åtala. En åklagare ska bara åtala om denne bedömer att det kan styrkas dels att ett brott har begåtts och dels av den tilltalade. För att bli dömd för ett brott ska det vara ställt utom rimligt tvivel att brottet har begåtts av den tilltalade. Detta är ett väldigt högt beviskrav som åklagaren har full bevisbörda för. I det fall polisen, genom sin lasermätare, kan visa att du har kört för fort uppstår sannolikt inga svårigheter att styrka det utom rimligt tvivel att det faktiskt var så. Däremot, skulle polisen sakna lasermätare får åklagaren förlita sig helt på polisens utsaga. Kan enbart polisens vittnesmål få dig fälld?I Sverige råder fri bevisföring enligt 35 kap. 1 § rättegångsbalken. Med detta menas att i princip vad som helst kan tas upp som bevis i en rättegång och det är upp till rätten att bedöma värdet av bevisningen.Således finns det i teorin inget som hindrar att polisens vittnesmål kan få dig dömd. Ofta lägger domstolar stor vikt vid polisens vittnesmål. Om du förnekar brott vore det bästa för dig om polisen inte mätte hastigheten. Då har bara åklagaren att förlita sig på polisens berättelse. Kanske finns då möjlighet att åklagaren inte väljer att åtala. Om det skulle ske blir upp till dig att försöka skapa tvivel för det polisen berättar. I det fall båda poliserna vittnar kan du sannolikt skapa något tvivel i vad den andra polisen berättar eftersom denne var upptagen med en annan bil.Jag hoppas mitt svar varit till hjälp!Med vänliga hälsningar,

Vad är straffet för att använda en bil med brukandeförbud?

2019-07-14 i Trafikbrott
FRÅGA |Hej!Jag hade en märklig dialog med en man igår,han vill komma och visa en bil med s.k brukar förbud ,för mig.Han skall alltså köra en bil ute på vägen,som har 3000 kr i skuld till Transportstyrelsen.Frågan är nu:vilken är straffsatsen för detta uppenbara brott(det heter ju precis vad det innebär,man får inte använda bilen ö.h.t.Tack på förhand!
Dennis Lavesson |Hej och tack för att du vänder dig till oss på Lawline med din fråga!Ett brukandeförbud uppkommer om fordonsskatten inte är betald (6 kap. 1 § vägtrafikskattelagen). Den som ändå använder fordonet döms till böter (6 kap. 4 § vägtrafikskattelagen). Böterna för att använda en bil trots brukandeförbud är 1.000 kronor (Ordningsbot bilaga 12 Vägtrafikskattelagen).Vänligen,

Vad är straffet för grov olovlig körning?

2019-07-07 i Trafikbrott
FRÅGA |Tja mitt körkort blev indragen 2 månader o där efter polisen tag mej medans jag körde bil men försökte komma undan på min kusin körkort som jag hade med mig fast polisen kände igen mig o blev det misstänk för grovt olovlig köring o jag ska ha förhör med polisen så min fråga är va koma jag får för straff?
Dennis Lavesson |Hej och tack för att du vänder dig till oss på Lawline med din fråga!Brottet grov olovlig körning ger i normalfallet böter. Enligt praxis är böterna första gången 50 dagsböter, andra gången 70 dagsböter och tredje gången 100 dagsböter (Åklagarmyndighetens bötespraxis). Det finns även möjlighet att utdöma upp till sex månaders fängelse (3 § lagen om straff för vissa trafikbrott). Fängelse brukar dock bli aktuellt först vid upprepade fall av grov olovlig körning.Vänligen,

Körkortsindragelse vid hastighetsöverträdelser och prövotid

2019-07-04 i Trafikbrott
FRÅGA |Hej. Polisen tog mig med laser när jag körde 89 på en 70 väg. Körde alltså 19 km/h för fort. Fick böter men kan Trafikverket ta mitt körkort med? Har aldrig åkt på något innan, inte ens parkeringsböter. Min prövotid går ut om 2 veckor. Jag är stort beroende av körkortet. Mitt jobb kräver körkort och där jag bor går det knappt några bussar och närmsta mataffären ligger 1 mil bort. Hela mitt liv skulle påverkas ifall det togs.
Eric Leijonhufvud |Hej, och tack för att du vänder dig till Lawline! Då din fråga rör körkort är det körkortslagen (körkL) som blir aktuell. Det prövotid innebär, är att om ditt körkort återkallas av någon anledning så måste du göra ett nytt körkortsprov, både uppkörning och teoriprov, innan du kan få ett nytt körkort. Den enda skillnaden mellan att ha prövotid och inte ha det är alltså att man måste man göra ett nytt körkortsprov om det skulle bli indraget. Det innebär alltså inte att du kan få ditt körkort indraget för mindre trafikförseelser än vad som krävs i vanliga fall bara för att du har din prövotid kvar. Vid enstaka fortkörning över vissa gränser till exempel med 30 km/h över tillåten hastighet kan körkortet tillfälligt dras in. Vanligtvis blir ens körkort indraget om man håller en hastighet på 20km/h över hastighetsgränsen på en 30-väg, eller en hastighet på över 30km/h på vägar med högre hastighetsbegräsning än 30km/h. Vid upprepade fastställda fortkörningar på lägre hastigheter kan också körkortet dras in. Eftersom du inte kört i närheten av den nämnda gränsen, och eftersom du inte gjort dig skyldig till tidigare trafikföreseelser, så kommer du bara få böter. Det finns alltså inget som tyder på att ditt körkort kommer bli indraget. Det kan här även vara värt att påpeka att körkortsindragning är formellt inget straff, utan räknas som indragning av ett slags tillstånd man missbrukat. Det innebär att körkortet kan dras in av polis på platsen utan rättegång. Detta innebär även att då det var polisen som tog dig, så hade de antagligen tagit ditt körkort på plats om du hade gjort dig skyldig till en grövre trafikförseelse som leder till indraget körkort. Det är således inte något som trafikverket skulle göra i efterhand. För att sammanfatta - att du har tid kvar på din prövotid innebär endast att du kommer vara tvungen att göra om ditt körkortsprov ifall du får ditt körkortet indraget. Det innebär alltså inte att du kan få ditt körkort indraget för mindre trafikförseelser än vad som krävs i vanliga fall. Då detta är din första fortkörning, och den inte var så pass grov som lagen kräver för att körkortet ska dras in, så löper du ingen risk för att ditt körkort skulle omhändertas.Hoppas du fick svar på din fråga!

Alkolås efter rattfylleri alternativt drograttfylleri

2019-06-30 i Trafikbrott
FRÅGA |Hej jag åkte fast för några månader sedan för grovrattfylla och fick lämna blodprov samma dag det fanns spår av droger i provet men domstolen dömnde enbart för grovrattfylla. Transportstyrelsen nekar mig när jag ansöker om alkolås pågrund av att det fanns spår av droger kan dom göra så fast jag inte blev dömd för drograttfylla? Jag har även lämnat in nya prover där det inte visar något i kroppen.
Anna Holmström |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Mycket riktigt kan alkolås komma ifråga för den som fått körkortet indraget på grund av grovt rattfylleri (se 5 kap. 16 § körkortslag (1998:488)). Det förutsätter att brottet begicks genom förtäring av alkohol och inte narkotika.Det framgår av din fråga att du dömdes för grovt rattfylleri trots att det visade sig finnas spår av droger i ditt blodprov. Även om rattfylla på grund av alkohol och narkotika kallas för "alkoholrattfylla" och "drograttfylla" i vardagligt tal, utgör båda brotten "grovt rattfylleri" enligt lagen (se 3 och 4 § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott). Jag råder dig därför till att kontrollera om du verkligen bara blev dömd för rattfylla på grund av alkoholförtäring. Om så är fallet borde kunna ansöka om alkolås, men framstår för mig osannoligt att domstolen skulle bortse från ett blodprov med spår av droger.Jag hoppas att du fick svar på din fråga!