Frågor & Svar

Rätt till ersättning för trafikskadat träd – Vad kan du kräva?

-X väjer för ett rådjur, kör över en sten och i landningen förstörs styrningen på bilen. Bilen rammar mitt pumphus, vedbod, åsamkar skador på fasaden, mitt kök, och stannar i min ek – där den fattar eld. Brandkåren släcker, men på grund av närheten till grundvattentäkt och min brunn beslutar de sätta eld på bilen igen för att förhindra att 60 liter diesel, kontaminera vattnet. Byggnaderna har återställts, men IF anser att trädet inte går att ersätta trots att jag har hittat en likvärdig ek i Tyskland. Min ek värderades till 570 000 kr enligt Alnarp 2.2 av en arborist efter att den blivit brandhärjad. Omkretsen på nya ekens krona 4-6 m samt höjd 10-12 m, är något mindre än mitt "vårdträd". Kostnaden för trädet inklusive frakt är 230 000 kr exkl. moms, och planteringskostnaden ligger på cirka 70 000 kr. IF hävdar att 47 000 kr + ersättning för virke 3 000 kr är praxis enligt värdeminskning på fastigheten. Den summan täcker tyvärr inte kostnaden för ersättningsträdet. Det finns inga andra ekar i området, vilket talar emot IF:s påstående om att trädet inte var omsorgsfullt planterat av tidigare ägare. IF beslut vilar på HD-domen NJA 2015 s. 199, som gäller olovlig fällning, inte trafikskador. Tekniken att ersätta stora träd har utvecklats sedan dess. Ex :Västlänken i Göteborg, där det enligt hörsägen finns en schablonersättning? Hur går jag vidare?
Skulle jag kunna väcka skadeståndsanspråk?
 Kan”Trafikskadat träd”: artikel i Trädbladet nr 1 2020, ge stöd i detta fall?
 // Sara

Rätt till information om barnets kost på förskolan – Vad kan jag som vårdnadshavare kräva?

Min son på 1,5 år har för 2 veckor sedan börjat äta frukost på förskolan. Han ligger något under i viktkurvan och vi försöker därför äta bra alla målen. Han är det det enda nya barnet på frukosten. Om det skulle visa sig att han inte äter bra skulle planera för en extrafrukost hemma innan förskolefrukosten. Frågade därför nyligen vid hämtning en av vikarierna hur det gått och vad han äter. Då svarade hon att hon fått till sig från rektorn att endast svara ”bra eller dåligt” när nya vårdnadshavare ställer denna frågan, att inte ge detaljer och eftersom hon ”inte hört ngt måste det gått bra”. Hon hade dock aldrig suttit bredvid sonen vid frukosten. Pratade sedan med övrig personal som suttit bredvid sonen och då framkom att han vissa dagar inte ätit något alls och andra dagar bara ätit lite äppelbitar och knäckebrödsbitar utan något pålägg. Alla dagar hade han vägrat äta gröten, deras fil samt flingor. Ingen av barnen erbjuds annat pålägg än smör och de erbjuds inte heller något med protein ex ägg. Lite torra knäckebrödsbitar och äpplebitar skulle jag inte kalla ”äta bra”. Sms:ade rektorn och frågade om det vikarien sagt stämde och då bekräftade hon att det var sant! Har förskolan rätt att undanhålla sådan här viktig info som jag vårdnadshavare behöver för att kunna fatta omsorgsbeslut gällande sonen? Vilken info kan har jag juridiskt rätt till? Finns det någon lag som reglerar förskolefrukostens proteininnehåll?

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000