Frågor & Svar

Hej! För fyra och ett halvt år sedan fick jag en fastighet i gåva av en vän. Vännen har nu begärts i konkurs. Kan fastigheten jag äger bli föremål för återvinning? Skulden fanns ju inte när jag fick gåvan.

mvh

Hej Lawline!

Jag undrar om och hur det är tillåtet att använda andras bilder, GIFar och YouTube-videos i reklamsyte. Tanken är att jag vill "låna" (eller köpa rättigheter om möjligt). Jag förstår att man inte kan plocka andras verk rakt av, men det verkar förekomma lite olika syn på creativ commons, och jag ska erkänna att jag inte har full koll på det. Jag vill naturligtvis gör rätt för mig i detta fall.

Tanken är att hämta en GIF från exempelvis giphy.com (exempelvis den här: http://giphy.com/gifs/funny-comedy-adamsandler-la5KbSLBZo3QI). Jag vill sedan använda denna GIF på mitt företags Facebook-sida (utan att manipulera GIFen på något sätt) och eventuellt promota/marknadsföra den tillsammans med min egen copy som ligger som bildtext. Är det stöld eller kan det betraktas som ett "lån". Hur ser ni på det?

Du och dina bästa vänner (Harald, Kamilla och Angelica) har ett handelsbolag tillsammans, Fresh and Clean HB. Ni har inget bolagsavtal upprättat i skrift utan har muntligt sagt att ni ska driva företaget, dock är det registrerat. Ni bestämmer er i denna glädjeyra att ha firmafest. Väl där, så äts och dricks det i mer och mindre måttliga mängder. Du och din kollega Kamilla kommer på att ni ska leka soldater i all yra så hämtar Kamilla två paintball-gevär från sin bil. Ni börjar springa runt i lokalen och du ser Harald och väljer att skjuta henne i huvudet från 1,5 meter. Harald skadar ögat och tappar synen med 25 % samt hon måste vara hemma minst en månad. Dessutom så har hon tappat all glädje med att spela paintball igen. Hon kräver dig på 30000 kr för skadan samt 400000 kr för att hon inte kan jobba samt 15000 för sveda och värk. Samtidigt kommer det upp en annan sak. Angelica som är en av delägarna i ert bolag har träffat ett avtal som den egenskapen med ett annat företag som hon även sitter i styrelsen för. Du vill att detta avtal inte skall gälla då du anser att Angelica gör fel som sitter på två stolar. Du tar även upp detta med övriga ägare att hon borde förlora rätten att få avtala. Vad är rättsfrågorna?

Det gäller hur hembudsklausulen i ett aktiebolag med 4 delägare skall tillämpas.

Delägaren 1 har såld sina aktier till delägare 2 och delägare 3. Delägare 4 vill överklaga försäljningen för att köpa en del av aktierna.

Det finns en hembudsklausul som lyder i första stycket : "Har aktie övergått till person, som inte förut är aktieägare i bolaget, skall aktien genast hembjudas aktieägarna till inlösen genom skriftlig anmälan hos bolagets styrelse".

Enligt vad jag kan förstå gäller hembudsklausulen endast vid försäljning till köpare som inte är delägare i bolaget. Kan det tolkas på annat sätt ? I hembudsklausulen står det ingenting annat än det ovan citerade stycket om när klausulen skall gälla.

Med vänlig hälsning

Jag har löneutmätning.

Min säng har gått sönder och som jag förstår det av UB 5:1 ingår en säng i skälig levnad. Förra året gick min dammsugare sönder och svaret från KFM blev att en dammsugare ingår i förbehållsbeloppet till skillnad från exempelvis glasögon men så tolkar inte jag UB - vad anser ni?

Jag ska kontakta KFM angående min säng men undrar först om KFM kan kräva bevis i form av bilder på min säng?

Med vänlig hälsning

Hej!

Jag och min sambo planerar att köpa min sambos släkthus som vi idag hyr. Jag vill vara med och äga huset men en förutsättning för detta verkar vara att min sambo då har företrädesrätt till huset om vi skulle separera vilket är ok för mig. I nuläget finns inga planer på att vi ska gifta oss. Går det att skriva någon typ av avtal om att min sambo ska ha företrädesrätt till huset om vi skulle separera?

Jag jobbar som assistent åt en brukare som bor i en bostadsrättsförening. När jag jobbar parkerar jag bilen på gästparkeringen där man får stå i 6 timmar. Nu har ordföranden i föreningen sagt att jag får inte stå där eftersom jag inte räknas dom gäst utan jag måste hyra en egen parkering. Vad säger lagen?

Hejsan,

Som svensk medborgare kan man använda Visa Waiver Program (VWP) för turistresor till USA. Men jag har tidigare fått en vanlig fortkörningsbot på 2800SEK (dock ej rattfylleri eller vårdslöshet i trafik eller återkallat körkort) och jag undrar om jag kan använda VWP? Jag är i övrigt helt ostraffad och har inte varit anhållen för fortkörningen. Hittade följande i VWP's text:

"...Some travelers may not be eligible to enter the U.S. visa free under the VWP. These include people who have been arrested, even if the arrest did not result in a criminal conviction, those with criminal records (even if subject of a pardon, amnesty, or other act of clemency)..."

"....Travelers with minor traffic offenses which did not result in an arrest and/or conviction for the offense may travel visa free, provided they are otherwise qualified...."

Om man ska vara juridiskt petig så räknas ju alla böter (oavsett belopp) utfärdade av polisen som "dömt till brott", eller med andra ord "convicted", om man väljer att betala beloppet istället för att bestrida i tingsrätt. Men det känns fånigt att en bot på 500SEK för att man inte använt bilblinkers ska räknas som "convicted". Jag skulle uppskatta om någon kunde förklara om jag kan resa med VWP.

Jag är gift har inga egna barn, hustrun har 2 barn. Har en bror som har 1 barn. Hur gör jag för att hustruns barn skall ärva mej när jag dör. Inget skall gå till min bror eller hans barn.

EU lag eller ej?

I Sverige betalar vi reavinstskatt på sålda hus med upp till 30% fast vi har kunnat bott i samma hus i 30 år.

I Tyskland räcker det med ägandet i 10 år och sedan blir det efter försäljning ingen skatt alls.

Vilken orättvisa i EU !