Oscar Rudén |Hej och tack för att du vänder dig dig till Lawline!Din fråga rör vilka tillgångar som kronofogdemyndigheten (KFM) får ta i anspråk för att betala en skuld. Detta regleras i utsökningsbalken (UB). Vad säger lagen - Pengar på ett konto är lös egendom. Lös egendom får bara utmätas av KFM om det framgår att egendomen tillhör gäldenären. Detta följer av 4 kap 17 § UB. Bankkonton som ägs av gäldenären själv förutsätts vara utmätningsbara eftersom de finns i gäldenärens besittning (4 kap 18 § UB). Barnets förmyndare är samma personer som vårdnadshavarna om barnet står under vårdnad av båda föräldrarna (10 kap 2 § FB). Att barnet har en förmyndare innebär inte att barnets pengar kan utmätas för förmyndarens skulder. Pengarna tillhör nämligen fortfarande barnet.Detta innebär för dig - Detta innebär att så länge pengarna kommer in på din dotters konto, som står i hennes namn, så kan de inte ta studiebidraget i utmätning. Hoppas att de var svar på din fråga! Mvh

Dennis Lavesson |Hej och tack för att du vänder dig till oss på Lawline med din fråga!UtredningSom jag förstår det lät du en vän tillfälligt ställa en skoter på en gård du har i uppdrag att rusta upp. Då du har skulder hos Kronofogden beslutade myndigheten att utmäta skotern.Enligt utsökningsbalken (UB) får lös egendom utmätas, om det framgår att egendomen tillhör gäldenären (den skuldsatte) eller om hen enligt 4 kap. 18-19 § ska anses vara ägare (4 kap. 17 § UB). En skoter räknas som lös egendom varför lagrummet är tillämpligt. Enligt 4 kap. 18 § UB anses gäldenären vara ägare till lös egendom som han har i sin besittning, om det inte framgår att egendomen tillhör annan. I det fall du beskriver finns det således en presumtion att du är ägare till skotern då du hade den i din besittning. Om tredje man (din vän) åberopar annan grund för sitt äganderättsanspråk än överlåtelse från dig (att hen köpt den av dig), måste hen styrka sin rätt och visa varför du innehade egendomen, t.ex. genom ett pant- eller nyttjanderättsavtal (jfr NJA 2008 s. 444). För att bryta presumtionen måste därav din vän visa varför du hade skotern. Det är inte säkert att det är möjligt om ni inte har någon form av avtal om det.Om lös egendom utmäts, trots att tredje man har påstått bättre rätt till egendomen, ska kronofogdemyndigheten, om skäl föreligger, förelägga tredje mannen att inom en månad från det att föreläggande delgavs hen väcka talan i saken mot sökanden och gäldenären. Detsamma gäller, om tredje man påstår bättre rätt först sedan utmätning har skett (4 kap. 20 § UB). Det innebär att din vän måste hävda bättre rätt till egendomen och hen ska då föreläggas att väcka talan. I domstolsförhandling blir det sedan upp till din vän att visa att hen är ägare till skotern och att bryta presumtionen om ägande, trots att skotern var i din besittning.Då du beställt telefonuppföljning kommer jag att ringa dig i ärendet på tisdag, den 23 februari, klockan 9.30. Observera att jag ringer från skyddat nummer. Om den föreslagna tiden inte är lämplig är du varmt välkommen att återkomma till mig per e-post dessförinnan, så bokar vi in en annan tid. Jag nås för ändamålet på dennis.lavesson@lawline.se.Med vänliga hälsningar,

Victor Nilsson |Hej, och tack för att du valt att vända dig till Lawline!Regler om utmätning finns i utsökningsbalken (UB). Lös egendom, som t.ex. tv-apparater, bilar och båtar, får utmätas om det framgår att den som blir utmätt är ägare till egendomen (4 kap. 17 § UB). Det finns dock en speciell regel när den som blir utmätt bor tillsammans med en make eller sambo. Då anses den utmätte vara ägare till egendom som han och hans sambo har sambesittning till, om det inte görs framgår att egendomen tillhör den andre (4 kap. 19 § UB).Kronofogden kan alltså utmäta din flickväns ägodelar för dina skulder, om hon inte kan visa att hennes saker tillhör henne.Hoppas du fått svar på din fråga!Med vänlig hälsning,

Hanna Törnsén Fredriksson |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Utmätningsförfarandet och allt som hör därtill regleras i utsökningsbalken (UB). Enligt 4 kap. 1 § UB får utmätning ske när verkställighet enligt 3 kap. UB är medgiven; jag utgår vidare från att så är fallet. Vilken egendom får utmätas? Enligt 4 kap. 17-19 §§ UB får lös egendom utmätas om den tillhör gäldenären. Sådan egendom som gäldenären har i sin besittning presumeras tillhöra hen. Detta innebär att om du har bilen i din besittning och inte gör sannolikt att den inte tillhör dig, får kronofogden utmäta den. Presumtionen kan med andra ord brytas om det kan anses styrkt att du inte äger egendomen. I det här fallet innehar du bilen med begränsad rätt - du lånar den av din frus faster för att kunna ta dig till jobbet. Det innebär i sin tur att din frus faster, tredje man i det här avseendet, måste styrka sin rätt till egendomen för att därigenom kunna bryta presumtionen och undandra den från att utmätas. Hon skulle exempelvis kunna hävda att hon står som registrerad ägare på bilen. Vad händer om presumtionen inte kan brytas? Kronofogden kan då utmäta egendomen. Dock måste en utmätning alltid vara proportionerlig (4 kap. 3 § UB), vilket innebär att de enbart får utmäta sådan egendom som innebär att det belopp som beräknas inflyta gör åtgärden försvarlig. Om en utmätning av bilen skulle kunna medföra att du förlorar jobbet skulle du kunna åberopa detta som en oskäligt betungande omständighet som medför att åtgärden är att anse som oproportionerlig. Men detta är enbart ett alternativ i de fall kronofogden finner att egendomen är utmätningsbar (se 4 kap. 17-18 §§ UB). Sammantaget får kronofogden enbart utmäta sådan egendom som tillhör gäldenären. Bilen är enbart din i begränsad omfattning varför ni skulle kunna försöka bryta presumtionen (se 4 kap. 18 § UB). Om det inte medför någon framgång skulle du kunna hävda att det är en oskäligt betungande åtgärd att utmäta bilen i det fall du skulle förlora jobbet på grund av det, men det är tveksamt om kronofogden skulle beakta ett sådant argument. Hoppas detta inbringade viss klarhet i situationen, och om inte är du varmt välkommen att höra av dig igen. Bästa hälsningar,

Julia-Saga Nilsson Herhold |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Tillämplig lag Utmätning regleras i utsökningsbalken, som jag härefter kommer förkorta som UB. Vad får utmätas? Lös egendom får utmätas om det framgår att den betalningsskyldige äger den (4 kap. 17 § UB). Om man varaktigt sammanbor med någon anses man vara ägare till egendomen om det inte görs sannolikt att ni samäger egendomen eller att det framgår att ni äger egendomen tillsammans (4 kap. 19 § UB). Utgångspunkten är alltså att ni måste visa att din sambos egendom inte tillhör dig för att den inte ska utmätas, vilket kan göras med kvitton eller andra bevis. Hoppas att du fick svar på din fråga och stort lycka till! Med vänlig hälsning,

Hilma Nilsson |Hej! Tack för att du vänder dig till oss på Lawline med din fråga!Jag förstår det som att du undrar hur du kan skydda sin sambos saker vid en utmätning av Kronofogden, som du har på dig.Regler om utmätning finns i utsökningsbalken, som jag förkortar UB. Jag kommer förklara vad dessa regler innebär och sedan applicera dem på din fråga.Vad får utmätas?Vid utmätning får endast egendom som tillhör gäldenären (4 kap. 17 § UB). Det betyder att Kronofogden endast får utmäta egendom (saker) som tillhör den som har utmätningen på sig, alltså i din situation din egendom och inte din sambos. Vad som anses vara gäldenärens egendom är den egendom som gäldenären har i sin besittning, och som det inte framgår att denna egendom tillhör annan (4 kap. 18 § 1 stycket UB). Det betyder att den egendom som kan utmätas är den egendom som du har kontroll över och som finns hos dig, om det inte skulle visa sig att den tillhör någon annan.Om gäldenären är gift eller sambo och det finns egendom med gemensam besittning, ska gäldenären anse som ägare till egendomen om det inte görs sannolikt att de samäger egendomen eller att det framgår av egendomen tillhör maken/sambon eller någon annan (4 kap. 19 § 1 stycket UB). Detta innebär att om du och din sambo kan bevisa att ni äger egendom tillsammans, eller att det är din sambos, så får inte Kronofogden utmäta dessa saker. Detta kan bevisas genom att visa upp kvitton eller liknande på de saker som tillhör din sambo eller som ni äger tillsammans.SammanfattningDen egendom/de saker som Kronofogden får utmäta är de som tillhör dig som gäldenär och som har en utmätning. Eftersom du har en sambo, innebär det att det kan finnas vissa sker hemma hos er som inte endast är dina, och som ni kanske äger tillsammans. För att dessa saker inte ska utmätas behöver ni kunna visa att det är din sambos, eller att ni äger dem tillsammans, genom exempelvis kvitton. Därför rekommenderar jag er att leta upp så mycket kvitton som möjligt på den egendom som är din sambos eller som ni äger tillsammans.Jag hoppas att jag har besvarat din fråga! Har du fler funderingar är du alltid välkommen att ställa dem till oss på Lawline.Vänligen,

Nabyiel Marionell |Hej,Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga! Din fråga behandlas dels i äktenskapsbalken (ÄktB) och utsökningsbalken (UB).Huvudregeln är att varje make råder över sin egendom och svarar för sina skulder (1 kap. 3 § ÄktB). Han kommer alltså inte bli skyldig för dina skulder.Ägarpresumtion och utmätning av lös egendomUtöver det kan Kronofogden inte ta hans egendom i utmätning för dina skulder. Lös egendom får utmätas, om det framgår att egendomen tillhör gäldenären eller om han enligt 18 eller 19 § skall anses vara ägare (4 kap. 17 § UB). Om gäldenären är gift och varaktigt sammanbor med sin make och de har lös egendom i sin gemensamma besittning, anses gäldenären som ägare till egendomen, om det ej görs sannolikt att de är samägare till egendomen och det ej heller framgår att egendomen tillhör den andre eller någon annan. Detsamma gäller, när gäldenären varaktigt sammanbor med annan under äktenskapsliknande förhållanden (sambor) (4 kap. 19 § UB).Här uppställs det en presumtion som säger att du anses som ägare om egendomen finns i er gemensamma besittning. Presumtionen bryts antingen genom att ni gör det sannolikt att ni samäger egendomen eller om det framgår att egendomen tillhör din sambo. Kronofogden kan alltså inte utmäta din sambos motorcykel om han kan visa att han är ägaren till motorcykeln. Det kan vara bra om han kan visa ägarbevis eller dylikt för att bevisa att motorcykeln tillhör just honom. IndragningsregelnHar utmätning skett av andel i viss egendom som tillhör två eller flera och är lagen om samäganderätt tillämplig, kan kronofogdemyndigheten på yrkande av sökanden, gäldenären eller annan delägare förordna att hela egendomen skall säljas. När någon av nämnda sakägare har framställt sådant yrkande, skall de övriga beredas tillfälle att yttra sig över yrkandet. I fråga om hinder mot försäljningen gäller 6 och 7 § lagen om samäganderätt (8 kap. 8 § UB).Vad gäller villan kan kronofogden utmäta din andel av villan, dvs. hälften, eftersom ni är samägare till villan. Det finns dock möjlighet för kronofogden att ta hela villan i utmätning genom s.k. indragningsregeln. Detta eftersom en försäljning av hela fastigheten oftast ger ett förmånligare resultat. Indragningsregeln blir aktuell om regeln yrkas av sökanden, gäldenären eller annan delägare. Undantag från denna regel finns i 6 och 7 § lagen om samäganderätt.SammanfattningHuvudregeln är att varje make svarar för sina skulder. När ni ingår ett äktenskap kommer din blivande make alltså inte att ärva dina skulder. Vad gäller hans motorcykel kan Kronofogden inte utmäta den för dina skulder om din sambo kan visa att han är ägare till motorcykeln. Han kan bevisa det genom att t.ex. visa upp ett ägarbevis. Vad gäller villan kan kronofogden antingen utmäta din andel av villan (dvs. hälften) eller hela villan. För att kunna utmäta hela villan finns det vissa rekvisit som måste uppfyllas. Undantag från utmätning av hela villan finns i 6 och 7 § lagen om samäganderätt.Hoppas du fick svar på din fråga!Vänlig hälsning,

Jacob Björnberg |Hej och tack för att du vänder dig till oss på Lawline,UTREDNINGJag tolkar ditt ärende enligt följande. Du äger ett hus tillsammans med ditt ex (som bor i Danmark) och andelarna är såvitt jag förstår lika stora. Huset utgör för övrigt din permanentbostad, men har på grund av dina nuvarande skatteskulder blivit föremål för ett utmätningsförfarande varför Kronofogdemyndigheten (KFM) nu har för avsikt att sälja huset på exekutiv auktion. Du undrar därför om det finns någonting du kan göra för att förhindra försäljningen och den lagstiftning som främst behöver beaktas vid besvarandet av din fråga är utsökningsbalken (UB).Ett beslut om utmätning innebär att utmätning ska ske endast om det belopp som kan beräknas flyta in, efter avdrag för kostnader som uppkommer efter utmätningen, ger ett överskott som gör åtgärden försvarlig. Och här ska KFM i första hand välja sådan egendom som kan användas för att reglera den aktuella skulden med minsta kostnad, förlust eller annan olägenhet för gäldenären (du), 4 kap. 3 § UB. Exempel på sådan egendom är främst likvider (kontanter) och annan lös egendom (exempelvis lösören, lösa saker). Fast egendom brukar endast fungera som en sista utväg och jag misstänker därför att andra eventuella utmätningsförsök hade blivit resultatlösa eftersom din ärendebeskrivning underförstått vittnar om du i övrigt verkar saknar utmätningsbara tillgångar. Märk väl att det inte finns några regler för hur stor en skuld måste vara för att KFM ska kunna utmäta bostaden. Och som påpekats ovan får en utmätning av en bostad ske under förutsättning att försäljningen genererar ett överskott efter att alla omkostnader knutna till försäljningen är täckta, vilket även har bekräftats i rättspraxis, se Högsta domstolens (HD) avgörande NJA 2013 s. 1241 i vilket domstolen uttalade att det kan sakna betydelse att gäldenärens skuld framstår som begränsad i förhållande till värdet på den utmätta egendomen. I förekommande fall kan det således vara försvarbart att utmäta en bostad så länge en del av skulden kan betalas.Det ska emellertid noteras att art. 8.1 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (Europakonventionen, EKMR) skyddar envars rätt till privat- och familjelivet, vilket bland annat inbegriper rätten till skyddet för sitt hem. Men inskränkningar i det ifrågavarande skyddet får göras med stöd i lag om det i ett demokratiskt samhälle är nödvändigt med hänsyn till bland annat förebyggande av oordning och brott eller till skydd för andras rättigheter. Och stöd i lag för den här typen av tvångsåtgärder finns följaktligen i utsökningsbalken. Utöver de uttalanden som gjordes i 2013 års fall har HD dock senare anfört att respekten för hemmet i art. 8.1 EKMR särskilt måste beaktas vid utmätningen av en bostadsfastighet och när den tillhörande försvarlighetsbedömningen ska göras. Här kan bland annat rättsfallet NJA 2018 s. 9 nämnas i vilket HD konstaterade att mindre överskott från en försäljning stundtals kan komma att bedömas som otillräckliga och därmed inte heller försvarliga. Men det förutsätter naturligtvis att det finns andra utmätningsbara tillgångar hos gäldenären, exempelvis regelbunden inkomst, som då i och för sig skulle kunna fördröja skuldens reglerande men ändå accepteras. Men det är samtidigt helt beroende av skuldens storlek och vem som är borgenär (borgenär = fordringsägare, icke att förväxla med rättsfiguren borgensman, vilken är en garant och således någonting helt annat). Skulle borgenären vara relativt kapitalstark går det möjligen att argumentera för att den enskildes (gäldenärens) intresse av skyddet för det egna hemmet, under en övergångsperiod, borde väga tyngre än borgenärens intresse att få betalt.I det här sammanhanget är det också värt nämna att samäganderätten i sig inte utgör något hinder för att utmätningen, det vill säga bara för att du och ditt ex äger fastigheten tillsammans kommer ni inte att kunna förhindra försäljningen. I 8 kap. 8 § UB sägs nämligen att om utmätning har skett av andel i viss egendom som tillhör två eller flera och är lagen om samäganderätt (samäganderättslagen, SamägL) tillämplig, kan KFM på yrkande (begäran) av sökanden, gäldenären eller någon annan delägare förordna att hela egendomen ska säljas. När någon av de nämnda sakägarna har framställt ett sådant yrkande ska dock övriga beredas tillfälle att få yttra sig över yrkandet. I praktiken innebär ovanstående, trots att hela fastigheten säljs, att det endast är din andel som kommer att utmätas varför den resterande delen av den köpeskilling som flyter in kommer att tillfalla ditt ex, 1 § SamägL.Notis: HD styr rättspraxis på civilrättens område och är den yttersta uttolkaren av nästan all sådan lagstiftning. Genom sina avgöranden skapar domstolen så kallade prejudikat (normerande rättsfall), vilka övriga domstolar i lägre instanser (tingsrätter och hovrätter) informellt har att följa.Avslutande ord och ytterligare rådgivningSammantaget kan följande anföras. Jag är medveten om att den här utredningen blev ganska så generell till sin karaktär, men utifrån din ärendebeskrivning går det egentligen inte att utläsa så mycket mer än att du till dags dato verkar sakna andra utmätningsbara tillgångar. Om det skulle visa sig att en avyttring av fastigheten endast skulle ge ett mindre överskott är det möjligt att åtgärden i så fall kan bedömas som oförsvarlig med hänsyn till utgången i NJA 2018 s. 9. Men det är som sagt avhängigt om du överhuvudtaget har några andra realiserbara tillgångar, kontinuerliga inkomster och/eller annan likviditet. Utan ingående kunskap om din förmögenhetsställning och den aktuella skuldens storlek blir det av förklarliga skäl ganska svårt att avgöra om du skulle kunna förhindra den förestående försäljningen. Men saknas helt andra tillgångar torde det bli ganska svårt.Vid fler frågor är du varmt välkommen att höra av dig på nytt. Antingen här på hemsidan och då genom några av våra utmärkta betaltjänster eller via vår ordinarie byråverksamhet. Själv nås jag på jacob.bjornberg@lawline.se och du får mer än gärna kontakta mig direkt ifall du önskar ytterligare hjälp i den fortsatta processen. I så fall kan jag slussa dig vidare till någon av byråns eminenta jurister utan att du behöver sitta i telefonkö. Mot bakgrund av COVID-19 erbjuder våra jurister idag möten såväl telefonledes som på Skype och andra liknande digitala plattformar.Förslagsvis anlitar du en sakkunnig person, företrädesvis en jurist, som hjälper dig att författa ett skriftligt yttrande till KFM och vid behov ett efterföljande överklagande om frågan måste hänskjutas till domstol. Önskar du vår hjälp är du som sagt varmt välkommen att återkomma till mig.Avslutningsvis är den livliga förhoppningen att min hantering av ditt ärende har varit matnyttig och presenterats i en för dig utförlig och tillfredsställande form. Återkom gärna med synpunkter genom att skicka in ett omdöme när du mottar en sådan förfrågan.Vänligen,