Frågor & Svar

Hej,

Min man och jag har varit gifta i över 10 år. Vi har precis bytt lägenhet där han står på kontrakt. Vi ska skilja oss snart. Vem har större möjlighet att få lägenheten vid bodelning om: han (1) har råd med att köpa en lägenhet, (2) har en bil, (3) har flera Aktiebolag där han till och med äger några lägenheter, (4) har det super bra ekonomiskt och kan lätt betala en hyra på 20000kr. Däremot har jag precis börjat ta ut (minimalt) lön från mitt företag för första gången efter flera år. Mitt företag ligger nära lägenheten och det är nästan omöjligt för mig att få förstahands kontrakt eller köpa lägenhet, och en bil har jag inte heller.

Finns det en stor chans att jag får lägenheten eftersom det är jättemycket svårare för mer att skaffa ny lägenhet?

Tack

Jag och min sambo flyttade till ett gemensamt hyreshus för snart 7 år sedan . När vi flyttade in hade jag min folkokbföring dit. Men efter några år så började vi tjafsa mycket så hon tvingade mig att ha adressen till mina föräldrar. Det var bara för att om hon ringde polisen så skulle jag bara ut för jag Stig inte skriven där. Nu är vi där igen men utan polis så har hon slängt ut mina saker i sopsäckar å bytt lås. Vad jäller egentligen jag står ju med som med hyrare på kontraktet ?

En fråga angående Studieledighet.

Förbehållet arbetsgivarens rätt att uppskjuta ledighet. Ska grundas på giltigt skäl. När har man som arbetstagaren rätten att kräva att vissa anledningar ej är giltiga?

T ex. Ett stort företag hävdar brist på arbetstagaren. Medans dennes verksamhet är så stor att personal kommer och går stup i kvarten.

Vart kommer arbetstagarens motprestation in i mätningen mellan arbetsgivarens skyldighet och arbetatagarens rätt?

Mvh

Jag jobbade åt ett bemanningsföretag i början av året som timanställd, uppdraget var åt ett företag som fakturagranskare. Arbetet avslutades i mars och lönen betalades ut som den skulle. Nu under hösten får jag brev om återkrav på ca: 900 kr. Dom anser att jag har fått för mycket, uppdragsgivaren har "backat" lön för nån period. Jag tycker att summan är löjligt liten för att en återbetalning skall vara aktuell, i den lön jag fick så är den ju knappt märkbar. Vad gäller rättsligt? är jag skyldig att betala tillbaka?

Hej,

Finns ett servitut en kort väg på 15-20m som tillhör vår fastighet men grannfastigheten har servitut på sedan 1926 och äger enligt avtalet rätt att nyttja vår portal/väg som infart till deras innegård (värt att notera att idag används den aldrig av grannfastigheten för att köra in bilar eller liknande.) Vi vill nu sätta upp en grind ut mot vägen för att hindra obehöriga att ta sig in på innegården. Kan vi göra det utan att prata med fastigheten som har servitut? Kan man komma ifrån servitutet på något sätt? Kan vi kräva att grannfastigheten ska hjälpa till att finansiera köpet av grind?

Hälsn

Hej och tack för det tidigare svaret.

För ett förtydligande av den förra informationen, angående mitt barnbarn, ska tilläggas att hon endast är 4 år och LVU:t har pågått nu i ca 9 månader och hennes mamma har gjort en hemtagningsbegäran.

Då är min fråga efter att ni berättade att "de" har skyldighet att efter sex månader göra en omprövning om behovet av LVU kvarstår:

Är detta beslut överklagningsbart, även om mitt barnbarn är 4 år?

"De" så att det inte var det!

Mvh

Hej!

Jag undrar om man har en skyldighet att prata med polis om man sätts på förhör som misstänkt? Undrar också om det ligger någon sanning i att man har rätt till ett vittne och/eller advokat under förhöret?

Kan jag få böter för häleri?

Jag har köpt en iphone 7 på shpock, vilket är en liknande sida till blocket.

Jag har märkt att priserna är lägre på shpock än vad de är på blocket och det är enklare att pruta på appen shpock.

Hursomhelst köpte jag en iPhone 7 som säljaren sa var trasig. Han la ut annonsen för 1500, men som sagt så var det enkelt för mig att pruta på denna säljaren, precis som många andra säljare på appen shpock.

Jag prutade på Telefonen till 800 kronor och säljaren gick med på det.

Telefonen såldes utan tillbehör, och jag var okej med det eftersom att jag har köpt telefoner (ej fungerande) utan tillbehör tidigare och det har inte varit några problem med dem.

Jag frågade säljaren flertal gånger om telefonen var stulen, men säljaren nekade och sa att han gärna ville köpa tillbaka telefonen när/om jag kunde laga telefonen.

Det fick mig att faktiskt tro att de var hans egna telefon, så jag köpte telefonen.

Telefonen som jag köpte var inte trasig, men krävde en så kallad ¨hårdomstart¨ för att den skulle fungera.

När jag anslöt telefonen till internet så fick jag reda på att telefonen var stulen och jag fick ett meddelande som stod att jag skulle ringa ägarens nummer.

Jag försökte kontakta säljaren på shpock men han svarade inte och det har gått 2 dagar nu.

Jag förstår att jag har gjort fel och kan tänka mig lämna tillbaka telefonen till den riktiga ägaren utan att begära pengar.

Hur jag ska göra nu? Enligt mig så köpte jag i ''god tro'', men det är min åsikt.

Hej,

Privat teurapeut omfattas av tystnadsplikt, det vet jag.

Om Klient A skrivit ett brev till Teurapeuten. Klient B får vetskap om detta och frågar teurapeuten. Om teurapeuten medger detta till klient B. Är det ett brott redan där? B frågar sedan vad som står i. Och vissa delar uppges. Är det ett brott?

Är det polisanmälan som gäller?

Hej,

Vi har skrivit ett förhandsavtal och betalat handpenning för en nyproducerad bostadsrätt.

I kontraktet står det att upplåtelsetidpunkten är beräknad till kvartal 2, 2018 och att inflyttningen är beräknad till kvartal 3, 2018.

Byggbolaget/föreningen har nu meddelat att upplåtelsen är försenad till kvartal 1, 2019 och inflytt till kvartal 2, 2019 på grund av att kommunen har meddelat att arbete med gator, avlopp och vatten inte blir färdigt i tid.

Efter att vi begärt uppsägning av avtalet på grund av förseningen, hävdar byggbolaget/föreningen att vi inte har rätt till hävning utan att bli ersättningsskyldiga för den skada som föreningen skulle lida av uppsägningen/hävningen eftersom förseningen inte är pga försummelse av föreningen. Skadan i detta fall är till exempel omkostnaderna för att sälja bostadsrätten vidare samt eventuell prisskillnad vid den försäljningen.

Min fråga är, stämmer det att denna försening inte ses som en försummelse av föreningen? Jag har läst om ett liknande fall där man hänvisade till propositionen (förslaget/förarbetet till lagen, prop. 1990/91:92 s. 187, där allt som inte är den blivande hyresgästens fel är att se som försummelse från bostadsrättsföreningen.

Kan vi hänvisa till denna proposition och därmed få rätt att frånträda avtalet utan att bli ersättningsskyldiga samt få tillbaka hela vår handpenning?