Typiskt tillvägagångssätt för bedrägeri att förmå någon att skicka pengar med löftet att denne själv därefter kommer motta ett större belopp

2020-01-06 i Bedrägeri och annan oredlighet, 9 kap BrB
FRÅGA |Hej! Jag sitter i en snårig situation. Det började med en kontaktannons på nätet. Han säger att han arbetat i Turkiet o tjänat 1,6 millioner dollar och vill föra över till mig som benificiary, jag gjorde överföring med hjälp av Ziirat bank i Turkiet, men den fastnade på skatt, jag tog ett lån o vi betalade skatten. Sedan har den nu stannat på delay penelty o jag kan inte betala, det är 11.000 dollar. Skatten var 19.100 dollar! Tjänsteman på den turkiska banken ligger på mig om detta o han som ska vara min pojkvän. Jag har redan nu tagit lån o om fler lån kommer jag inte kunna betala på lånen!Tidigare fick jag ta två smålån för turkiska avgifter.Vad kan hända nu, är mer eller mindre desperat. Bankmannen säger att om vi ska stänga kontot får jag åka till Turkiet o betala skatt!Mr Baker som har pengarna försöker få mig via Whatsapp att ta ett nytt lån. De säger att pengarna ligger "pending" till mitt konto!Jag är uppgiven!Mycket tacksam för ert svar!Med vänliga hälsningar,
Henrik Witt-Strömer |Hej,Tack för att du vänder dig till Lawline med dina funderingar!Baserat endast utifrån din beskrivning framstår det för mig som sannolikt att du har blivit utsatt för ett bedrägeri av en så kallad sol-och-vårare. Jag kan givetvis inte med säkerhet säga att så är fallet, men det är ett förekommande tillvägagångssätt för bedrägerier att ingå en kärleksrelation med någon, och därefter förmå personen att föra över pengar. Ett vanligt sätt att bedra någon och förmå denne att föra över pengar är just att säga att ett stort belopp pengar kommer att översändas till den bedragne om denne först sänder ett mindre belopp pengar, just som du gjort. Alldeles oavsett om just du blivit bedragen kommer jag att rubricera detta svar på ett sätt som varnar för denna typ av bedrägerier, och placera svaret under frågor som rör bedrägerier. Jag gör så med förhoppningen att det kan förhindra andra i liknande situationer från att råka ut för brott.Jag kan rekommendera dig att gå vidare genom att boka en tid med Lawlines jurister via e-post info@lawline.se eller telefon 08-533 300 04. Telefonväxeln är öppen måndagar–fredagar kl 10.00–16.00.Vänligen,

Vad kan man göra om man misstänker att man blivit utsatt för bedrägeri?

2019-11-30 i Bedrägeri och annan oredlighet, 9 kap BrB
FRÅGA |Hejsan !Jag och min hustru har separerat, och det var helt ok. Nu har det framkommit att hon har haft en kontakt på nätet. Det är en man från Dubai, som är en prins??. och det har gått så långt att de skall gifta sig. Enligt henne så är det brukligt att bruden betalar en summa till intyg eller likn, handlingar till giftemålet. kan det vara sant.?jag är mycket orolig för jag tror att hon har blivit lurad. Hon har redan betalat in en ansenlig summa.
Emma Bergman |Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Av det du berättar framstår det som att det rör sig om ett så kallat romansbedrägeri vilket innebär att någon inleder en kärleksrelation med en person i syfte att lura personen i fråga på pengar. Du kan läsa mer om romansbedrägeri och vad man bör göra om man misstänker att man blivit utsatt här. Hoppas du fick svar på din fråga. Skulle du ha fler funderingar är du varmt välkommen att ställa en ny fråga till oss här på Lawline! Vänligen,

Räcker skärmdumpar som bevisning vid polisanmälan?

2019-11-22 i Bedrägeri och annan oredlighet, 9 kap BrB
FRÅGA |Om jag har skärmdumpar plus sms från någon som utpressar mig. Räcker det med att jag skriver ut dom då till polisen när jag anmäler det??
Natasha Fathifard |Hej och välkommen till Lawline med din fråga!Då det inte framgår av din fråga vad som står i sms:en/skärmdumparna kan jag inte säga till dig om personen gjort sig skyldig till utpressning eller inte, se 9 kap 4 § Brottsbalken ''Den som genom olaga tvång (i ditt fall, genom hot om brottslig gärning tvingar någon att göra, tåla eller underlåta något.) förmår någon till handling eller underlåtenhet som innebär vinning för gärningsmannen och skada för den tvingade eller någon i vars ställe denne döms''. Om det är utpressning det handlar om så räcker det som bevisning inför en polisanmälan. Om polisen skulle behöva ytterligare bevisning kommer de att fråga dig.Hoppas du har fått svar på din fråga! Återkom gärna om du funderar över något ytterligare.Med vänlig hälsning,

Uppsåt för bedrägeri på grund av uteblivit kvitto?

2019-10-26 i Bedrägeri och annan oredlighet, 9 kap BrB
FRÅGA |Hej!Har sålt en ny telefon, har skrivit att det finns kvitto till.Säljer telefonen, kan inte ordna fram något kvitto, pga slarv. Kund vill verkligen ha sitt kvitto, förklarar att jag inte kan fixa fram det.Erbjuder kunden att häva köpet och få tillbaka sin pengar pga jag inte kunde uppfylla avtalet.Kund vill inte häva köpet, jag tror att kund vet att han inte kan hitta telefonen för bättre pris.Men kunden är påstridig och säger att jag måste fixa fram kvitto, annars kommer en anmälan. Han påstår också att jag gör bedrägeri mot honom, samt att telefonen lika gärna kan vara stulen.Jag påstår att han har två val, antingen får han pengarna tillbaka, eller så godtar han affären och går vidare.Kan jag åka dit på något?Han vill nämligen lämna mig ifred.
Sebastian Näslund |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Jag kan inte utifrån frågan se hur kundens påstående att du utsatt honom för bedrägeri enligt 9 kap 1 § Brottsbalken stämmer. Det torde för det första ligga i sakens natur att man (då man blivit utsatt för bedrägeri) inte vill ha kvar saken (i detta fallet mobilen) utan istället vill ha tillbaka sina pengar (då man ju lurats till en förmögenhetsöverföring). För det andra är du enligt mig inte ens är i närheten av att ha det uppsåt som krävs för ett så allvarligt brott som bedrägeri. Du vill ju i grunden bara göra rätt för dig. Därmed är tvistefrågan här snarare att se som ett köprättsligt problem. Rent köprättsligt borde kunden möjligen tänkas ha rätt att häva köpet, någon som du ju också erbjudit. Bedömer således en bedrägerianmälan som ett slöseri med kundens (och din) tid då du enligt handlingsförloppet i din fråga aldrig haft uppsåt för detta brott. Hoppas du känner att du fått lite relevanta tankar kring din fråga

Ringa bedrägeri

2020-01-03 i Bedrägeri och annan oredlighet, 9 kap BrB
FRÅGA |Hej. Jag jobbar på en restaurang. Det var en kund som tagit en nota under 1 månads tid. Den skulle batalas i slutet av november och har inte betalats än. Finns inga bevis mot personen. Notan står inte på någon särskilt namn. Kan man döma den personen?
Ida Hellsten |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga! Jag tolkar det som att kunden har tillgodogjort sig mat eller dryck på restaurangen och sedan inte betalat. Det är utgångspunkten jag har när jag formulerar mitt svar. Nedan hänvisas till Brottsbalk (BrB) och dess regler om bedrägeri. Lagen hittar du https://lagen.nu/1962:700#K9 Det brott som har begåtts när person tillgodogjort sig mat/dryck på en restaurang utan att betala är ringa bedrägeri, enligt 9 kap. 2 § 2 st. BrB. För att kunna döma en person för detta krävs dock att det finns en känd gärningsperson. Om det inte heller finns några bevis som knyter en person till brottet torde det vara svårt att hålla någon person ansvarig för brottet. Jag hoppas att du fick svar på din fråga och hör gärna av dig om något i svaret var otydligt eller om jag har missuppfattat något. Med vänlig hälsning,

Ev. stöldgods köpt på marknad tidigt 1970-tal, vad gäller?

2019-11-28 i Bedrägeri och annan oredlighet, 9 kap BrB
FRÅGA |Vara köpt på marknad tidigt 1970-tal, ev ev stöldgods från ngt muséum, gäller sedel. Preskribtionstid?
Sebastian Näslund |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Preskriptionstider för alla brott framgår av 35 kap 1 § Brottsbalken enligt följande:2 år för brott som kan ge max 1 års fängelse,5 år för brott som kan ge max 2 års fängelse, 10 år för brott som kan ge max 8 års fängelse, 15 år för brott som kan ge över 8 års fängelse,25 år för brott som kan ge livstid.Varken brotten häleri i 9 kap 6 § Brottsbalken eller häleriförseelse i 9 kap 7 § Brottsbalken kan göras aktuella i din fråga (det är ju naturligtvis fullkomligt orimligt att du ska gå runt på en marknad och misstänka att normala marknadsföremål är stöldgods). Hursomhelst spelar det ändock ingen roll då dessa brott sedan länge enligt preskriberade enligt listan ovan. Dock betyder inte det att du per automatik har rätt till godset i din fråga som ev. tillhör museet. Enligt 3 § Godtrosförvärvslagen kan man inte längre godtrosförvärva stöldgods. Dyker detta museum upp och vill ha tillbaka föremålet måste du således ge tillbaka det (om det nu rör sig om stöldgods och museet kan bevisa sin äganderätt). Detta är väl dock i grunden knappast särskilt sannolikt med tanke på att det gått dryga 40 år sen köpet på marknaden och museet inte direkt tycks ha "tokletat" efter föremålet i fråga. Svaret på din fråga är alltså att alla slags brott du kan ha gjort dig skyldig till är preskriberade, men museet kan alltså fortfarande kräva tillbaka sitt föremål. Kräver museet tillbaka sitt föremål har du naturligtvis enligt allmänna köprättsliga principer rätt att i sin tur kräva pengarna tillbaka från personen på marknaden du köpte föremålet av anno tidigt 1970-tal. Att hitta denna person år 2019 torde väl dock i princip vara helt omöjligt men det är en såklart en annan fråga i sammanhanget.Hoppas du känner dig nöjd och glad med svaret på din fråga!

Vad gäller vid utpressning genom menligt meddelande?

2019-11-21 i Bedrägeri och annan oredlighet, 9 kap BrB
FRÅGA |HejJag har för några dagar sedan fått kontakt med en kvinna på en dejtingsida och efter en tids skrivande till varandra bad hon mig att vi skulle fortsätta konversationen på messenger, vilket jag dumt nog gick med på. På dejtingsidan har man ett nick som namn och retuscherade bilder så man är anonym men så är ju inte fallet på messenger vilket gjorde att hon efter en tids konverserande på messenger helt plötsligt skriver att hon ska avslöja allt intimt vi skrivit till varandra för mina vuxna barn och hustru om jag inte swishar pengar till henne. femsiffriga belopp dessutom. Är detta utpressning av något slag?
André Blomquist |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga. Jag uppfattar din fråga som att det finns meddelande och/eller bilder i konversationen från dig på dejtingsidan som om de publicerades skulle vara besvärande, och att detta faktum försöker utnyttjas i syfte av att denna kvinnan ska få pengar av dig i utbyte mot att hon inte publicerar er konversation. Utpressning är en av de brottstyper som måste begås med uppsåt. Jag tänker inte tillbringa för mycket tid åt detta rekvisit då det tordes föreligga uppsåt i och med att Gärningsmannen redan har statuerat den önskade effekten av sitt meddelande (1 kap. 2 § Brb) Detta kan aktualisera brottet utpressning i 9 kap. 4 § Brottsbalken (Brb). Paragrafen säger så här i relevanta delar: Den som genom olaga tvång förmår någon till handling eller underlåtenhet som innebär vinning för gärningsmannen och skada för den tvingade (...) döms för utpressning till fängelse i högst två år. Om brottet är ringa, döms för ringa utpressning till böter eller fängelse i högst sex månader. Även försök till utpressning är straffbelagt, något jag går in på avslutningsvis (9 kap. 11 § Brb). För att utpressning ska föreligga krävs att 3 rekvisit (förutsättningar) är uppfyllda. Jag går igenom dessa nedan. Olaga tvångDet första rekvisitet är olaga tvång som definieras som hot om eller faktiskt utsätta någon för brott, hot om att åtala någon eller att lämna menligt meddelande.I ditt fall är det aktuellt att titta närmare på om det påtryckningsmedel som kvinnan använder är ett s.k menligt meddelande. Ett menligt meddelande kan ex vara att man avslöjar en viss sexuell förbindelse eller att någon förfarit oredligt i olika sammanhang, det är alltså något som inte anspelar på något brottsligt per se. Vad som utgör menligt meddelande ska tolkas restriktivt och får bedömas från fall till fall. Min bedömning är att publiceringen av er konversation skulle hamna i denna kategorin, och är därmed förenat med straffansvar. "handling eller underlåtenhet som innebär vinning för gärningsmannen och skada för den tvingade"Det andra och tredje rekvisitet är att tillföljd av det menliga meddelandet förmå dig att göra en förmögenhetsöverföring som innebär skada för dig och vinst för gärningsmannen. Det faller inom rekvisitet handling, dvs något du gör. Jag uppfattar det som att du inte överfört pengar ännu, vilket isåfall innebär att brottet enbart befinner sig i försöksstadiet ännu. Mer om detta nedan. Vad innebär att ett brott är i försöksstadiet? Ett fullbordat brott är begånget när samtliga rekvisit är uppfyllda. I ditt fall brister det i faktumet att du ännu inte fört över pengar, det har alltså inte skett någon förmögenhetsöverföring. Däremot är utpressning även straffbelagt i försöksstadiet. Således måste det föreligga en överhängande fara att brottet fullbordats vid försöket. Min bedömning är att detta utgör ett straffbelagt försök till utpressning (23 kap. 1 § Brb). Vad bör du göra nu? Min bedömning är att du blivit utsatt för försök till utpressning på ett sådant sätt som medför straffansvar för gärningsmannen. Således kan man vända sig till polisen och göra en anmälan på deras hemsida eller på polisstationen. Lämpligen säkrar du bevis genom att printa era konversationer. Om du önskar att gå vidare med ditt ärende är du varmt välkommen att boka en tid via denna länken här. Hoppas du fick svar på din fråga,MVH

Misstänkt bedrägeri, vad gör man?

2019-10-26 i Bedrägeri och annan oredlighet, 9 kap BrB
FRÅGA |Hej. Min kompis har beställt nya dator delar via en person som han spelat med på nätet som tydligen hade en närstående som jobbade inom grossistföretag och han kunde därför få bra deals. Min kompis och personen som skulle stå mellan grossistföretaget och min kompis skrev på ett avtal. Avtalet konstaterade att grejerna skulle vara framme hos min kompis senaste den 10 Oktober. Han swishade över beloppet vilket låg runt 17 000 svenska kronor för ett antal veckor sedan. Min kompis har nu på senaste tid inte kunnat få tag i personen han swishade, det sista han hörde från personen var för ungefär en vecka sen att han skulle "skicka paketet idag". Han har dessvärre inte fått hem något paket med datordelarna han beställt. Han undrar nu juridiskt sätt vilket nästa steg är då han är ganska säker på att han blivit utsatt för bedrägeri.
Sebastian Näslund |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Det luktar sannerligen bedrägeri enligt 9 kap 1 § Brottsbalken lång väg i din fråga. Din kompis hade ju naturligtvis inte swishat person x 17 000 kr för absolut ingenting varför det torde vara relativt enkelt att bevisa ett bedrägeribrott om nu datordelarna aldrig kommer fram. Har din kompis säkerställt att det inte "bara" rör sig om en sen leverans eller annat köprättsligt dilemma torde alltså en bedrägerianmälan vara på sin plats. Det juridiska "nästa steget" i det fall att varorna inte kommer inom kort är alltså att upprätta en polisanmälan. Denna typ av bedrägeri måste anmälas via 114 14 eller på närmaste polisstation. För mer matnyttig information gällande anmälan av brott hänvisar jag till polisens hemsida. Hoppas du känner dig nöjd med svaret på din fråga!