Frågor & Svar

Hej! Jag funderar på att hyra ut en restauranglokal i 2 år, dvs det är ett tidsbegränsat avtal. Dock har jag lite funderingar kring uppsägningstiden. Vad jag har förstått så är det en uppsägningstid på minst 9 månader. Dock vill jag att avtalet upphör att gälla efter avträdesdagen automatiskt, alltså utan förlängning, och avtalet därmed inte behöver sägas upp för att upphöra att gälla vid arrendetidens utgång. Därför undrar jag ifall denna bestämmelse är möjlig, eller om alla avtal längre än 9 månader alltid måste sägas upp för att upphöra att gälla?

Skulle vara tacksam ifall ni kunde hjälpa. Pappa ringde 06-11 till vårdcentralen pågrund av att pappa hade sånna smärtor i höger ben så han hänvisas därefter till falu lasarett där dom bestämmer sig för att ta ultraljud för att kolla ifall pappa då har någon blodpropp i benet. Men pappa berättar då för läkarna att han förut 2008 hade en blodpropp i vänster ben och dom kunde inte se det med ultraljud då utan dom blev tvungna att använda sig av kontraströntgen, vilket pappa säger att det bara går att använda kontraströntgen på pappa för att se blodproppar. Pappa berättade detta som sagt till läkarna men dom vägrade att lyssna på pappa. När dom väl inte ser något på ultraljudet så fick pappa åka hem, och läkarna säger då att pappa ska ta alvedon och ifall inte smärtorna är över inom en vecka så skulle han återkomma. Men pappa fick gå en vecka med sånna fruktansvärda smärtor och så han ringde då den 14 till vårdcentralen och fick remiss, så han fick åka till Falu lasarett igen och då tog dom kontrast röntgen och ser då att pappa har en blodpropp i höger ben. När han sedan åker hem och lägger sig i sängen för att sova kl 21:00 eftersom han knappt kunnat sova på hela veckan ,så går det ca 1 timme alltså runt kl 22:00 vaknar pappa av smärtor och klara inte av att ligga ned utan går upp och sätter sig i soffan i vardagsrummet för att sedan sittandes försöka sova men det gör ändå ont. På morgonen dagen efter ringer pappa vårdcentralen och säger att han har väldiga bröstsmärtor och att han får svårt att andas av det och att han inte kan sova knappt, vårdcentralen säger då att det inte är någon fara och att det är lugnt eftersom pappa då tar varan eftersom dom hittade en blodpropp och att pappa ändå ska in på fredag. Pappa får vänta tills på fredag, pappa väntar tills dess med smärtor och på fredag morgon blir han tvungen att ta sig ut till bilen med smärtor och sätta sig bakom ratten och knappt kunna växla tror han körde på 1ans eller 2ans växel i 30 km/h hela vägen till vårdcentralen för att det gjorde för ont att växla. När pappa väl kommer fram och har sånna smärtor går han in och talar då om att han har sådana smärtor, väl där försöker dom undersöka pappa, läkaren som då undersöker pappa slår till pappa i ryggen och pappa får så ont av det att han skriker där inne att läkaren inte gör om det en gång till. Så dom kan inte göra något alls efter ett tag så bestämmer dom sig för att skicka pappa till falu lasarett igen fast med prio 1 alarm med ambulans, väl vid lasarettet ser dom att proppen vandrat från benet genom hjärtat och till lungan, och har då en propp i lungan utav detta fick han också lunginflammation och hög feber. Lungan är nu skada och ärr bildningar på lungsäcken finns nu och pappa kommer aldrig kunna bli riktigt bra igen. Dessutom skriver sköterskorna vid vårdcentralen i sina journaler att pappa bara sagt att han haft smärtor i benet och inte alls vid bröstet och haft svårt att andas eller sova. Vilket pappa visste har gjort. Så ifall dom bara hade tagit in pappa direkt hade detta kanske inte behövt gått så långt som det gick.

Hej jag undrar om polisen i en utredning kan kolla någons mail utan att behöva berätta för personen som "äger" mailen? Och så undrar jag om polisen kan se sånt man tagit bort från sin mail?

Hej det är så att jag har hyrt ut ett rum till en student, vi har skrivit hyresavtal osv... Men nu till saken är att hon har inte gett månadshyran än, hon säger att hennes pengar inte kommit från csn. Jag vet inte riktigt hur jag ska göra nu?

P-BOT PGA AUTOMAT UR FUNKTION OCH TROTS ERLAGD AVGIFT Hej! Vi parkerade på gatan precis bredvid P-automaten. Vi hade bråttom till ett möte och när vi ska betala i automaten så är den UR FUNKTION, varpå vi stressar iväg till närmast synliga automat som dock fungerar och erlägger avgift. När vi kommer tillbaka efter vårt möte så har vi fått en P-bot pga att vi betalat för en RÖD biljett (som är billigare) än den GRÖNA biljetten som gäller på den plats som vi står. Båda automaterna tillhör dock Stockholms Stad. Har de verkligen rätt att bötfälla oss när automaten man ska betala i inte fungerar och vi ändock går och betalar i närmast fungerande automat? Jag har överklagat boten med hänvisning till att automaten där vi parkerade var ut funktion och att vi ändå erlagt avgift. Jag fick dock svaret att: Klaganden har åberopat röd biljett. På aktuell plats gäller grön biljett. PM finner att anmärkningen utfärdats enligt gällande bestämmelser och att vad som anförts i bestridandet inte utgör skäl för undanröjande av betalningsansvaret. De har dock inte nämnt något om att deras automat var ur funktion. Har de inget ansvar när deras automater inte fungerar och vi inte kan uppfylla de krav som ställs? MVH Pernilla

Hej ! Jag skulle köpa bil genom en import firma. Han som skulle importera sa ( skrev i mail" att vi skulle betala hans arvode efter bilen var levererad. Sen skrev jag på avtalet. Det uppstod ett problem med banken som vi håller på att ordna ( banken försenade betalning till bilfirman i Tyskland). Import killen blev sur och skrev i ett mail att han skulle ha sitt arvode annars blir det inkasso, fastän jag inte har bilen. Snälla hjälp mig

Hej. Jag har tagit ut pengar samt använt en annan persons bankomat kort. Det rör sig om ca 65000 kr. Jag har erkänt för polisen. Pengarna gick till bla räkningar och mat. Jag är 23 år och tidigare ostraffad. Vad blir det troligtvis för straff?

Jag förvarar skrymmande ägodelar tillhörande en annan person. Behöver utrymmet själv , men ägaren flyttar inte sina tillhörigheter trots uppmaning. Vilka lagliga möjligheter har jag? Mvh 

Hej! Jag och min sambo vill skriva ett testamente. Vi har ett gemensamt barn nu, och ett barn påväg. Vi äger ett hus, några bilar och har helt och hållet gemensam ekonomi på alla sätt och vis. Vad behöver vi tänka på och hur skriver vi smidigast ett testamente själva? tanken med testamentet är att ifall en av oss dör ska barnen bara få det dom har rätt till enligt lagen direkt, resten ska gå till den andra vuxna. är det halva förälderns lott barnen har rätt till? eller kan man skriva så att dom istället får 25%? och jag läste även om att man kan önska i testamentet att barnen ska avstå sin arvsrätt tills båda föräldrarna gått bort, men är det någon ide att skriva in det när man har väldigt små barn? vem bestämmer åt barnen om dom ska avstå eller inte tills dom själva blir myndiga?? Vi har tänkt att vi ska gifta oss så småningom, är det något man behöver ändra på efter ett giftemål? blir testamentet "ogiltigt" vid giftemål? Tack på förhand!