Frågor & Svar

Är det endast målsäganden som har rätt till att ansöka om ett målsägandebiträde el juridiskt ombud? Min vän är den åtalade parten i ett brottsmål där hon åtalas för att ha brutit mot ett kontaktförbud till målsäganden hon haft en relation till. Hon känner sig väldigt skör och rädd och orolig inför rättegången då hon blivit hotad av målsägandes mor. Hennes försvarsadvokat har ej tiden som behövs för att lyssna och lugna och förstå henne. Undrar då om hon har någon som helst rättighet i att få tilldelat ett juridiskt ombud då risken av hennes oro iför rättegången utan hjälp till att värna om hennes hälsa kan medföra att den blir värre med förnyade stresstrauman med förödande konsekvenser. Eller är hennes ohörsamme försvarsadvokat den enda juridiska stöd hon har rätt till.

Mvh

Martina

Hej.

Det är så att jag köpte ett par ridstövlar hos ett företag som heter Hööks (en ridsports affär) för cirka 18 månader sedan. Efter 2 månader med sparsam användning började dragkedjan som håller stöveln uppe att kana ner mitt under ridpassen. Det började först på ena stöveln och efter några fler användningar så började även den andra stöveln att krångla. Detta resulterade i att jag blev tvungen att avbryta mitt ridpass under flera tillfällen då dragkedjan på stöveln har kanat ner så pass mycket att stöveln baktill är helt öppen. Eftersom att jag inte hade något kvitto kvar och stövlarna är betalda kontant trodde jag att det var helt kört. Dock så tänkte jag på detta häromdagen, och googlade upp lite svar på just detta. Därför frågar jag nu en gång här för att få svar en gång för alla på denna fråga.

Kan jag gå tillbaka till hööks och få varan utbytt/fixad utan kvittot? Vad gör man om dem nekar mig? Just dessa ridstövlar sälj endast hos hööks och går ej att få tag på någon annan stans.

Jag vet om att det nu har gått ett tag sedan dem blev köpta då jag hade gett upp hoppet om att detta kunde lösas. Ridstövlarna säljs fortfarande hos hööks i en nyare upplaga.

Med vänlig hälsning Caroline

Sonen står som ägare på hundra procent på en bostadsrätt. Vad händer vid en separation med sin flickvän. Dem har ett gemensamt barn. Sonen står på kontraktet och är den som tagit lånet. Kan rätten dömma till hennes förmån vid en separation?

Hej!

Min mor har avlidit och vi är 6 syskon som ärver henne. En syster har avlidit men var gift och har två barn. Barnens far vill skänka sin del till flickorna. Är det ok?

/kerstin

Hej,

hur ställer sig sambolagen vid en separation om ena parten ägt en fastighet innan samboförhållande uppstod, men att man gör en stor tillbyggnad efter ingånget samboförhållande?

Hej,

Idag var jag på mitt lokala gym och tränade. En kille hade placerat sin iphone precis under viktstället på golvet och jag slängde ned en vikt på den. Är jag tveklöst betalningskylldig eller kan han bära ansvaret då han faktiskt la sin iphone på ett golv i ett gym?

Min pojkvän åkte dit på ett inbrott och fick samhällstjänst sen bröt han benet och fick infektion i operationssåret och då ändrade de det till fängelse även fast han hade intyg från läkare mm sen erkände hans vän som fick 3000 i böter att det var han som gjorde allt och hade allt hemma hos sig att typ hahaha var jag som gjorde allt men du åkte på det ...och när min kille överklaga och sa att det fanns nya vittnen då jag inte kände dem när brottet begick men fick höra när vänner erkände även 2 andra personer hörde detta så fick han inte komma dit ...frågan är nu kan man göra något nu i efterhand?

Hej,

Jag polisanmälde min granne då han sågat av flera grenar på mitt träd. Vittnen som sett händelsen hördes, varpå polisen kallade den anklagade till förhör. Brottsmisstanken angavs som "skadegörelse".

Den anklagade inleder polisförhöret med att ERKÄNNA brottet. (Så står det i förhörsprotokollet). Men tycker själv inte det han gjort är brottsligt.

Förhörsledaren är noga med att fråga ifall den anklagade kapat grenar på min tomt. Till detta nekar han. Efter förhöret ringer förhörsledaren den anklagade för att försäkra sig att inga grenar på min tomt kapats. Återigen bekräftar den anklagade att bara grenar över hans tomt kapats.

Jag skickar några foton till polisen som visar att flera grenar på mitt träd och min tomt kapats. Den största fläkskadan lodas med rep och hink och visar tydligt att snittet ligger 1 meter in på min tomt.

Polisen väljer i det här läget att lägga ner förundersökningen och hänvisar till Jordabalken 3 Kap 2§. Jag påpekar att den referensen talar mot polisens beslut. Polisen väljer då att referera till Brottsbalken 12 Kap 1§

Jag vänder mig till polisen och undrar varför händelsen inte betraktas som skadegörelse .

Polisen svarar "för att han ska anses ha gjort sig skyldig till skadegörelse så ska hans uppsåt med att ta ned grenarna vara att skada trädet och inget annat".

Varför kan polisen inte använda sig av insiktsuppsåtsrekvisitet?

P.S Åklagarmyndigheten går på polisen linje. Vad kan jag nu göra för att få rätt?

Hej!

Jag blev 2009 anklagad för flera bedrägerier av mindre storlek som jag erkände. Jag fick åtalsunderlåtelse för dessa brott. Jag förstår att dessa ligger i belastningsregistret i 10 år innan de gallras. Just nu söker jag nytt arbete. Ett arbete där jag kommer ha tillgång till företgets ekonomiska delar. De meddelade mig att de skulle beställa en bakgrundsrapport gällande mig. Är mina brott något de kommer att se då?

Hej! Jag stoppades av vakterna utanför ICAMaxi och anklagades för snatteri.Fick sitta inlåst i "cellen" flera tim.utan frisk luft och vatten! Enl. dem hade jag avsikt att byta ut locket på Pumptermos inne i butiken mot mitt lock jag hade med sig av termosen som jag köpte tidigare(169kr) Min avsikten var att JÄMFÖRA mitt lock som ramlade av gångjärnet vid rengöring med ny locket för att avgöra om det är fabrikationsmiss eller mitt lock som är trasig. Butikspersonal hade inte bra svar. Fick göra allt själv: ta nya termos, luta och ser om locket ramlar av och sätta ihop allt. Fabrikationsmiss! Det som hände är att jag pga min sjukdom och dålig tillståndet förväxlade av misstag mitt lock med locket på nya termosen vid återställning av varan. Då har jag varit sjukskriven för svår depression med mkt nedsatt koncentration förmåga, trötthet, svårigheter att ha kontrollen over situation. Butiken har inte anspråk -ingen skada har skett. Rättegången om 7 dagar. FRÅGAN är har jag rätt till försvarare eller rådgivning? Vad tycker ni behöver jag advokathjälp eller kan jag räkna med OSKULDPRESUMTIONEN i domstolen? Hur ska jag förbereda mig till förhandlingarna?Vilka konsekvensen kan blir om domare kommer inte tror i min oskuld? Har vaktarna rätt att ”låsa in” oss i så lång tid eller bete sig grovt? Jag är 50+ och hade aldrig ngn prick hos polisen! Jag har ganska höga inkomster för att köpa allt jag behöver utan att snatta någonting särskilt som kostar 169kr! Hjälp Tack MVH