Frågor & Svar

Mina förändra ska över pengar till mig i Sverige över en miljon. Min frågar är

Ska jag betala skatt för dem pengar eller inte?

Hej.

Vi äger en fastighet som funnits sedan 50 talet. För att komma in till vårt hus måste man köra in på en grusväg ca 20 meter för att nå vårt hus. Det finns ett servitut på att vi får använda vägen. Nu har markägaren börjat bygga ca 50 nya villor bakom vårt hus. Han och lantmäteriet vill tvinga in oss i en samfällighet med dessa nybyggda husen. Kan de verkligen tvinga oss till detta?

Hej,

För två år sen skrev jag förhandsavtal på en lägenhet som är nybyggd.

Under hela processen har jag kontakt med säljaren på företaget om att jag inte kommer vilja genomföra köpet då mina förutsättningar ändrats.

Hans svar är då att "Bonava" sätter inte gemene man i båten och vi kan lösa det så att du förlorar din handpenning och ingenting mer.

"Kontakta mig 1v innan tillträde så löser vi det då" var hans svar.

Tillträdet närmar sig och jag försöker få kontakt med säljaren. Får du automatiskt svar att han slutat och att en annan tagit över hans ärenden. Vid kontakt med den nya personen framkommer det att Bonava helt ändrat sin inställning till detta och att jag kommer göra ett kontraktsbrott om jag inte tillträder lägenheten.

Då jag följt dem första instruktionerna punkt och pricka efter företagets instruktioner sitter jag nu i en dålig sits. Jag MÅSTE tillträda lägenheten och detta får jag veta en vecka innan.

Jag kontaktar den säljaren som slutat och han säger att Bonava helt ändrat sin inställning till detta.

Jag ser det som villseledande information då jag gör exakt som jag blivit tillsagd att göra för att lösa det så att jag förlorar min insats på 100k. Under hela den här perioden får jag ingen som helst information att Bonava ändrat sin inställning utan får alltså 1v på mig att lösa både försäljning av nuvarande bostad samt lånelöfte osv.

Vad tycker ni om detta? Är det inte villseledande information samt oetiska metoder som bonava använt?

Hej! En advokatbyrå hänvisar till att de vunnit ärenden i Norge och Finland tror jag det var medan det finns en EU dom som går emot. Hur kan dessa utfall påverka ett ev civilrättsligt mål i Sverige?

Hej :-)

Jag och min fru har konton i Skandiabanken. Både lönekonton och ett investeringssparkonto.

Dock visar det sig att bara en kan stå som ägare per konto och det råkar vara jag. Dock har min fru fullmakt och kan förfoga över dessa.

Min fråga är vad som gäller juridiskt om vi skiljer oss. Har jag rätt att dra med alla pengar?

Finns det i sådana fall ett juridiskt bindande dokument som jag kan skriva under som ger min fru hälften av det som finns på våra/mina bankkonton?

Hej Lawline,

Vi köpte precis en lägenhet i Solna, jättekul. Mindre kul är att en tvättmaskin som funnits under visning samt i objekt-beskrivning nu efter tillträde lyser med sin frånvar. Vi har gjort en formell reklamation till säljaren och undersöker huruvida tvättmaskinen ingick från alla första början huset är från ca 2014-2015. De hävdar att maskinen tagits med av en andrahandgäst som köpt denna under tiden denna bott i lägenheten. Vi anser att enligt ovan orsaker plus fast egendom att det är solklart till vår favör, men vi har ingen erfarenhet av något sånt här. Vi är första gången köpare också, skulle vara tacksam för all möjlig fomgervisningar eller råd att ta detta vidare. Samt prisföalag om detta ens är värt utifrån en ekonomisk ståndpunkt, moraliskt anser jag ja.

Många tack

Mvh

Hej, min fråga är efter tråden: https://www.lawline.se/answers/forhallandet-mellan-svensk-och-nors-ratt

Jag körde för fort i Norge, 88Km på 50 väg och de drog in mitt körkort i 3 månader samt att jag betalade 10t Nog i böter. Norska Polisen skickar körkortet till Transportstyrelsen, som vill ge mig en varning/prick, att jag under 2år kommer ha det i registret, jag har fått en delgivning men inte skrivit på. Tycker det verkar orimligt att man skall bli bestraffad två ggr, jag har blivit av med körkortet i Norge under 3 månader, samt betalat mina böter, kan detta verkligen stämma?

Detta gäller köp av en fastighet (villa). Mina föräldrar har nu den 3 juli 2018 köpt en villa anno 1928. Vi har genomfört en försäkringsbesiktning i samband med köpet utöver den besiktningsprotokollet vi fått utav de före detta ägarna/säljarna. Under lördagen 22 september 2018 rasar ett betong tak ner på källarplan. De kan fortfarande finnas en rasrisk i och med att händelsen inte skedde i samband med någon typ av renovering eller liknande. Vi bor just nu hos bekanta i och med att vi inte vet som kommer att hända med huset. Vem ansvarar för detta? Hur ska vi gå tillväga säljarna vägrar svara på våra samtal, mäklaren säger att de inte kan ansvara för det som hänt. Vi har kontaktat försäkringen bolaget och berättat om händelsen, men de kan inte ge ett direkt svar. Vem skall stå till ansvar? Tacksamt för svar, väldigt akut ärende.

Hej,

jag skall köpa en bostadsrätt och låna pengar av en privatperson till detta. Bostadsrätten är idag pantsatt och min fråga är kan jag pantsätta bostaden som säkerhet för lånet av privatpersonen?

Eller måste det vara en bank eller kreditinstitution för att en panträtt skall kunna användas?

Tacksam för svar

<p>Hej!</p><p>Undrar vad det innebär att en tryckt skrift som har en ansvarig utgivare blir grundlagsskyddad medan en tryckt skrift utan ansvarig utgivare faller under vanligt lag.</p>