Frågor & Svar

Hej! Har en pojk på 10 år (autistisk) och en flicka på snart 6 år. Har delad vårdad med pappan. Jag och barnen får hela tiden rätta oss efter hur pappan jobbar, om han jobbar kvällar, är på övning (han är militär) och nu vill han även att vi ska ändra boendeschemat utifrån när han är ledig. Då vill han att barnen ska vara hos honom för att han har varit på övning. Barnens önskan sedan nu cirka 1,5 år tillbaka har varit att bo mer hos mig. Jag har försökt prata med pappan själv ang detta. Det funkade inte. Tog då kontakt med Soc och familjerätten och försökt med hjälp av dem att prata med pappan och försöka få honom att gå med på att barnen bor några flera dagar hos mig och lite mindre hos honom. Han säger blankt nej. Pappan ser inte behovet av ändring och vill inte ändra på något. Barnens önskan att bor mer hos mig blir mer och mer tydlig, men pappan vägrar lyssna. Han försöker nu isolera barnen när de är hos honom. De får inte ringa till mig när de saknar mig för "det är för sent på kvällen" och pojkens mobil laddar pappan inte med vare sig pengar, batteriet ellersätter i simkortet så pojken kan inte använda den heller att ringa. Nu vill pappan att vi ska träffas på soc för han vill att barnen ska vara mer hos honom vilket går helt emot barnens önskan. Pojken med autism är i behov av rutiner, struktur och inte så mycket "hattande fram och tillbaka" vilket det nu är för att vi ska rätta oss efter pappans arbetsschema. Vad kan jag göra? Hur mycket får pappan bestämma?

om ett gift par har ett hus eller lägenhet som den ena står för helt

om ena föräldern dör och inget testamente är skrivit med gemensamma barn, vem ärver vad,

Leder en SL-bot till belastningsregistret?

Hur ska man tolka detta i Testamentet (står efter Laglott i testamentet):

Efter den sist avlidne makens frånfälle skall egendom som denna haft med fri förfoganderätt från den först avlidne maken, tillfalla först avlidne makes arvingar enligt lag.

Jag tolkar det som: Att jag och mina syskon då har rätt att få ut arv och före hennes barn. Och att man sen då måste bevaka på något sätt att hon inte gör oansvariga saker med berått mod som minskar arvet väsentligt. Hur bevakar man det?

Det jag skulle vilja veta är om man isf inte kan få igenom att man får Hela sin arvslott direkt istället, det borde väl gå att förhandla fram det eller?

Om jag utifrån en bild i en butik som en säljare visat köpt en soffa som ska vara i en viss färg och material, sedan får en soffa levererad till mig som inte alls ser ut som bilden eller överensstämmer med vilket material det ska vara av. Kan jag som konsument häva köpet på grunderna att butiken givit mig felaktiga uppgifter? Och vad gäller om jag som konsument skrivit på ett av företaget så kallat standardavtal vid beställningar där jag som konsument avsagt mig rätten att häva köpet? Finns det några möjligheter att komma ifrån köpet då ändå?

Hej ! Min biologiska mor blev gravid [...]. Sen lämnade hon över ansvaret och uppväxten till min mormor och morfar [...]. Så jag växte upp med min mormor och morfar, så de blev min mamma och pappa. Men det skrevs aldrig några adoptions papper. Och nu till frågan. Min mormor dog 2009 och jag har aldrig brytt mig om att reda ut detta. Men min biologiska mor var snabbt uppe (besökte nästa aldrig annars) [...] och tog reda på sitt arv, som hon delade med sin 13 år yngre bror, som jag för övrigt växte upp med. Min fråga är, har inte jag någon rätt till nån del av arvet ? Känns ju som att jag hamnat mellan stolarna på nåt vis.

Min make dog i somras. Vi har inga gemensamma barn men han hade ett barn från ett tidigare äktenskap. Hon ska ha ut sin laglott. Hur stor är den?

Min kollega mobbar mig på jobbet och det har även framkommit att han nu smutskastar mig till kolleger. Han har även mobbat andra på arbetsplatsen. Det är uppe för samtal men det jag vill veta är om jag kan göra nått för att komma åt hans smutskastande. Det kommer inte att behandlas på jobbet men det han gör medvetet är att förstöra för mig både privat och på arbetsplatsen.

I 12 § AvtL står "Vill fullmaktsgivaren återkalla fullmakt, som avses i 13-16 §§, åligger det honom, även om han meddelat fullmäktigen, att han icke längre vill låta fullmakten gälla, att iakttaga vad i nämnda paragrafer för varje fall föreskrives; äro flera av dessa föreskrifter var för sig tillämpliga å samma fullmakt, skola de alla iakttagas." I 2 st står det "Tredje man, hos vilken en fullmakt återkallats på det i 13 § angivna sätt, äge dock icke åberopa, att återkallelse ej skett på annat sätt."

13 § Fullmakt, som bragts till tredje mans kännedom genom ett till honom särskilt riktat meddelande från fullmaktsgivaren, är återkallad, när särskilt meddelande från fullmaktsgivaren, att fullmakten icke vidare skall gälla, kommit tredje man till handa.

Ska detta tolkas som att om exempelvis en fullmaktsgivare återkallar en skriftlig fullmakt genom att skriftligen informera detta till en tredje man, att fullmakten är återkallad, att detta innebär att fullmakten är återkallad oavsett?

Om exempelvis jag är fullmäktig och går till en butik med min fullmakt och genomför ett köp med tredje man och vi båda är ovetandes om att tredje man redan fått ett brev om att fullmakten är återkallad av fullmaktsgivaren. Om tredje man ännu inte hunnit öppna och läsa brevet och fullmäktige inte fått information om att den är tillbakadragen, är fullmaktsgivaren då fortfarande bunden till köpet?

Hej

Om man startar en Facebooksida och uppmanar till bojkott av ett livsmedelsföretag och påstår att deras produkter innehåller något det inte gör enligt tillverkaren, är inte det olagligt o straffbart?