Frågor & Svar

Hej

Min pappa på 84 år och hans nu avlidne sambo äger ett hus gemensamt sedan 35 år, inga papper finns skrivna dom emellan. Hon hade inga barn, utan 5 syskon. Jag är enda barnet till min pappa. Han ställer sej nu frågan vad händer med deras hus, kan han bo kvar och i såfall under hur lång tid? Tips om hur han ska göra önskas.Sykonen säger att han inte kommer bli kallad till boupptäckningen .??

Vi har sålt vår bil som privatpersoner till en bilhandlare som har ett företag. Vi avtalade ett pris via telefon,68000 kr, inklusive takbox och takräcke. Han hade då sett besiktningsprotokoll och foton via en auktionsfirma där vi tidigare försökt sälja bilen.

Bilköparen, från en annan ort, mötte upp min man och tittade på bilen, provkörde och uppmärksammade att touchskärmen (där man kan trycka in radiokanaler gps osv) inte var helt ok. Min man höll med om att den inte fungerar helt ok, att den är lite seg, men att vi ändå har kunnat använda den. Min man sa till köparen att han pratat med en person på en bilfirma, som nämnt att det kan gå på KIA nybilsgarantin att fixa detta. Dock gjorde vi inget åt detta då, var inget akut problem för oss. Jag betonar här att min man inte gav köparen något löfte om att touchskärmen går att fixa, utan sa bara att det kan gå. Köparen försökte pruta ner bilen pga. att backkameran inte var fullt funktionell, men min man stod på sig att vi fortfarande tyckte 68000 var ett bra pris och vi ville inte sänka priset mer.

Köparen gick till slut med på att betala 68000 kr och inköpskvitto skrevs. Inget särskilt tillägg förutom att han kan göra återköp vid dolda fel och att mätarställningen inte är korrekt .

Några dagar efter försäljningen ringer köparen och klagar på att touchskärmen inte går på KIAs nybilsgaranti och hävdar att min man sagt att den skulle göra det. Min man sa som sagt bara att det finns möjlighet att det kan gå på denna garanti, men lovade inget. Nu försöker bilköparen pressa oss att antingen betala 30 000 kr i kompensation för att han ska kunna fixa touchskärmen och kunna sälja bilen vidare, vilket kostar 71000 med ny skärm (Han påstår att han inte hittat någon begagnad skärm) Om vi inte betalar försöker han kräva återköp av bilen, vilket vi inte är intresserade av.

Vilka är våra rättigheter och ev skyldigheter i detta fall och hur går vi vidare om ni anser att vi har rätten på vår sidan, men bilköparen inte ger sig?

Hej

Vid min skilsmässa skrev min x-man in på skuldsidan 100.000 som var den årliga moms inbetalningen i hans enskilda firma.

Jag tycker det är konstigt att jag ska betala hälften av hans moms som jag ser som en löpande kostnad i hans företag. Vilket stämmer?

Jag har även fått betala mäklararvodet på hus o sommarstuga som han aldrig sålde. Det känns också märkligt för mig då jag ju inte får ta del i värdeökningen som han ju får. Hur tänker man här?

Han har även tagit och köpt ut mig med 45000 av barnens sparpengar som mina föräldrar skänkt vid födelsedagar. Han ser det som att han lånat av barnen. Jag tycker det är så fel.

Tacksam för svar vad som gäller juridiskt.

Hej

Jag och en kompis blev dömt för att betala ersättning, för ett mindre brott.

Domen blev så att vi skulle betala 1.500kr solidarisk.

Min kompis har då betalat 1.500kr.

Men jag har fortfarande skulden kvar hos kronofogden.

Om ersätningen är solodarisk och min kompis har betalat hela beloppet.

Kan kronofogden fortfarande kräva pengar från mig?

Om inte, vad borde jag göra

Tack på förhand

jag är ensamstående utan barn. skrivit ett testamente. frågan är vem kan bevittna detta testamente så att det blir rätt och riktigt utan några ifrågasättande.

Om jag blir gravid, måste jag enligt lag berätta för pappan? Måste jag uppge hans namn eller kan jag säga att jag inte vill uppge hans namn eftersom att jag inte vill att han ska veta och inte få vara i mitt barns liv alls?

Får jag stämma Försäkringskassan till Arbetsdomstolen

Jag var anställd i ett byggföretag – tyvärr utan skriftligt anställningsavtal – men med en avsiktsförklaring och flera muntliga avtal med arbetsgivare.

Medveten om att i dagliga tal arbete kan utföras under mycket varierande former, förhållande och villkor.

Men det var, anser jag är fint arbetsförhållande där utbyttes av arbetsprestationer var tydligt och klart reglerad.

Men handläggare på Försäkringskassan delade inte min uppfattning. Hon tyckte att mitt arbete var något annat. Inte en anställning i alla fall. Anledning: var flera angivna. Först tyckte handläggare där att det inte kunde vara en anställning eftersom den avtalade lönen var orimligt. Senare hade handläggaren lagt ett argument till – arbetsgivaren har inte betald min sjuklön. Även om det visade sig senare att så var det inte – tyckte handläggare att sjuklön inte är lön. När ärende hamnade hos Domstolen delade domstolen handläggarens uppfattning och har lagt till: anställningskontrakt avsaknads. Samt upprepade handläggarens argument – ingen sjuklön blev betald. Då var definitivt ingen anställning: ingen avtalad arbetstid och ingen lön.

Jag tror inte att varken Försäkringskassan eller Förvaltningsdomstol är de rätta för att avgöra om jag var anställd eller ej därför undrar jag om Arbetsdomstolen skulle kunna vara det rätta forum – men hur ska jag kunna ta mig dit?

Hej!

Jag träffar en tjej i Italien vi har träffat varandra nu i nästan ett år och är väldigt kära i varandra. Hon är fortfarande gift med sin EX make, han har fått 4 år fängelse. Dem har två gemensamma barn en som är 8år och en 7år. Min fråga är dem gifte sig i Makedonien och flytta sen till Italien nu ska vill hon ju skiljas måste hon göra det i Makedonien eller kan hon göra det i Italien? Hon har redan börjat med skilsmässan i Makedonien vilket jag tror är rätt så dumt för det tar väldigt lång tid i och med henne Ex sitter inne. Förra advokaten lurade henne bara på pengar.. Och jag har sagt till henne att det är bättre hon gör detta i Italien, är jag ute och cycklar eller?

Skulle vara tacksam för ett snabbt svar snälla då!!

Mvh Avdi Bubani

Hat tecknatkontrakt pa en villa for forsajlning men angrar mig vad man jag gots?

Om jag har för avsikt att köpa en hund som enligt säljaren inte har några avvikande beteenden, och den hunder attackerar mig och biter sönder mitt ansikte under min tillsyn, utan att jag varken formellt eller informellt (enligt överenskommelse) är ägare till hunden - har jag rätt till skadestånd från hundägaren/säljaren?

Vad har ägaren/säljaren för skyldigheter i den situationen?

Om det i efterhand framkommer att säljaren vetat att hunden haft aggressiva tendenser tidigare, men inte upplyst mig som köpare om dessa tendenser innan attacken, påverkar det läget på något vis?

Tack på förhand!