Ersättning för sveda och värk för avlidet husdjur samt kostnader för vaccination och kastrering av nytt husdjur

2019-04-17 i Skadeståndssansvar för djurägare
FRÅGA |Hej!Min hund bet ihjäl en huskatt på våran inhägnade tomt. Kattägaren kräver nu att jag ska betala för kremering, en ny katt, samt kastrering och vaccination av den nya katten samt för sveda och värk. Är det ett rimligt krav? Själv tycker jag att kremering och ny katt är rimligt. Betalar jag inte hotar han med att stämma mig.
Lukas de Bruin |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline!Du verkar överens med din granne om att du är ansvarig för skadan din hund åsamkade. Jag berör därför inte den frågan mer än att konstatera att det är i linje med vad lagen säger.Vad ska ett skadestånd för sakskada omfatta?Inom skadeståndsrätten är den allmänt rådande principen för bestämmandet av skadeståndets storlek att den skadelidande genom ersättningen ska försättas i samma ekonomiska situation som om skadan aldrig hade inträffat.I skadeståndslagen preciseras denna princip i 5 kap. 7 § som reglerar vad skadeståndet ska utgöra ersättning för när det har uppstått en så kallad sakskada. Eftersom en katt rent rättsligt ses som sin ägares egendom så är skada på en katt sakskada i lagens mening. Ersättningen för en sakskada ska utgå för sakens värde eller reparationskostnad samt värdeminskningar, annan kostnad till följd av skadan, och inkomstförlust eller intrång i näringsverksamhet.Kostnad för kremeringKremeringen lär ses som en annan kostnad till följd av skadan. Som du säger är det därför rimligt att detta ingår i ersättningen.Kostnad för ny kattErsättning ska som sagt utgå för sakens värde. Det kan vara svårt att värdera en katt men så länge den döda katten inte tillhörde någon särskild kattras som exempelvis siameskatt så får utgångspunkten vara att du ska ersätta din granne med genomsnittspriset för en vanlig sällskapskatt.Kostnad för vaccination och kastreringFrågan om du ska utge ersättning för detta är beroende av huruvida den döda katten var vaccinerad och kastrerad. Det kan sägas vara en någorlunda central del av kattägande att man ser till att vaccinera katten så att denna inte drar på sig sjukdomar och att man kastrerar den för att undvika problem relaterade till parningssäsonger och dylikt. Åtminstone om man bor centralt i närheten av många andra katter.Om den döda katten var vaccinerad och kastrerad så ses detta som en investering i katten vilket ökade dess värde. Den ovan nämnda principen om ersättningen bestämmande leder då till att den skadelidande inte anses fullt ersatt förrän han har fått en ny kastrerad och vaccinerad katt. Men det är upp till din granne att bevisa att katten verkligen var vaccinerad och kastrerad genom att visa upp intyg eller kvitton från veterinär eller liknande.Kostnad för sveda och värkErsättning för sveda och värk kallas för ideellt skadestånd. Inom svensk rätt så gäller att man inte får ideellt skadestånd för sakskador. Du ska alltså inte utge någon sådan ersättning.SammanfattningKostnad för ny katt och kremering ska du ersätta. Huruvida du ska ersätta din granne för vaccination och kastrering beror på om din granne kan styrka att den tidigare katten var kastrerad och vaccinerad. Du behöver inte utge ersättning för sveda och värk.Med vänliga hälsningar

Skadestånd för skada orsakad av hund

2019-04-16 i Skadeståndssansvar för djurägare
FRÅGA |Hej!Vad händer rent juridiskt om en hund rymmer från sin trädgård och attackerar min hund som jag går med på allmän väg i koppel. Scenario 1.Min hund blir skadad och vårdas hos veterinären? Vem står för kostnader?2.Min hund dör?Tacksam för svar!
Jesper Eng |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med dina frågor!Ägaren eller innehavaren till hunden som rymmer ansvarar för alla skador hunden orsakar. Detta framgår av det strikta skadeståndsansvaret i 19 § lag om tillsyn över hundar och katter. I dina fiktiva scenarion omfattar ersättningen såväl veterinärkostnaderna i 1) som priset för en ny, likvärdig hund i 2). Detta framgår av 5 kap. 7 § 1–2 punkten skadeståndslagen. Bli inte förbryllad över att 5 kap. 7 § avser sakskador, dvs. skador på saker. Djur är saker i skadeståndsrättslig mening.Jag hoppas att du fått svar på dina frågor!

Vem bär ansvar för skada på hund?

2019-03-29 i Skadeståndssansvar för djurägare
FRÅGA |Vi har en dvärgschnauzer som har blivit biten av Rhodesian Ridgeback "RR". Bägge var lösa och vår hund sprang fram mot "RR" för att hälsa. Min fru ser "RR" och ropar STANNA. Vår hund stannade någon meter ifrån "RR" som brottade ner och bet vår hund två gånger. När vår hund blödde gick vi upp till ägarna och sa att det inte är OK att en hund biter en annan hund. Dom tyckte att vi fick skylla oss själva då vår hund sprang emot deras hund först. Efter diskussion sa de att de skulle betala veterinärkostnaderna, som blev 3750:-. När jag gick upp till ägarna av "RR" för att få ersättning blev det diskussion och även hot att nästa gång vi ser er i skogen skall vi släppa vår hund "RR". Det slutade med att de betalade 3750:- och markerade SWISH-betalningen som hundbett. Ägarna till Ridgebacken fick alla originalkvitton och journalanteckningar från veterinären. Dagen efter ringer ägaren till "RR" och säger att jag skall betala tillbaka hälften. Annars kommer han stämma oss för att ha tagit deras privata pengar. Jag sa att vi var överens om att ni skulle betala veterinärkostnaderna och ni har betalat det, och att det för mig numera är en "icke-fråga". Nu säger hans hemförsäkringsbolag att det tycker det är ett delat ansvar och vill bara ersätta ägaren till "RR" med hälften. Jag ser att det strikta hundägaransvaret gör att hundägare ansvarar helt och fullt för vad sin hund gör. Jag ser också att om han bara får hälften från sitt försäkringsbolag är deras problem, inte mitt.
Emil Duberg |Hej och tack för din fråga till Lawline!När det kommer till hundar gäller, som du säger, strikt ansvar för hundägaren. Det spelar alltså ingen roll att er hund skulle ha sprungit mot den hunden och på så vis "bidragit till skadan". Detta framgår av lagen om tillsyn över hundar och katter 19 §. Ni kan försöka förklara detta för den andra hundägaren, men väljer denna att inte lyssna kan denne stämma er i domstol, men kommer denne kommer svårligen vinna tvisten och kommer få ännu större kostnader i form av rättegångskostnader.

Hundägares ansvar för skada som orsakats av hundskall

2019-03-02 i Skadeståndssansvar för djurägare
FRÅGA |Jag och min kompis ska rida över en större väg på en skyltad ridväg som går förbi en tomt med staket. Precis när vi ska rida över så skäller en hund på tomten bakom staketet bakom hästarna så att de blir rädda och en går omkull och en trampar i diket. Min häst är halt dagen efter och det visar sig vara en lång konvalescent där det är osäkert om hon blir bra. Kan jag kräva hundägaren på kostnaderna för skadan och hur går jag tillväga? Är det stor chans att jag i så fall får ersättning eller liten chans? I efterhand har jag fått veta att Hunden har skrämt hästar där många gånger innan varav en av gångerna har hästen brutit benet och tvingats avlivas.
Jenny Räf | Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga! Allmänna regler om skadestånd finns i skadeståndslagen (SkL). I lagen om tillsyn över hundar och katter finns särskilda regler om hundägares ansvar för skador som deras hundar åsamkar omgivningen.Hundägare har strikt skadeståndsansvar för skador som deras hundar orsakar Om en hund orsakar skada har hundägaren ett strikt skadeståndsansvar, 19 § lagen om tillsyn över hundar och katter. Det betyder att hundägaren är skyldig att ersätta skadan oavsett om denne brustit i sin uppsyn eller inte. Därför är hundägaren skadeståndsskyldig så länge det står klart att hundskallen orsakat skadan. Vid bestämmande av skadeståndets storlek ska en helhetsbedömning göras Om det finns andra bidragande orsaker minskar utsikterna att få full ersättning. Skadeståndet kan också jämkas om du har varit medvållande till skadan, 6 kap. 1 § andra stycket SkL. Exempel på när skadeståndet kan jämkas är om du befunnit dig på en svår terräng där man inte bör vistas med en häst (vilket dock inte verkar vara fallet), eller om din häst har nedsatt fysisk förmåga. Skadeståndets storlek kan vidare variera beroende på dina och hundägarens ekonomiska förhållanden, 6 kap. 2 § SkL. Det faktum att detta har hänt tidigare talar för att skadan främst beror på hunden. Utsikterna att få skadestånd bör därför vara goda. Det är dock inte möjligt att närmare uttala sig om säkerheten utan att känna till samtliga omständigheter. Tillvägagångssätt för att få skadeståndDet första du kan göra för att tillvarata din eventuella rätt till skadestånd är att rikta ett informellt anspråk till hundägaren genom att kontakta denne privat. Även om det är osannolikt att hundägaren går med på att ersätta skadan finns det stora fördelar med att lösa tvisten privat då man därigenom slipper rättegångskostnader. Om du vill ta den rättsliga vägen kan du skicka in en stämningsansökan till närmaste tingsrätt. Instruktioner om detta hittar du på Sveriges Domstolars hemsida. Hoppas att du fick svar på din fråga!

Ersättning för skada som orsakats av en annan persons hund

2019-04-17 i Skadeståndssansvar för djurägare
FRÅGA |Hej! Min hund var på hunddagis och satt i en box med en hund och de var obevakade under 4 timmar. Vår hund blev biten någon gång under dessa 4 timmar och fick tas till veterinär. Jag har betalat för kostnaderna men fått tillbaka från min hundförsäkring, förutom självriskbeloppet. Det jag undrar är, kan jag kräva självriskbeloppet från antingen hunddagiset eller den andra hundägaren? Hunddagiset säger att de inte ersätter självrisken eftersom skadan inte uppkommit på grund av oaktsamhet från deras håll. Med vänliga hälsningar
Lukas de Bruin |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline!Enligt 19 § i lag om tillsyn över hundar och katter så ska hundägare ersätta skador som orsakas av dess ägare eller innehavare. Detta är en bestämmelse om så kallat strikt ansvar. Det betyder att det inte behöver visas att hundägaren varit vårdslös eller ens involverad på något sätt när skadan uppstod, skadan ska ersättas ändå. Du kan alltså med stöd av den här paragrafen vända dig till hundägaren och få självrisken ersatt. Det spelar ingen roll om hundägaren anser att hunddagiset ska svara för skadan, du har fortfarande rätt till ersättning från hundägaren. Om hundägaren sedan i sin tur vill bli ersatt från hunddagiset så är det en sak som dom får göra upp om sinsemellan men det påverkar inte din rätt till ersättning.Med vänliga hälsningar

Hund som orsakat skada på egen gård

2019-04-15 i Skadeståndssansvar för djurägare
FRÅGA |Hej . Har en fråga gällande hundar , har en äldre dam till granne som vid fler tillfällen har släppt fram sin hund till mitt staket på som gränsar till min tomt. Hon har vid varje tillfälle blivit tillsagd att inte släppa fram sin hund till mina då mina hundar som många flock djur gör håller koll på sitt område , det slutade idag med att hennes hund återigen stoppa in sin nos till mina hundar då ena hunden naga tag i nosen på hennes och orsakade veterinär besök för hennes hund ,, nu är då min fråga jag som ifrån ena hållet sagt till henne fler gånger och hon ändå går fram med sin hund som skäller och gormar emot mina hundar så borde det ligga på hennes ansvar nu ?
AnnaSara Jarius |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline! Tråkigt att du har problem med din granne! När det gäller tillsyn över hundar så har dessvärre hundägaren det som kallas ett strikt ansvar. Det betyder alltså att hundägaren är skyldig att ersätta skador som djuret åstadkommer oavsett hur skadan uppkommit enligt lagen om tillsyn över hundar och katter 19 §. Detta kan tyckas enorm frustrerande för hundägare som känner till de problem du tar upp, alltså det som kan ligga i en hunds natur att försvara sitt revir eller sin ägare/flock. Lagen tar dock inte hänsyn till huruvida motpartens djur varit delaktig i att skadan uppkommit. Däremot så har ju även din granne ett ansvar att hålla sin hund på ett sätt som förebygger olägenheter och skador enligt 1 §. Jag skulle råda dig till att försöka hitta en lösning genom att komma överens, annars finns det en möjlighet att vända sig till polisen och redogöra för att du håller dina hundar under nödvändig uppsikt men att du är orolig för att hennes hund kommer att orsaka fler skador av samma typ som den som redan skett. Lycka till!

Strikt ansvar för hund

2019-03-16 i Skadeståndssansvar för djurägare
FRÅGA |För att göra historien kort, min häst blev jagad av hund som slet sej från sin matte.Mycket gick sönder av min skenande häst, tex en parkerad bil, hästens egna sulky och sele.. ska mina försäkringsbolag kopplas in?Eller bara hundägarens?Hästen krävde akut insats av veterinär som fick sy sårskador på hästen.Tack för svar
Therese Axén |Hej, tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga! En hundägare har så kallat strikt ansvar för skada som orsakas av hund (se 19 § Lag om tillsyn över hundar och katter). Med strikt ansvar betyder att hundägaren ansvarar oavsett om denne varit vårdslös själv. Detta betyder att du kan rikta anspråk om skadestånd mot hundägaren för exempelvis veterinärkostnader och hästens egna sulky och sele. Det spelar med andra ord ingen roll att det var en olycka att hunden slets sig loss från ägaren, eftersom ägaren alltid är ansvarig på grund av det strikta ansvaret. För fler frågor är du välkommen att ringa vår telefonrådgivning på 08-533 300 04 vänligen

Strikt ansvar för hundägare

2019-02-28 i Skadeståndssansvar för djurägare
FRÅGA |HejI somras blev vår hund attackerad bakifrån av grannens hund som resulterade i en dödlig utgång för vår hund. Hunden tog sig ut genom en altandörr samt över en stor häck och en rabatt och över en allmän väg och överraskade min dotter och vår hund bakifrån. Högg tag över ryggen och kastade vår hund som en vante.Det blev för stora skador att vi var tvungna att avlida vår hund.Jag har gjort en anmälan hos polisen och länsstyrelsen men ärenden har lags ner och inga åtgärder vidhölls. Denna ägare är registrerad hos kronofogden samt har genomgått en canceroperation samt behandlingar. Ägaren har fyra stycken stora omplaceringshundar och klarar bara att gå med dessa en åt gången. Har bara tre av hundarna registrerade på jordbruksverket. Nu är min fråga till er om där finns någon möjlighet för er att kunna hjälpa mig i detta?
Patrik Olsson |Hej!Tack för din fråga.I svensk rätt har hundägare så kallat strikt ansvar för sina hundar vilket innebär att de blir skyldiga att ersätta skada deras hundar har orsakat oavsett om vårdslöshet eller inte har gett upphov åt situation, 19 § Lag om tillsyn över hundar och katter. Inom juridiken ses djur som "saker" som personer har äganderätt till vilket innebär att du har lidit en sakskada. Enligt 2:1 skadeståndslagen är därför din granne skyldig att ersätta dig och omfånget räknas ut genom 5:7 skadeståndslagen, som innefattar bland annat din hunds värde, operations försök och inkomstförlust.Det kan kännas okänsligt att diskutera sitt husdjur som en "sak" men det har även tagits i beaktande vid beräkning av kompensation från högsta domstolen där personliga samband med husdjur understryks, se NJA 2001 s.65.Det är utan tvivel att du är berättigad ett skadestånd men ifall din granne kommer ha möjlighet att kompensera dig verkar mindre troligt då han var hos konofogden. Eftersom skadestånd ses som en oprioriterad fordran som utbetalas efter många andra ifall personen i konkurs ens har kvar likvida medel att betala med vilket gör det osannolikt att du skulle få betalt, 18 § förmånsrättslagen.Hoppas du fått svar på din fråga!MVH