Frågor & Svar

Är kroppskameror tillåtna för ordningsvakter?

Hejsan jag har tänkt att utbilda mig som ordningsvakt.

Det finns självklart brister i yrket, men det finns det i alla jobb.

En stor brist som jag har fått höra är att du ska kunna bevisa det som har hänt.

Vi hittar på en händelse, ett bråk. Jag griper denne enligt (BrB 3 kap. 5 §) . Och han senare nekar brott. Jag och min kollega har båda vittnat detta såklart i med att vi grep honom. Och såg hela händelsen. Som vi senare skriver en rapport på. Men vi har inga andra vittnen förutom offret eller andra runt omkring.

Vi drar ett till exempel till. Vi säger att det är en vanlig dag på jobbet. Det börjar lugnt, kvällen rusar iväg och det börjar bli sent. Det är en lördag och klockan är 23:30 (hittar på en händelse) och folket är berusade och glada. Men från ingenstans hör man bråk, man kommer dit och vittnar och hör/ser att denne förolämpar den andra personen. Offret vill göra en anmälan och ordningsvakten tycker det är tillräckligt för att denne ska få böter. Eftersom förolämpningen var TILL en. Och inte förtal!

Därför undrar jag, får en ordningsvakt gå med en procam (videokamera) på sin axel eller på bröstkorgen som sitter fast och filmar hela sitt arbetspass? Som man sen kan använda i rätten om det blir något? Vet att detta är en väldigt vanlig grej i poliskåren och ordningsvakter i andra länder. Men vet ej vad som gäller här.

Självklart kan det vara provocerande men undrar!

Vad gäller?

Uppsägning vid uthyrning av bostad: lag om uthyrning av egen bostad eller hyreslagen?

Hej!

Vi är en familj som delvis bor utomlands (min man arbetar förFN) och som för två år sedan köpte ett gathus med ett boende i markplan (A) dit vi tänkte flytta när vi återvänder hem om ett år, och en lägenhet (B) som är på vinden. Dessutom finns ett litet annex (C) där vi har våra prylar och dit vi och våra äldre barn återvänder på somrar och lov. Jag har egen firma och är registrerad o skriven i Sverige och på den adressen.

Vi har hyrt ut A i andrahand eftersom vi avser att flytta in där senare och B i förstahand, allt "by the book" och med hjälp av en agent som upprättat kontraktet. I kontraktet med A fastslås en gemensam uppsägningstid om tre månader.

Nu har hyresgästerna i A misskött huset och är allmänt obehagliga och vi vill säga upp dem. Då hävdar de att kontraktet vi upprättat (med deras agent - Homerantal) är ogiltigt och att de har rätt att stanna kvar de två år som kontraktet är satt till. De hänvisar till att kvinnan som bor på ovanvåningen bott längre än vad de har gjort i huset (pga av att de första hyresgästerna flyttade ut) och att deras boende A alltså är att betrakta som det sekundära boendet och därför går under en annan lag.

Hyresgästerna är amerikaner och väldigt "litigation happy", och hävdar att de fått sin info från hyresgästföreningen. Men nog måste det vara upp till oss vilket boende som är vårt "primära", det kan väl inte vara beroende av när hyresgäster flyttar in? Och vi tycker ju vi bekräftat detta med den typen av kontrakt vi tecknat me

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000