Frågor & Svar

Min fråga rör min dotter som separerade från sitt förhållande för ca 4 år sedan. I detta förhållande finns ett barn som är fem år och som man har gemensam vårdnad om. Det har hela tiden varit från och till med kommunikationen, men det verkar nu som att saker och ting eskalerat. Vi som morföräldrar har blivit polisanmälda av barnets pappa för hot gentemot honom när barnet var med. Denna polisutredning lades ner och socialtjänsten tog vid med en utredning som lades ned. I maj blev min dotters pojkvän polisanmäld för misshandel av barnet. Polisutredningen lades åter ned och socialtjänsten tog över och gjorde en utredning som även denna lades ned. Nu hotar barnets farmor att göra en orosanmälan för att hon anser att barnet inte får någon mat hos sin mamma. Detta tär naturligtvis på oss och på barnets mamma som hela tiden blir ifrågasatt i sin roll som mamma och även får utstå en del smädelser från barnets pappa i form av sms där han kallar henne olika fula tillmälen. Barnets pappa och även farmor vägrar att prata med mamman eller att träffa henne utan allt ska gå via barnet. Min fråga är; kan vi redan nu kontakta ett juridiskt ombud eftersom vi tror att detta kommer att eskalera ännu mer.

Frågeställning: Tvisteärende gällande kostnadsansvar för egendomsskada. Jag, min fru och son var delägare i en bostadsrättslägenhet. Sommar -24 noterades att balkongdörren hakade fast i underkant och ej gick att stänga . Felanmäldes till BRF´s fastighetsförvaltning Bredablick. Fastighetsskötare avmonterade dörren och bytte till gångjärn som visade sig helt felaktiga då det ej gick att återmontera dörren , som hen istället placerade osäkrad ute på balkongen i väntan på vidare åtgärd, som dröjde. Efter en tid blåste dörren omkull och exponerades för regn och väta. Extern fackman från byggfirma anlitades och konstaterade dörren fuktskadad och skev, med behov av byte. Under snart 1 års tid har vi upprepade gånger utan att få svar kontaktat Bredablick med yrkande att de bekostar skadan. Försäkring täcker ej skadan. Efter försäljning av lägenheten och före tillträde för ny ägare monterades ny dörr a´ 38000 SEK som vi själva tvingades bekosta. Anmälan gjord till ARN, som ej prövar vårt ärende , då vi ej hade eget direkt avtal med Bredablick och man prövar heller ej tvister mellan BRF ( ej "kund") och fastighetsförvaltningsbolag. Den aktuella balkongdörren var av högkvalitativ typ , med gångjärn justerbara i höjd-och sidled. Enligt vår mening talar sannolika skäl för att det ursprungliga mindre allvarliga problemet med dörren hade kunnat avhjälpas med fackmannamässigt korrekt åtgärd från början. Vår fråga : Finns förutsättningar att driva ärendet vidare och med rimlig kostnad?

Mannens fru har dött 241225 och finns ej gemensamma barn. Frun har en dotter. Mannen o frun har inte bott i hop de sista 3 åren. Hur blir arvet fördelat för dottern respektive mannen ? Mannen gav sina två döttrar gåvobrev ett par år innan frun dog. De hade tidigare för 14 år sedan vid husförsäljningen delat lika på vinsten från husförsäljningen. Och var och en har haft sin egen ekonomi de sista 4 åren och ej varit sammanboende. Vad ska tas upp vid bouppteckningen? Hur många % har dottern respektive mannen rätt till av kvarlåtenskapen? (De var gifta i nästan 40 år fram tills frun dog.) Har dottern har rätt till sin laglott 25% ?Eller hur många % har hon rätt till ? Hur blir det när mannen dör? Finns även ett testamente som är undertecknat av fruns dotter samt av mannens två döttrar. Det är även bevittnat. Där står det att den som överlever den andre ska tilldelas hela kvarlåtenskapen och först när den siste av dem dör så ska de tre barnen ärva. Mannen är nu mkt gammal 90+ och vill lösa arvet efter sin fru nu. Alltså inte använda testamentet. Sammanfattningsvis är frågan : vad ska tas upp vid bouppteckningen ? och hur många % har mannen respektive fruns dotter rätt till ?

Jag vill hjälpa en svägerska (här kallad A) 81 år gammal med att få en rimlig lösning på följande problem. Bakgrund A ägde en fastighet med ett fritidshus i Stockholms skärgård som gått i arv i generationer. A:s avsikt var att en nära väns dotter B skulle ärva fastigheten när A avled. I juli 2023 brann A:s fritidshus ner till grunden, A fick brännskador men överlevde och är nu relativt återställd fysiskt. Hösten 2023 sökte A med hjälp av B om bygglov för att återuppföra ett motsvarande hus. Ett pensionärslån som A tagit 10 år tidigare för att kunna renovera fritidshuset förföll i maj 2024 och hennes bank nekade henne att förlänga lånet på grund av hennes låga pension. Då erbjöd sig B ta över lånet mot att få fastigheten som gåva. A såg ingen annan utväg utan gav B den tomma fastigheten i gåva. A:s avsikt var att hon ändå fortsatt skulle ha obegränsad rätt att nyttja fastigheten under återstoden av sitt liv på samma gästvänliga sätt med släktingar och vänner som man alltid gjort på ön. Det formulerades i gåvoavtalet, som utformades av B enligt följande: (A och hennes man 85 år) "får, enligt överenskommelse, fortsatt vistas i fastigheten". I aug 2024 började A bygga ett nytt hus finansierat av A:s fritidshusförsäkring. Huset blev klart i juni 2025. Nu säger B att huset är hennes, A får bo där med sin man, men bara när B tillåter och inga andra av B:s vänner eller släktingar får sova över, eller ens vistas i huset. Vad går att göra i denna situation och vem äger huset?

Hej på er År 2003 tog jag åt mig förtroendet som god man till i det här fallet Kalle Vi är även kusiner och frågan kom upp ett julafton av Kalles föräldrar som båda levde då och vi firade många helger tillsammans Några år senare på julen 2007 kom det upp igen att föräldrarna hade fixat allt inför framtiden och att jag och min familj inte skulle bli bortglömda. Jag har fru o 2st barn Testamentet fanns i deras bankfack .Skönt tänkte jag för Kalle har som jag upplevt aldrig någon tanke på framtiden och vad händer utan mest intresserad av musik samt ånglok och mådde hur hur bra som helst med stöd av mig och mina samt sina föräldrar. Pappan avlider 2013 och mamman hösten 2024. Jag hjälper även mamman en hel del sista åren. Hon berättar att det ligger ett kuvert i lådan som inte får öppnas förrän hon samt Kalle är borta Jag ordnar allt med hjälp av mina och även ger juristen testamentet från bankfacket men sparar av respekt detta kuvert som inte fick öppnas förrän Kalle är borta . I testamentet står då att Kalle ärver allt så klart men kvarlåtenskapen skall senare tillfall oss 4st kusiner den dagen inte Kalle finns . Kalle avlider tyvärr nu i maj - 25 och vi öppnar kuvertet som då bara är en kopia på testamentet. Nu anser den jurist vi kopplat in att Kalles enskilda egendom skall gå till arvsfonden eftersom han inte har något eget testamente. Detta kan inte var meningen när föräldrarna skrev deras testamente anser vi o Kalle har aldrig förstått vad ett testamente är. /

Jag har ett avtal med den BRF jag bor i gällande p-plats. Avtalet säger 100 kr per månad och det finns inget i texten som säger att beloppet är tillsvidare eller likande. Styrelsen i vår BRF höjde för ett antal år sedan hyran till 200 kr och sedan 300 kr i månaden. Förts nu kollade jag avtalet och kan bara konstatera att det säger 100 kr. Styrelsen säger att de har rätt att bestämma över hyran och hänvisar till att den är "marknadsmässig". I en BRF skall hyror och avgifter täcka föreningens kostnader enligt mig. Något marknadsmässigt kan man inte hänvisa till enligt mig. Några kostnader för p-platserna finns inte alls enligt mig. Vår förening bildades 1991. Självfallet kan styrelsen höja hyran efter det att nytt avtal tecknats, men det har det inte gjort. 100 kr är en rimlig hyra för något som inte underhålles alls tycker jag.

Hej! Detta med att att få flera straff för ett brott. Jag har för ett antal år sedan kört för fort, då jag arbetade som säljare var jag beroende av bil. Min chef fick ner tiden utan körkort till 1 månad jag fick också böter. Jag tog körkortet 1969 och därmed har jag också rätten att köra lastbil/PB upp till totalvikt av 7 500 kg. Vi har köpt en husbil som vägde mera än 3 500 kg, eftersom våran son skall låna den till och från så var han tvungen att ta ett körkort som heter C1. Så jag skulle övningsköra med honom. Men när jag ansökte om körtillstånd visade det sig att rätten att köra fordon upp till 7 500 kg hade försvunnit, det betyder 3 straff för samma brott. Av med körkortet 1 månad, böter, av med körkortet för lätt lastbil totalt 3 straff. Hur kan detta vara lagligt?

Hejsan, 1986, när jag var 5 år och min syster 3, skilde sig mina föräldrar. Vi bodde majoriteten av tiden hos mamma och varannan helg hos min pappa. Min pappa har betalat underhållsbidrag som togs fram med hjälp av jurister på hans jobb. Min pappa flyttade strax efter ihop med en ny partner. 1988, tror jag, träffade min mamma en ny partner som dock ej var skriven hos oss. Att mamma hade en ny partner var aldrig en hemlighet. Nu skriver min pappa till min mamma att han inte kunnat begära omprövning av beslutet pga att hennes nya partner inte var skriven på samma adress. Han påstår att hon gjort detta för att bidraget inte ska förändras. Han säger nu att hon istället är moraliskt skyldig att betala närmare 600 000 till honom. Lite extra info. Min mamma har aldrig haft ett välbetalt jobb. Mamma och hennes partner hade och har, vad jag vet, delad ekonomi. Min pappa har haft ett välbetalt jobb som nog gett bra löneökningar. Pappas nya partner hade bra inkomst och de hade delad ekonomi. Vad jag vet har bidraget ej ökats via index, eller när våra behov blivit större, tex pga ålder. Vad jag förstår påverkar en ny partner sällan bidragets storlek oavsett om partnern är skriven tillsammans med föräldern eller inte eftersom ny partner inte har underhållsskyldighet. Det kan dock påverka förälderns överskott. Min uppfattning är att det är föräldrarnas eventuella ekonomiska överskott som avgör och detta bör ha ökat för båda mina föräldrar. Vad gäller egentligen?

Jag har aktier ( tidigare värdering 105M) i ett elektronisk penning utgivare företag och lånade dessutom ut 5 M extra som inte gjordes om till elpengar, konvertibel eller aktier .( bolaget betalade uppbörd och moms med dem) dagen in tillstånd för bolaget att verka beslutades av Finans inspektionen. Nu bolaget i Konkurs och har inga fasta tillgångar . Vad har min insättning för prioritering ? Och om inte alla klientmedel hämtas ut kan de medlen då gå till att täcka skulden till mig. Kan konkursförvaltare återkräva skatte betalningarna till boet så de kan fördelas mer rättvist