Fråga om vårdnad och kontakt mellan föräldrar

Question

Min fråga rör min dotter som separerade från sitt förhållande för ca 4 år sedan. I detta förhållande finns ett barn som är fem år och som man har gemensam vårdnad om. Det har hela tiden varit från och till med kommunikationen, men det verkar nu som att saker och ting eskalerat. Vi som morföräldrar har blivit polisanmälda av barnets pappa för hot gentemot honom när barnet var med. Denna polisutredning lades ner och socialtjänsten tog vid med en utredning som lades ned.
I maj blev min dotters pojkvän polisanmäld för misshandel av barnet. Polisutredningen lades åter ned och socialtjänsten tog över och gjorde en utredning som även denna lades ned.
Nu hotar barnets farmor att göra en orosanmälan för att hon anser att barnet inte får någon mat hos sin mamma.
Detta tär naturligtvis på oss och på barnets mamma som hela tiden blir ifrågasatt i sin roll som mamma och även får utstå en del smädelser från barnets pappa i form av sms där han kallar henne olika fula tillmälen.
Barnets pappa och även farmor vägrar att prata med mamman eller att träffa henne utan allt ska gå via barnet.
Min fråga är; kan vi redan nu kontakta ett juridiskt ombud eftersom vi tror att detta kommer att eskalera ännu mer.

Answer 1

Hej och tack för att du vänder dig till Lawline. Det korta svaret är att ja, ni kan kontakta ett juridiskt ombud om ni så vill. Jag ska gå igenom rättsläget från lite olika perspektiv för er för att förklara varför. Som jag ser det finns det två olika sidor till detta: vårdnadsaspekten och brottsligt förfarande.

Vårdnadsaspekten

Kommer vårdnadshavarna inte överens i frågor om vårdnaden, kan vilken av dem väcka en talan om ensam vårdnad i rätten enligt 6 kap. 5 § FB. Avgörande i en sådan bedömning är vad som är bäst för barnet men rätten ska även fästa vikt vid föräldrarnas förmåga att sätta barnets behov främst och ta ansvar i frågor som rör barnet.

Enligt 6 kap. 2 a § FB ska barnets bästa alltid vara avgörande i alla typer av beslut angående barnet. Vad som anses vara bäst för barnet handlar bland annat om ifall de far illa och deras behov av en nära och god kontakt med båda föräldrarna. Hänsyn tas även till vad barnen själva vill med beaktande av deras ålder och mognad. Det kan enkelt beskrivas som att det kvittar vad en förälder vill i en tvist, om det skulle gå emot vad rätten anser vara barnets bästa. När det kommer till vårdnadsfrågor spelar även kontinuitetsprincipen stor roll. Den handlar om att som utgångspunkt inte avlägsna barnet från deras invanda miljö, exempelvis där barnet bor, går i skolan, har kompisar m.m.

Ensam vårdnad kan också fås genom att vända sig till socialnämnden och komma överens med den andra vårdnadshavaren i ett skriftligt avtal om vem som ska ha vårdnaden. Socialen måste dock godkänna avtalet om vårdnaden, vilket de gör efter egen bedömning av förhållandena i fråga (6 kap. 6 § FB), där barnets bästa är av väsentlig betydelse.

Om ensam vårdnad är något som din dotter kan tänka sig, och om det är något som kan vara möjligt, så kan det vara bra att kontakta en jurist eller advokat specialiserad på vårdnadstvister och rådgöra med dem angående möjlighterna kring detta.

Ofredande

Den som fysiskt antastar någon annan eller utsätter någon annan för störande kontakter eller annat hänsynslöst agerande döms, om gärningen är ägnad att kränka den utsattes frid på ett kännbart sätt, för ofredande till böter eller fängelse i högst ett år (4 kap. 7 § Brottsbalken, BrB).

Endast gärningar som kan orsaka kännbara fridskränkningar omfattas av straffansvar. En straffbar handling förutsätter att agerandet har utgjort ett angrepp på den privata sfär som varje människa kan sägas ha rätt att hålla fredad. Angrepp på den fysiska sfären är straffbara även om den som angrips inte uppfattar angreppet, exempelvis på grund av sömn eller medvetslöshet. För andra ageranden krävs att personen uppfattar angreppet. Angreppet behöver dock inte uppfattas när det företas utan det kan ske vid en senare tidpunkt. För dessa fall krävs för straffansvar att gärningspersonens uppsåt täcker att den som utsatts uppfattar angreppet.

Störande kontakt från barnets pappa till din dotter kan eventuellt utgöra brottet ofredande. Om denna störande kontakt endast är sporadisk behöver dock meddelandena vara väldigt grova för att falla under brottet. Det vanliga vid ofredande via störande kontakter är att någon skickat extremt många oönskade sms eller liknande under kort tid, under en längre tidsperiod.

Det finns dock inget som hindrar din dotter för att göra en anmälan om ofredande.

Falsk angivelse

Enligt 15 kap. 6 § BrB lyder falsk angivelse såhär:

Den som anger en oskyldig till åtal med uppsåt att han eller hon ska bli dömd till ansvar, döms för falsk angivelse till fängelse i högst två år. Om brottet är ringa döms för ringa falsk angivelse till böter eller fängelse i högst sex månader.

Om brottet är grovt döms för grov falsk angivelse till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om angivelsen avsett allvarlig brottslighet.

Om han eller hon inte insåg, men hade skälig anledning att anta, att den som angetts var oskyldig, döms för obefogad angivelse till böter eller fängelse i högst sex månader.

Oftast handlar det om att någon hos polisen gör en polisanmälan men det kan även avse andra myndigheter. Syftet är att det skall leda till åtal och det är gärningsmannen som tar initiativ till anmälan. Angivelsen kan ske hur som helst, muntligt, skriftligt eller formlöst men måste avse någon annan än sig själv. Anmälan ska vara någorlunda allvarlig och det ska finnas en risk att någon faktiskt tror på vad som sägs samt vara något allmän åklagare kan väcka åtal för. Obefogad angivelse kräver även att anmälaren tror att den de anmäler är mer oskyldig än skyldig, alltså angivaren har skälig anledning att tro att offret är oskyldig. Person vars uppgifter varit fullständigt uppdiktade och sanningslösa samt vars trovärdighet ansågs vara i det närmaste obefintlig dömdes för falsk angivelse, se RH 2007:57.

Om barnets pappa och farmor anmäler dottern och er för saker de vet att ni inte gjort, så kan det utgöra falsk angivelse, obefogad angivelse eller falsk beskyllning (se nedan). Detta kan ni anmäla till polisen.

Falsk beskyllning

Den som, i annat fall än som avses vid falsk angivelse, hos åklagare, Polismyndigheten eller annan myndighet osant beskyller någon annan för en brottslig gärning, påstår en besvärande omständighet eller förnekar en friande eller mildrande omständighet, döms, om myndigheten ska ta upp anmälan i en sådan sak, för falsk beskyllning till fängelse i högst två år (15 kap. 7 § BrB). Om brottet är ringa döms för ringa falsk beskyllning till böter eller fängelse i högst sex månader.

Om brottet är grovt döms för grov falsk beskyllning till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om beskyllningen avsett allvarlig brottslighet. Om han eller hon inte insåg men hade skälig anledning att anta att utsagan var osann, döms för vårdslös beskyllning till böter eller fängelse i högst sex månader.

På detta brott ställs nästan samma krav som vid falsk angivelse, skillnaden är att angivelsen inte är avsedd att leda till åtal utan bara att bli besvärande för den utpekade. Det räcker alltså att man helt enkelt snackar skit om någon inför en myndighet som tar emot uppgiften och noterar den för fullbordat brott. Särskilt i situationer som kan uppfattas som trakasserier kan denna paragraf bli aktuell.

Kontaktförbud

Enligt Kontaktförbudslagen 1 § får förbud meddelas för en person att besöka eller på annat sätt ta kontakt med en annan person eller att följa efter denna person (kontaktförbud).

Ett kontaktförbud får meddelas om det på grund av särskilda omständigheter finns risk för att den som förbudet avses gälla mot kommer att

1. begå brott mot, förfölja, otillbörligt övervaka eller på annat sätt allvarligt trakassera den som förbudet avses skydda, eller
2. utsätta den som förbudet avses skydda för påverkan i syfte att förhindra att han eller hon lämnar uppgifter till en domstol eller en brottsbekämpande myndighet.

Vid bedömningen av om det finns en sådan risk ska det särskilt beaktas om den som förbudet avses gälla mot har

1. begått brott mot någon persons liv, hälsa, frihet eller frid,
2. förföljt, otillbörligt övervakat eller på annat sätt allvarligt trakasserat den som förbudet avses skydda, eller
3. utsatt den som förbudet avses skydda för sådan påverkan som avses i andra stycket 2, eller
4. om andra omständigheter som hänför sig till den som förbudet avses gälla mot innebär en ökad risk för sådant beteende som avses ovan.

Förutsättningarna i 1 § för att meddela ett kontaktförbud enligt den paragrafen ska alltid anses uppfyllda om

1. den som förbudet avses gälla mot har dömts för brott mot den som förbudet avses skydda,
2. brottsligheten har innefattat angrepp mot liv, hälsa, frihet eller frid,
3. brottsligheten har begåtts mot en närstående eller tidigare närstående,
4. brottslighetens straffvärde uppgår till fängelse i sex månader eller mer, och
5. det inte finns särskilda skäl mot att meddela ett kontaktförbud.

Din dotter kan alltså försöka få ett kontaktförbud mot pappan, om det är något hon hade velat. Kontaktförbudet hade dock inte uteslutit kontakt gällande frågor om deras barn och vårdnaden.

Sammanfattning

Det kan vara en god idé att kontakta en jurist eller advokat gällande frågor och möjligheter kring vårdnaden, såsom att begära ensam vårdnad. Ni har även möjlighet att anmäla fadern och farmoderns agerande till polisen, om ni så skulle vilja. Det är inte säkert att en utredning leder någonstans, eftersom det kan vara svåra brott att utreda och/eller bevisa, men möjlligheten finns där. Om ni är intresserade av att anmäla brott kan ni göra det via 11414 eller polisens hemsida. 

Om du har fler frågor om ditt ärende, eller om jag tolkat din fråga fel, är du välkommen att höra av dig till mig på [e-mail], så ska jag göra mitt bästa för att hjälpa dig ytterligare. Med vänlig hälsning,