Frågor & Svar
Uppsägningstid vid provanställning
Hej! Har en pågående provanställning och har kollektivavtal och på kontraktet står det att uppsägningsformen tillämpas enligt kollektivavtal. Hur lång är uppsägningstiden vid provanställning då? Är det 2 veckor eller 1 månad, blir förvirrad. Tacksam för svar!
Vilken bestämmanderätt har föräldrar över barnet efter att det har fyllt 18 år?
Vi har en nybliven 18åring, som tycker att han själv helt och hållet bestämmer, vad han ska göra, var han ska sova, när han kommer hem. Har vi verkligen inga rättigheter som föräldrar att sätta gränser efter 18-årsdagen. Han tycker att han kan göra precis som han vill. Han har körkort och bil, som vi står det mesta för. Som skatt och försäkring.
Tar gärna emot lite tips och råd, känns som det mesta blir " hot" gör du inte så, blir det så här. Passar inte det honom så "hotar" han med att dra.......
Arkivering och gallring av FUP när någon dömts till fängelsestraff
Hej, om en person döms till ett fängelsestraff, hur länge kommer allmänheten kunna ta del av förundersökningsprotokollet då? Gallras FUP någon gång efter ett visst antal år så ingen kan begära ut och läsa den längre eller kommer den för alltid gå att läsa?
Ändring av ersättning för utfartsrätt
Vår samfällighetsförening bildades genom LM-förrättning för 6-7 år sedan och har som främsta syfte förvaltning av vårt interna vägnät.
Vägnätet har inte direkt anslutning till det allmänna vägnätet utan infart från och utfart till detta sker via del av en annan vägförenings vägnät, ingen annan in-/utfart finns.
Bägge vägnäten är gamla och avtal om kostnadsersättning/-fördelning för detta nyttjande har innan bildandet av vår Samfällighet reglerats i avtal direkt mellan de tidigare parterna.
I samband med förrättningen fastslogs vårt nyttjande som en "utfartsrätt" och ett årligt indexreglerat belopp fastställdes som ersättning för denna.
Överenskommelsen accepterades av bägge parter och inget besvär över fastställt belopp framfördes.
Nu, många år senare, framför den andra förening besvär till oss och menar att ersättningsnivån är för låg och vill att vi, utöver det i förskott betalda årliga beloppet, ska vara med och bekosta diverse åtgärder.
Vi själva, med mångårig egen dokumenterad erfarenhet av vad vi menar är rimliga kostnader för att "underhålla" väg av aktuell standard, hävdar att det belopp som betalas är rimligt och bör täcka kostnader för det slitage som vi genom vår "utfartsrätt" åsamkar vägen. Övriga förutsättningar och villkor är oförändrade.
Parterna har svårt att enas om det finns grund för "omprövning" av villkor, och - hur en sådan i så fall formellt skulle begäras/gå till ? - vem som bekostar? - vad en sådan ytterst kan leda till? Tacksam för svar!
Är avtalet giltigt om jag blivit lurad?
Scenario: Jag får ett paket hemskickat, den som levererar vill ha en underskrift och jag signerar. Den personen har sedan innan skrivit ut ett kontrakt där det står att jag, mottagaren, ska betala honom en miljon kronor. Jag skriver på utan att läsa då jag tar för givet att det bara är en bekräftelse på att jag har tagit emot mitt paket.
Är jag enligt lag skyldig att betala denne person eller finns det lagar som hindrar oss från att bli lurade?
Kan en hyresvärd ensidigt ändra ett hyresavtal?
Hej
Vi bor i en hyresrätt där elen ingår. Detta står klart och tydligt i vårat hyresavtal.
Nu ska fastigheten stam bytas och byggas om och i och med detta behöver hyresvärden vårat godkännande för att genomföra arbetet. Bland annat skall elen dras om då. Detta är inga konstigheter.
Men de har "bakat" in i godkännandet att vi skulle även godta förändringar i hyresavtalet som är till vår nackdel dvs exkludering av elen. Vi är ca 30 hyresgäster.
Hyresvärden säger nu att elen som ingått enligt avtalet nu skall exkluderas.
Hyresvärden kommer ej kompensera för den extra kostnaden det blir för oss hyresgäster. Utan kommer sätta hyran efter det nya bruksvärdet fastighetsägaren och hyresgästföreningen kommer överens om.
Detta innebär för oss som hyresgäster en ca 5-7% ökat hyreskostnad utöver hyreshöjningen på ca 20% som de estimerar den nya hyran kommer att ligga på pga höjt bruksvärde. Anledningen varför de vill ändra uppger de att när de skrev avtalet var elen billigare och nu går hyresvärden back på att elen ingår.
När vi påtalat att vi inte skriver på godkännandet om inte det gamla avtalet kvarstår hänvisar de till att hyresnämnden kommer att bifalla deras ståndpunkt med argumentationen att det är så ovanligt att elen ingår och det är därför ingen idé att bestrida det nya avtalet.
Så min raka fråga. Kan hyresvärden ändra ett ingått avtal till hyresgästens nackdel? I detta specifika fall kan hyresvärden på eget bevåg skriva bort elen i ett ingånget avtal?