Frågor & Svar

Retroaktivt löneanspråk

Mitt Aktiebolag som jag äger till 100%, som mitt ex drog in intäkt till då vi levde tillsammans. Han undervisade i styrelsefrågor och fakturerade för det. (Han hade/har en heltidstjänst i banken, och gjorde detta jobb utöver.) Han fakturerade för sitt arbete i styrelsefrågor under 2017-2022. Han sa att han sätter det i mitt bolag, så jag skulle ha det som min framtida pension. Bolaget var och är 100% ägt av mig, och han satt i styrelsen under tiden vi var tillsammans. De pengar som har kommit in till bolaget är helt och hållet från hans fakturerade arbete. När jag ville separera så sa han att jag inte längre skulle ha de pengarna. Jag plockade då bort honom från styrelsen. Han blev vansinnig. Sedan skrev han att han kommit på hur han ska göra för att ta pengarna,att han frågat en vän med kunskaper; Att han ska begära ut lön. (alltså en efterhandskonstruktion) Tiden har gått och jag har fått rådgivning från en företagsjurist på Familjens jurist. De säger att mitt ex kommer ha svår uppförsbacke att kunna ta de pengarna från bolaget. Mitt ex är hal som en ål, ljuger utan samvete och har säkert också bra kontakter genom banken. Han säger iallafall att han pratat med de bästa juristerna i Sverige och att det är solklart att han ska ha dessa pengar. (Kan mycket väl vara så att han bara säger så för att skrämmas) Min jurist säger att jag kan vara trygg att han inte kan det. Men därav önskar jag svar från ytterligare en jurist/advokat för att bli lugn i detta.

Kan säljaren hållas ansvarig för förändringen av abonnemanget efter försäljningen av bostadsrätt?

Hej, jag har sålt min bostadsrätt, en av tre i en liten förening i Visby via mäklare till en privatperson. Jag har varit medlem i styrelsen Köpehandling skrevs 241123 och tillträde 250130. Köparen har enligt mäklaren ringt ordföranden i föreningen för att kolla upp allt före köpet. objektsbeskrivningen säger att tv och bredband sker via fiber via Telia och ingår i månadsavgiften. Vilket var fallet när lgh las ut i september 24. Den 250220 får jag veta att ordföranden i föreningen utan min vetskap avslutat gemensamma abbonemanget i november 24 och nu meddelat köparen att hen får betala själv. Köparen skriver att han blir väldigt ledsen!! Så ledsen att han skriver en reklamation om att han blivit lurad och skickar mig krav på 32 800 kronor för fem års abbonemang som ska betalas senast 250320. Jag kontaktar ordföranden som inte vill ta till sig att han har brutit mot stadgarna genom ta beslut utan att informera mig. Jag är ofrivilligt drabbad från två håll; föreningens felaktiga agerande och köparens reklamation och orimliga krav på ersättning som jag inte kan gå med på. Jag har föreslagit ordföranden att han återställer grupp abonnemanget tills föreningen beslutat annat och köparen blir nöjd. Men utan framgång. Hur kan jag gå tillväga för undvika betala ett orimligt krav eller bli stämd. Mäklaren frånsäger sig ansvar och säger att jag får sköta processen själv. Han har uppmanat köparen att reklamera. Vilket ansvar har en mäklare? // Birgitta

Vad kan jag göra om strålkastarna orsakar störning?

Våra grannar satte upp två strålkastare riktade mot vårt hus. Jag anmälde detta till kommunens Miljöochbygg-förvaltning. En inspektör gjorde en besiktning men tittade bara på ljusen från sidan och på avstånd och gjorde en bedömning att det inte fanns fog för åtgärd. Jag skickade då in bilder till dem som visade hur starkt bländande strålkastarna var i vårt hus, varpå inspektören ringde grannarna som sen ändrade riktningen på strålkastarna. Beslutet var dock fortsatt att de inte gjort något fel, och det formuleras som att grannarna på eget bevåg riktade om dem (dvs inte efter samtal med inspektören), vilket öppnar dörren för grannarna att rikta strålkastare mot oss igen, något jag påtalade för förvaltningen. De ändrade inte sitt beslut. Jag funderar nu på att överklaga men vill höra med er först om ni tror jag kan komma nån vart med ett överklagande. Det jag i så fall kommer att ta upp är att inspektören inte undersökte hur det såg ut i strålkastarnas riktning (jag erbjöd dem att komma hit vilket de inte gjorde), om det är ok att rikta strålkastare rakt in mot grannars hus, samt att grannarna inte hade bygglov för dessa. Som jag förstår det krävs bygglov för strålkastare inom detaljplanerat område: Med lovpliktig ljusanordning avses "en mer betydande anordning med stark ljuseffekt, till exempel strålkastare." (RÅ 1993 ref. 81) När jag tog upp detta med förvaltningen svarade de inte överhuvud taget på detta. Min fråga är alltså om ni anser att jag har grund för överklagan?

Berätta om ditt ärende

Fyll i dina kontaktuppgifter och beskriv ditt ärende i korthet, så kommer vår partner Juridium att kontakta dig inom ett dygn nästkommande vardag. Din bokningsförfrågan är inte bindande.

0 / 1000