Vårdnadshavares samtycke till spridning av bilder på sina barn
Hej! Jag skulle vilja ställa upp en fråga gällande privacy på bilderna som man skickar via WhatsApp eller en motsvarande. Jag har två små barn (3år den äldsta och 3 månader den yngsta). Min mans dotter tar bilderna på de hela tiden och sen skickar till vänner eller annan personer som jag inte känner. Är det tillåtet, enligt svensk rättssystemet,skicka bilder via WhatsApp, även privat, utan att en av de två vårdnadshavarna har gett sitt samtycke? Hon svarar att hennes pappa gett sitt samtycke. (Men inte jag!) Men är det verkligen så? Hur kan jag stoppa den överdrivna användningen (flickan har diagnosen NPF) av mina barns foton av personer jag inte känner? Flickan är också minderårig. Hur kan jag gå vidare juridiskt om det här inte tar slut?
Lawline svarar
Hej och tack för att du vänder dig till Lawline. Jag kommer att använda mig av Brottsbalken (BrB) för att besvara din fråga. Jag kommer att gå igenom olika brott var för sig som kan vara hänförliga till situationen och förklara om de är tillämpliga eller inte. Jag kommer även att använda mig av GDPR.
4 kap. 6 a § BrB: Kränkande fotografering
Den som olovligen med tekniskt hjälpmedel i hemlighet tar upp bild av någon som befinner sig inomhus i en bostad eller på en toalett, i ett omklädningsrum eller ett annat liknande utrymme, döms för kränkande fotografering till böter eller fängelse i högst två år. Till ansvar ska det inte dömas om gärningen med hänsyn till syftet och övriga omständigheter är försvarlig.
Samtycke ska föreligga när fotograferingen sker. Samtycket kan vara tyst men ett s.k. hypotetiskt samtycke innebär däremot inte att ett giltigt samtycke föreligger. Frågor om verkan av samtycke från personer som saknar full rättshandlingsförmåga, t.ex. barn, bedöms i enlighet med vad som i allmänhet gäller. Även en underårig eller en person med nedsatt beslutsförmåga kan lämna samtycke till sådan bildupptagning som omfattas av bestämmelsen förutsatt att han eller hon är tillräckligt mogen och kapabel att förstå innebörden av samtycket.
Utrustningen ska ha varit dold för den fotograferade eller också ska denne vara omedveten om att den för tillfället är igång. Därmed omfattas fall av helt öppen fotografering där den som fotograferas t.ex. sover eller är medvetslös, liksom fall där fotografen har förklarat att kameran inte är igång trots att den är det.
I situationen du beskriver kan det ifrågasättas om så unga barn kan lämna samtycke till fotograferingen. Jag tolkar det som att treåringen och barnet som är tre månader är dina biologiska barn men inte din mans barn, utan han är styvpappan. I det fallet kan det vara problematiskt att du inte lämnat samtycke medan styvpappan har. Men i vart fall så har fotografierna, vad jag förstår det som, inte tagits i hemlighet, varför brottet kränkade fotografering inte blir tillämplig.
4 kap. 6 c § BrB: Olaga integritetsintrång
Den som gör intrång i någon annans privatliv genom att sprida
- bild på eller annan uppgift om någons sexualliv,
- bild på eller annan uppgift om någons hälsotillstånd,
- bild på eller annan uppgift om att någon utsatts för ett brott som innefattar ett angrepp mot person, frihet eller frid,
- bild på någon som befinner sig i en mycket utsatt situation, eller
- bild på någons helt eller delvis nakna kropp
döms, om spridningen är ägnad att medföra allvarlig skada för den som bilden eller uppgiften rör, för olaga integritetsintrång till böter eller fängelse i högst två år. Det ska inte dömas till ansvar om gärningen med hänsyn till syftet och övriga omständigheter var försvarlig.
Grundförutsättningen för straffansvar är som nämnts att spridningen är ägnad att medföra allvarlig skada för den person som bilden eller uppgiften rör. Med skada avses i detta sammanhang skada på privatlivet och den personliga integriteten. Genom att privata uppgifter sprids mot någons vilja, i strid med ett förtroende eller utan dennes giltiga samtycke sker det ett intrång i den personliga integriteten hos den person som uppgiften rör. Det krävs inte att någon allvarlig skada har uppstått. Det är tillräckligt att spridningen typiskt sett kan medföra sådan skada (s.k. abstrakt fara). Genom en sådan avgränsning till typiska effekter av att privata uppgifter sprids, undantas spridning av uppgifter som visserligen är av privat natur men som den enskilde rimligen ska kunna tåla och som därför inte bör omfattas av straffansvar.
Från vad du beskrivit av situationen tolkar jag det som att rekvisitet “ägnat att medföra allvarlig skada” inte är uppfyllt.
Med spridning avses att uppgifterna görs tillgängliga för fler än ett fåtal personer. Det krävs inte att dessa faktiskt tagit del av uppgifterna. Att spridningen ska utgöra ett intrång i någons privatliv innebär att den ska ske mot personens vilja, i strid med ett förtroende eller utan personens giltiga samtycke. Det ska vara fråga om uppgifter som hör till den privata sfären. Punktlistan anger uttömmande de uppgifter vars spridning omfattas av straffansvaret.
Vad ett fåtal personer innebär är upp till tolkning, men om din mans dotter endast skickat bilderna direkt till några få personer, utan att lägga upp dem på några medier, är spridningsrekvisitet troligen inte uppfyllt. Vidare måste bilderna innehålla något som står på de fem punkterna. Visserligen kan man återigen här resonera kring samtyckeskravet, om det kan anses vara uppfyllt när barnen är så unga, du inte givit samtycke men styvpappan har.
Nu vet jag inte vad de bilderna innehåller och om de således stämmer in på några av de uttömmande punkterna, inte heller vet jag hur stor spridningen är. Samtycket är svårt att avgöra, men min tolkning lutar åt att samtycke inte föreligger. Dock så är din mans dotters agerande högst sannolikt inte ägnat att medföra allvarlig skada, och därför blir detta brott inte tillämpligt.
4 kap. 7 § BrB: Ofredande
Den som fysiskt antastar någon annan eller utsätter någon annan för störande kontakter eller annat hänsynslöst agerande döms, om gärningen är ägnad att kränka den utsattes frid på ett kännbart sätt, för ofredande till böter eller fängelse i högst ett år.
Endast gärningar som kan orsaka kännbara fridskränkningar omfattas av straffansvar. En straffbar handling förutsätter att agerandet har utgjort ett angrepp på den privata sfär som varje människa kan sägas ha rätt att hålla fredad. Angrepp på den fysiska sfären är straffbara även om den som angrips inte uppfattar angreppet, exempelvis på grund av sömn eller medvetslöshet. För andra ageranden krävs att personen uppfattar angreppet. Angreppet behöver dock inte uppfattas när det företas utan det kan ske vid en senare tidpunkt. För dessa fall krävs för straffansvar att gärningspersonens uppsåt täcker att den som utsatts uppfattar angreppet. Att filma någon på ett påträngande sätt kan falla under hänsynslöst agerande. Det finns inget generellt förbud mot att filma en enskild person utan dennes samtycke, dock kan sådan handling utgöra ofredande endast om den filmade verkligen blir störd, se NJA 2008. 946.
Dina barn måste alltså bli störda av din mans dotters agerande på ett sådant sätt som kan orsaka kännbara fridskränkningar. I detta avseendet har jag för lite information för att ge ett rakt svar, men högst troligtvis kan inte din mans dotters agerande anses vara ägnat att kränka deras frid på ett kännbart sätt.
GDPR
GDPR omfattar alla personuppgifter, vilket innefattar all information som kan kopplas till en identifierbar person, exempelvis genom namn eller fysiska kännetecken (GDPR art. 4). För att reglerna i GDPR ska vara tillämpliga krävs att personuppgifterna behandlas, vilket innebär någon form av hantering utöver enbart privat bruk (GDPR art. 2, 4).
Behandling av personuppgifter förutsätter en rättslig grund, exempelvis att den berörda personen har lämnat sitt samtycke (GDPR art. 6). När det gäller barn avgörs samtyckesfrågan utifrån ålder—om barnen är för unga för att ge samtycke själva, är det vårdnadshavarna som ansvarar för detta (Föräldrabalken 6 kap. 11§).
Det är dock inte så att GDPR omfattar all typ av spridning av bilder eller information på nätet. Tillämpningen beror på hur spridningen sker och vilket syfte som ligger bakom publiceringen.
Om din mans dotter endast skickar bilder till vänner skulle min tolkning vara att det faller under privat bruk, därmed blir inte GDPR tillämpligt.
Sammanfattning
Om bilderna är oskyldiga (t.ex. vanliga familjebilder), och din mans barn inte sprider dem i syfte att skada dina barn, är det troligtvis inte ett brott. Dock kan det vara problematiskt om du aktivt motsätter sig spridningen och har gemensam vårdnad, särskilt om bilderna kan anses vara integritetskänsliga. Det kan också finnas en risk för olaga integritetsintrång beroende på innehållet i bilderna och hur de används. I nuläget är dock min tolkning att inget brott föreligger och GDPR är inte tillämpligt. Situationen kan dock lätt skiftas beroende på vad som händer, något du, om du vill, kan upplysa din man om. Ni kan även vända er till socialtjänsten för vägledning kring samtycke vid vårdnadsfrågor om ni så vill.
Hoppas du fick svar på din fråga!
Om du har fler frågor om ditt ärende är du välkommen att höra av dig till mig på alexander.martensson@lawline.se, så ska jag göra mitt bästa för att hjälpa dig ytterligare. Jag kan även sätta dig i kontakt med vår ordinarie byråverksamhet om det kvarstår osäkerheter efter vår kontakt. Med vänlig hälsning,
