Frågor & Svar

Hej jag har en fråga ang höjning av föräldrarpenning under pågående föräldrarledighet.

Min fru är föräldrarledig och har sedan den 1 januari 2015 påbörjat ett helgjobb vid sidan av föräldraledigheten. Hon har idag SGI-skydd då vår son är under 1 år. Min/vår tolkning av hur försäkringskassan skall handlägga ärendet är att sgi skall grunda sig på båda anställningarna och i vårt fall då höjas då min fru nu har högre årsinkomst.

Försäkringskassan avslår med motiveringen att min fru inte anses kommer att arbeta på båda arbetsplatserna på samma gång. De menar att hon kan få en höjning först när hon arbetar fysiskt på båda arbetsplatserna samtidigt. De hänvisar till 25 kap 3§ andra stycket samt 26 kap 9§ samt vägledning sgi 2.2 varaktig inkomst av förvärvsarbete.

Vi å vår sida hänvisar till text i försäkringskassans vägledning punkt 8.1.6 När kan sgi höjas under pågående ersättningsperiod.

Vi hänvisar också till punkt 7.1.2 där man kan läsa hur försäkringskassan skall utforma sin utredning för att kunna utreda om den försäkrade verkligen skulle ha haft den högre inkomsten vid arbete (vilket hon har, jobb nr 2 pågår ju parallellt med föräldrarpenningen.

Så min fråga är följande, finns det tidigare domar prövade på just att få höjd sgi under pågående ersättningsperiod när man har skaffat ett extra jobb under förädrarledigheten med avsikt att stadigvarande jobba där (från 2015 och framåt skall hon ha 2 jobb)

Er juridiska tolkning av våra 2 olika bedömningar av detta ärende?

Patrik

hej

jag var gift inom kort tid, ungerfär 2 år sen kommer skilmässa.

vi måste göra en bodelning med en bodelningförättare.

jag har inget ekonomi att betala avgift for den bodelninf förättare och jag är under social bidrag.

vad ska jag få om vi kommer att dela saker eftersom vi var gifta inom kort tid?

kan jag ängra mig och han behålla allt darför att jag har inget inkomst att betala avgift den bodelningförättare.

vad sager svenska lag?

tack för hjäpen.

Hej!

Ar det lagligt att som privatperson importera någon halvliter 35 % food grade hydrogen peroxide (väteperoxid) till Sverige?

Hänvisa gärna också till lagrum som reglerar detta samt även lagrum för bedrifters regler om väteperoxid.

Köpte hus 27 nov 2014. Vid en överlåtelsebesiktning upptäcktes fuktskada i torpargrunden, vidare utredning gjordes och jag fick en offert på 150 000 kr som det skulle kosta att göra saneringen. Det kunde jag få igenom som avdrag på köpesumman efter mycket dividerande. Nu har en golvläggare varit och tittat på golven och tagit kontakt med Fuktsaneringsbolaget om hur de kommer att gå tillväga. Efter det har jag fått en offert på ca 115 000 från golvläggaren på vad det kommer att kosta med nytt bjälklag, stenullsisolering, nya trossbottenskivor mm mm och ett nytt trägolv. Tog kontakt med Mäklaren som sålde huset, hon tycker säljaren bör stå för denna kostnad också. Har kontaktat honom men det anser han givetvis inte utan tycker att jag fått tillräckligt i och med avdraget för fuktsaneringen. Kan jag hävda att jag bör få någon form av ersättning för ett nytt golv?

Jag fick just reda på att min 13-åriga dotters lärare och mentor är dömd för grovt rattfylleri. Är läraren lämplig att fortsätta arbeta som lärare? Finns det något lagstöd att hävda olämpligheten att jobba med barn?

Följande text står i vårt inbördes testamente mellan makar:

Den av oss som överlever den andre ska med fri förfoganderätt erhålla hälften av den avlidnes kvarlåtenskap och återstoden ska tillfalla och delas lika mellan den avlidnes bröstarvingar. Efter den sist avlidne skall egendomen fördelas mellan bådas våra arvingar enligt lag.

Vår fråga är: vad innebär "enligt lag" i detta fall?

Tacksam för svar.

Hej!

Vi håller på att skriva ett enkelt testamente och har hittat en mall på nätet. Vi vill att våra bröstarvingar ska dela på kvarlåtenskapen och att det ska vara deras enskilda egendom i äktenskap.

Sen står det i mallen "att bröstarvinge har rätt att genom äktenskapsförord bestämma att enskild egendom ska vara giftorättsgods". Men betyder inte det i såna fall att det som står i första stycket inte gäller, alltså att det inte blir deras enskilda egendom?

Vi vore mycket tacksamma om ni kan svara så fort som möjligt, senast under morgondagen, d v s fredag 6.2.

Tack på förhand!

Hej! Jag har en ganska knepig fråga angående Misshandel på förövare, har ett exempel som jag tänkt på. Om jag och min gravida sambo skulle ligga hemma och sova så tar sig någon in i min lägenhet. Då jag har både pilbåge i tävlingssyfte och knivar ligger hemma & framme i mitt sovrum skulle jag då bryta mot någon lag om jag använde något av dessa tillhyggen mot förövaren. (Då jag fruktar både för mitt och min sambos liv) kan situationen bli knepig och därmed kan man hugga/stjuta vid första anblick av förövaren. Hoppas ni förstod min fråga. Det är ju inte direkt så man stannar upp och frågar förövaren vad han gör i min bostad mitt i natten eller ens på dagen.

Hej jag och min sambo har bort ihop över ett år i min egen villa jag köpte innan hon flyttade in. Vi skrev ingen kontrakt men hon skulle dela räkningar med mig. När hon flyttade in ville hon att jag skulle göra mig av med alla mina möbler och vi skulle ta hennes istället och det gjorde vi. nu flyttar hon och tycker inte att hon är skyldig mig något samt tar hon med sig alla möbler. Vi fick också valpar under den tiden hon borde här ifrån vara hundar jag har en tik och hon en hånhund, hundarna förstörde golvet i hela huset så jag var tvungen lägga nytt det gick på 30000kr borde inte hon dela denna kostnad med mig också? jag har påpekad för henne om räkningar hela tiden men hon har hela tiden bara sagt jag har inte nu pengarna. hon har också blivit misshandlat och vår en stor summa pengar ur min villahem försäkring men hon har aldrig betalad för den försäkringen ett öre vad kan jag göra eller kan hon bara sticka och lämna mig med allt själv? hon bor inte kvar här men är skriven här och har alla sina saker kvar hon bor nu hos en väninna och har meddelat mig att hon kommer flytta den första mars. Tack i förhand

Med vänliga hälsningar

BP

Hej kan du hjälpa mig att beräkna Emmas beskattningskonsekvenser:

Exempel.

Göte är 75 år och överväger att överlåta sin helägda villafastighet till sin dotter Emma som är 20 år. Göte förvärvade fastigheten 1995 för 500 000 kr och fastigheten har idag ett marknadsvärde på 1 200.000kr. Befintliga lån på fastigheten är för närvarande 400.000 kr.

Utgå från ett taxeringsvärde för 2013 på 500.000 kr.

Redogör för beskattningskonsekvenserna om Göte överlåter fastigheten för marknadsvärdet 1 200.000 kr?

Visst är det så att Emma ska betala stämpelskatt enligt 8 § stämpelskattlag med 15kr /1000 = 1,5 stämpelskatt av egendomens värde? Dvs 1 200 000 x 0,015= 18 000kr

9§ stämpelskattlag

Ska man välja det högsta värdet dvs köpeskillingen eller taxeringsvärdet.

I detta fallet är det köpeskillingen på 1 200 000 kr vs taxeringsvärde 500 000 kr?

Stämmer detta

Mvh My