Frågor & Svar
Konsumentens rätt att få arbetet utfört enligt avtalet
Hej,
Vi har monterat ett uterum åt en kund, vi har gjort markarbete, grund/altandäck och även monterat stommen hos kunden. Så långt är alla nöjda.
När vi skulle lägga på kanalplasttaket så sågade vi skivorna några centimeter för korta. De ska enligt monteringsanvisningen vara 7 cm längre.
Uppe på taket kommer en anslutningsplåt monteras in mot väggen som går ut cirka 150 mm på taket. Under taket ska det sitta en list intill fasaden.
Detta innebär att vår lösning på problemet är att flytta ner tak skivorna och skenorna dessa 7 cm vilket ändå inte kommer synas eller påverka konstruktionen.
Vi har även fått bekräftat från leverantören av isolertaket/uterummet att deras materialgarantier gäller även om vi gör vår lösning istället för exakt enligt monteringsanvisningen.
Kunden har heller inte kunnat påvisa vad det skulle ha för betydelse mer än att kunden vill ha det enligt monteringsanvisning. Vi har åtagit oss att följa monteringsanvisning i första hand.
Kunden vill hellre att vi beställer ett nytt isolertak som kostar cirka 20 000 kr istället för vår lösning som då i princip inte kostar något extra i materialkostnad.
Vi anser att det är oskäligt att vi ska köpa ett nytt tak när takets garantier gäller även med vår enklare lösning och det utseende mässigt också ser likvärdigt ut.
Så har vi rätt att göra vår lösning ? eller måste vi byta hela isolertaket ?
Strandskydd och uppförande av brygga
Hej, en närstående som jag hjälper har byggt en ersättningsbrygga på strandskyddad mark i god tro, Det är på ett strandarrende till hennnes fastighet. Arrenden/bryggor thar funnits där sedan 60-talet, men det visade sig att hennes brygga av oklara skäl hamnat utanför det s k WB-området i en detaljiplan på 90-talet. I WB-området ligger områdets övriga strandarrenden med samma historik.
Mäklare, tidigare ägare och fastighetsägare (till vilken hon har betalat arrendeavgift) kände inte till att arrendet hamnat på strandskyddad mark, utan allt var grönt för bygget. Allt detta är beskrivet för åklagare, som ändå väljer att lämna strafföreläggande för brott mot områdesskydd ( MB)
Min fråga är om det verkligen har begåtts ett brott. Jag tycker att hon har visat att hon handlat i god tro, på goda grunder, att uppsåt inte finns och jag tycker iheller nte att hon agerat vårdslöst. Har hon brustit så i sin undersökningsplikt att det är brottsligt? Det känns ofattbart.
FYI: Civilrättsligt ligger bryggfrågan för beslut i Länsstyrelsen i skrivande stund, (strandskyddsdispens i efterhand) efter överklagande avr kommunens beslut om bortforsling av bryggan
Barnets vilja
Hejsan! jag har en dotter på 9år som inte alls vill bo hos sin pappa längre. ( vi har varannan vecka och gemensam vårdnad). Hon har under många år mått dåligt över hennes fars val av ny sambo. Pappan lyssnar ej på vad min dotter eller son vill. får hon välja själv redan nu att bo hos mig på heltid utan att pappan kan säga emot?
/ Beatrice
Testamentestolkning
En dam har avlidit. Hon efterlämnar inga egna barn. testamente föreskriver att hennes syskonbarn skall ärva henne. Hennes syskonbarn är:
1) Barn till avliden bror - 2 st
2) Barn till avliden syster - 2 st
3) Barn till avliden bror - 1 st
Hur fördelas arvet ?
Delas arvet upp i tre lika poster som därefter fördelas på efterarvingarna eller fördelas arvet på fem lika poster ?
Vårdnadstvist
Hej min sambo och jag hat gemensam vårbad på ett 5 månaders pojke , vi bode ihop i hans hus som han äger, jag betalade där pengar också. Han kastade mig ut på kväll med barnet utan att tänka på oss. Han är alkohol missbrukare , gå ute med sina vänner varje helg och glömer om oss och tänker inte på barnet så mycket. Bor nu i min lägenhet som jag måste flytta ut i 1 augusti. Vad ska jag göra ? Han sa att han ska aldrig sluta dricka och han ska inte ändra sig. Jag ör i te svensk medborgare men barnet är efter han , kan han ta bara barnet?
Fråga om bötesbelopp vid ringa narkotikabrott
Hej,
Jag blev dömd för ringa narkotikabrott för några år sedan och fick 6500:- i böter. Plus blodtagningen och 500:- till brottsofferfonden. Hela kalaset gick på runt 8000:- Dom hittade väldigt lite spår i blodet av thc, Jag har en fortkörningsböter sedan innan och är alltså inte yrkeskriminell.
Nu är min fråga var inte det väldigt mycket böter för att endast hitta thc i blodet. Dom gjorde husrannsakan där dom inte hittade något eftersom jag inte hade något hemma.
Jag har läst lite narkotikadommar och dom flesta hamnar på runt 2000:- som mest så varför fick jag så mycket?
Kan jag i efterhand stämma dom för orättvis behandling om böterna inte var i förhållande till mitt brott?
Med vänlig hälsning, J