Frågor & Svar

Hej! Jag och min man har varit gifta sedan maj 1989, alltså i nästan 23 år. Vi har två barn, båda under 8 år gamla. Min man lämnade in skilsmässoansökan i februari i år. Vi har precis byggt ett hus som har kostat ca 7 Mkr men marknadsvärdet är endast ca 5,5 Mkr. I februari 2011 dog min mans moster vars tillgångar ärvdes av min mans mamma, men mamman ville att min man och hans bror skulle dela på arvet, så min man fick 1 Mkr. Han sade för ca 1 år sedan att dessa pengar skulle investeras i vårt husbygge när det blev klart. I juni 2011 dog även hans mamma och han ärvde en andel av en lägenhet och bankmedel, med ett totalt värde av ca 500.000 kr. Det finns inga äktenskapsförord och inga testamenten. Vi har dessutom egna besparingar på ca 1 Mkr. Allt är giftorättsgods inklusive arven. Nu ska min man åberopa skevdelning för att dessa två arv har kommit in sent i äktenskapet och för att han tidigare genom åren har fått gåvor och arv vid olika tillfällen från sin förmögna familj. Jag vill inte frivilligt gå med på en skevdelning. Hur stor chans är det att en bodelningsförrättare kommer att rekommendera en skevdelning, och att det döms till detta i tingsrätten? Vi har delat ett halvt liv tillsammans och vi har delat sorg och glädje genom alla dessa år. Vi har alltid båda jobbat och bidragit till vår försörjning. Jag har dessutom haft ett mycket gott förhållande till hans mamma och moster, så jag känner att jag fortfarande tillhör den släkten lika mycket som innan min man tog initiativet att skilja sig. Jag vet att de skulle hjälpa mig ifall de fortfarande levde. Har sådant någon betydelse när en bodelningsförrättare gör sin bedömning? Vad är mina chanser att få hälften av vårt giftorättsgods?

Får en myndig person utfärda en fullmakt åt en omyndig (17 år) att för hans räkning inköpa viss typ av fordon? Vad händer då om den minderårige fullmäktige går utanför sitt uppdrag? Han kan väl inte sägas ingå avtal så vem ska tredje man i sådana fall klandra om han som fullmäktige har gått utanför sina befogenheter?

Hej Lundström har en målerifirma med 15 målare anställda. De ägnar sig åt industrimålning. Det går rykten om att Lundström vill köpa nya maskiner, bygga om verkstaden och förändra arbetssättet. Ryktet säger att 13 personer ska hinna med det som man idag behöver 15 personer för att utföra. Lundström har kollektivavtal med Målarförbundet. En av målarna är ilsken över det som enligt ryktet håller på att ske. Enligt denne målare så skulle Lundströms vinst bara öka lite genom dessa åtgärder men två personer blir arbetslösa. Enligt denne målare är det orimligt att en arbetsgivare ska få säga upp två arbetstagare bara för att få till stånd en liten ökning av en redan hög vinst. Dessutom tror målaren att han själv kommer att bli uppsagd. Lundström blev nämligen rasande på honom när han lät sin hund gå lös och hunden bet ihjäl Lundströms katt. Du är ombudsman på Målarförbundet. Den ilskne målaren som är rädd för att förlora arbetet har två frågor till dig. a) Kan facket hindra Lundström från att göra den förändring som det ryktas om? b) Kan Lundström välja vilka två arbetstagare som ska sägas upp

Jag är en utländsk student som för närvarande studerar vid ett masterprogram i Sverige. Den 31 januari, rökte jag utanför av institutionens byggnad, cirka 5 meter från dörren med mina vänner. Medan jag stod där så gick en tjej in i mig och min högra hand, där jag höll min cigarett. Hon försökte passera mellan mig och mina vänner. Detta ledde till att cigaretten nuddade hennes vinter jacka. Alla mina vänner såg detta. Skadan blev ett litet brännhål på jackans ärm. Hon ville lägga till mig på facebook och ville också få mitt personnummer - som först hon berättade att hon kommer att använda det för att informera försäkringsbolaget, så att hon kommer att få ut en ny jacka. Sedan, efter 3 dagar, skickar hon ett meddelande till mig och sa att jag ska betala 1500 kronor som ersättning för jackan och anklagade mig för att ha varit vårdslös. Jag vägrade att betala det eftersom jag inte anser mig ha orsakat skadan. Men för 3 veckor sedan, fick jag ett brev (eftersom hon har mitt personnummer, hon vet min adress) undertecknas av ett "juridiskt biträde" (tillika juriststudent) att fallet är i försäkringsbolag och i utbyte mot 1500 kronor kan försäkringsbolaget ersätta kavajen med en ny (jag ringde upp försäkringsbolaget, de sade att det intespelar roll vem som betalar pengarna, det är helt enkelt självrisken som måste betalas för att få ut 5000 kr. Brevet förklarar också vad som kan hända om jag inte betalar: om jag vägrar att betala pengar, kommer de att istället stämma mig på 5000 kr, vilket är enligt dem hela värdet på jackan. De var inte sena heller med att skriva bankonto nummrena. Jag vill verkligen inte betala för något jag inte anser mig ha orsakat. Vad kan jag göra? Eftersom jag är en utländsk medborgare, hur kommer det att fungera? Vad händer om jag är i Turkiet, skjuts rättegången upp? Vad vore rättegångskostnaderna? Vem kan representera mig, och vad har jag för rätt till ersättning för denne? Vad har jag för rätt till översättning?

Kan en friskrivning inngåes etter at kontrakten er inngått og pengene betalat. Feilen ble oppdaget etter kontraktsinngåelse og innrømmet av selger. reduksjon i pris ble gitt mot friskrivning fra detta punkt i frågelistan. Er det lov?

Vår son tvingas lämna sin mobil ifrån sig på skoltid (helt okej) men måste inte skolan ansvara för telefonerna medan dom har dom i sin påtvingade förvaring?

Jag har ett tidsbegränsat kontrakt på min hyresrätt på ett år. Häromdagen när jag betalade hyran får jag ett mail med en pdf på en hyresavi där hyran är höjd. Jag kollade igenom mitt kontrakt och där står ingenting om ev hyres höjningar. Har min hyresvärd rätt att kräva mig på pengar? Vi har ju ett tidsbestämt avtal?

Har ett hyresavtal på ett stall tillsammans med en annan. Hon har sagt upp sin del av avtalet, vad gäller för mig då? Jag vill inte säga upp min del?

Jag och min bror pratade om kontrollanterna på bussarna i bland annat göteborg som på senaste varit ett hett ämne. Det är nämligen så att det har kommit fram en film inspelad på från en mobil där det framgår att kontrollanterna håller fast i en passagerare. Många protester går runt denna film och jag har hört folk säga att kontrollanter inte har några rättigheter att hålla fast passagerare då det är frihetsberövning. Min bror säger då att alla brott som man kan dömas till fängelse för har vem som helst rätt till att hålla fast denna person. Man kan ju nämligen inte dömas till fängelse för böter men han säger att handlingen som man gör genom att gå på en buss och medvetet inte betala kan man längst ut på en lång skala i form av någon ekonomisk brottslighet bli dömd till fängelse för. Kan detta stämma?

Hej! Min fru har en släkting som gift sig vid 83 års ålder. Problemet är att kvinnan som flera släktingar och bekanta klart uppfattar det, att komma åt hans förmögenhet. Hon bryr sig inte om honom alls på flera sätt. Mannen har inga barn och inte varit gift tidigare. Han börjar även bli "snurrig" Min fru med flera tycker detta är obekvämt och frågan är vad man skall göra och gå till väga. En släkting till min fru har gjort en Polisanmälan, men de mena att man skall ligga lågt och återkomma om det "händer honom något". Har ni något bra råd hur man bör gå till väga? Känns inte bra om han blir Sol- & vårad. MVH.