Frågor & Svar

Köpte nyligen en vara av en privatperson efter att ha sett denna på en avgiftsbelagd annonssida. Säljaren försäkrade i vår sms konversation att allt var korrekt och artikeln förskottsbetalades av mig. När jag vid ett senare tillfälle hämtar varan hos säljaren väcker några detaljer misstankar om förfalskning ev vilka jag påtalar för säljaren. Dessa kan dock inte verifieras på plats och säljaren hävdar fortfarande att allt står rätt till så vi överenskommer att jag får göra en grundlig undersökning av varan vid ett senare tillfälle. Jag hämtar alltså varan och undersöker den grundligt samma dag. Mkt riktigt visar sig den vara en förfalskning. Jag meddelar detta samma kväll varpå säljaren går med på att ta tillbaka varan. Säljaren hävdar dock att jag ska stå för för annonskostnaden pga att säljaren skall måste lägga ut en ny annons och alltså inte återfå hela min erlagda köpeskiling. Har säljaren någon rätt att hävda detta trots att det accepterats av säljaren varan är förfalskning?

Har vår pappa gjort oss arvslösa!? Vår far var omgift och har inga gemensamma barn med sin nya fru, han efterlämade ett testamente där han önskar att hon ska sitta i orubbat bo. Vi har haft bouppteckning där nya frun sade att vi skulle få ut vår laglott men har nu ångrat sig och säger att alla pengar är hennes privata. I bouppteckningen står alla tillgångar som giftorättsgods men allt står i hennes namn. Jag vet att vår far ärvt pengar från sina föräldrar men har antagligen låtit allt stå på henne. Har vi ingen rätt att få något arv från vår far? Och isåfall hur går vi till väga nu? Med vänlig hälsning, sanna

Hej Kan hyresvärden säga upp ett hyresavtal på en lägenhet pga att hyresgästen är mantalsskriven på annan ort? Hälsningar P-O

He har tycks hamnat i en liten soppa . det var så att jag köpte en cross av en person mot kvitto å dylikt för 4 månader sen . men i helgen visade det sig att den crossen hade varigt byt mot en annan cross som i sin tur hade varigt stulen å nu kommer den första ägaren till mig åsäger han villa ha tillbaka sin cross . Men denna person har bara ett foto på crossen men inget ramnr eller nått . Men igentligen behöver jag känna mig inblandad för skalade cross har ju varigt ägt byt hela tiden det e e ju en annan cross som e stulen å byt från första början med den crossen jag har idag .behöver jag vara orolig att dom hämtar den polisen säger det e lugnt men vad säger ni

Hej! En faktura sänd till mig 20120222, på en skuld på drygt 6000:-, fakturan faller i glömska och får ett krav långt senare, 20140616. Jag har bestridit fakturan för jag trodde den var preskriberad efter så lång tid, trodde tiden var 2år. Men jag har fått besked att jag måste betala den ändå. Fakturan gäller ett lån jag tog från Via konto, och det gick få sedan vidare till Gothia inkasso. Vad gäller??

Hej! Jag undrar ifall jag får övningsköra med en person som mist sitt körkort i ett år pga rattfylla men nu fått tillbaka det? Eller personen måste ha det i 5 år? Tacksam för svar!

Hej. Min mamma har gått bort. Hon och hennes make (inte min far) hade skrivit ett inbördes testamente där allt hennes tillfaller mig som hennes enda bröstarvinge. Jag vet att testamente ska godkännas av arvingar och efterarvingar. Men eftersom min styvfar och mamma upprättade ett inbördes testamente kan det tyckas att han redan har godkänt testamentet. Måste han göra det igen? Jag är enda efterarvingen och jag finner det märkligt att jag i så fall måste godkänna ett testamente till förmån för mig själv, stämmer detta? Tacksam för hjälp!

Hej, min bror misstänker att han är pappa till ett barn som idag är två år gammal. Mamman till barnet är gift (hon var endast sambo när barnet föddes) men var otrogen med min bror. Vi har räknat och det är mycket möjligt att han är far till barnet men mamman nekar.

Jag har sagt till min bror att han bör kontakta familjerätten och berätta att han tror sig vara far till barnet men han är rädd att han förstör familjen om han har fel.

Hur går det till om han ringer familjerätten och berättar om sin misstanke när barnet nu är två år? Kontaktar de paret då och startar en utredning?

Tack på förhand

Hej,

Jag har en fråga angående ett bestridande av en bot jag fick utfärdad av Stockholms lokaltrafik (SL) den 10 juni 2014. Kvällen innan, den 9 juni köpte min biljett (reducerat pris) i en automat på Stadion t-banestation. Eftersom jag är nyinflyttad student i staden hjälpte min väninna mig med att köpa min biljett. Hon är likaså studerande och hon visade mig vilken biljett jag skulle välja i automaten. Jag frågade henne uttryckligen om det var rätt biljett för studenter varpå hon berättade att hon vid ett flertal tillfällen (3 st) blivit stoppad av kontrollanter med samma typ av biljett och att denna är giltig med giltigt studentkort (Hon hade alltså blivit genomsläppt vid alla tretillfällen)

På morgonen den 10 juni skulle jag gå ut vid spärrarna vid Fridhemsplans t-banestation där det stod två kontrollanter och kontrollerade biljetter. Den personen som kontrollerade min biljett var påväg att släppa igenom mig när jag sa till honom att "du ska väl kontrollera mitt studentkort också", varpå han svarade att "ja just det, det stämmer ju". När han gjort detta gjorde han klart för mig att jag åkte på fel reducerade biljett och var tvungen att böta mig för detta.

Jag ifrågasatte honom eftersom jag köpt min biljett i god tro samt det faktum att han var påväg att släppa igenom mig genom spärren om inte det varit för min egen uppmaning. Kontrollanten valde därpå att bötfälla mig på 1100 kr för fel reducerade biljett (studentbiljetten är 70 kr dyrare) men sa att många kassabiträden på Pressbyrån även säljer fel typ av SLkort till studenter, alltså det verkar råda an extrem förvirring både bland SL-resenärer, kontrollanter och återbud eftersom att det inte upplyses tydligt nog om detta vid köp av biljett. Dvs. de är inte tydliga med att de särskiljer mellan reducerade studentbiljetter och reducerade pensionärsbiljetter där det skiljer en kostnad på 70 kr. Utöver det sa han att min bot med största sannolikhet skulle komma att makuleras, Dessutom ringde min väninna samma dag till SLs biljettombud som sa att det skulle vara vansinne att betala boten, och att ISS (som de outsourca't bötfällningen till) borde dra tillbaka boten om jag kunde visa upp kvitton på att jag lagt till 70 kr för "rätt biljett".

På vägarna av detta i tillägg till att jag samma dag då jag blev bötfälld gick och "uppgraderade" min felaktiga reducerade biljett till en rätt reducerad biljett på SL-ombudet på Fridhemsplan yrkar jag nu på att denna tilläggsavgift bör makuleras. SL hänvisar till ISS som säger att det var mitt eget ansvar att kontrollera att jag hade rätt biljett vid färdtillfället. SL beklagar förvirringen men säger att de inte kan göra ngt. När jag bestred ärendet bifogade jag dessutom alla kvitton/handlingar mm.

Jag hävdar att jag handlat i god tro och att det är uppenbart att jag trott att jag åkt på rätt biljett. Vad gäller egentligen? Har jag någon rätt att försöka häva min botavgift?

Hej, Jag funderar på att ta en tidsbegränsad anställning för en tjänst på 5 månader och undrar vad är det för uppsägningstid från min sida som gäller. Har jag förstått det rätt att om det är en tidsbegränsad så har man ingen rätt till uppsägning i förtid såvida inget specifikt är överenskommet? Sedan har jag förstått det som att det är andra regler som gäller om det är en tidsbegränsad anställning men där det står "anställd från datum xx ... tills vidare, dock längst till och med datum yy"

Vad kan ni ge mig för tips? Jag vill ha tjänsten men sannolikheten att man får ett nytt jobb som börjar direkt efter avslutningen på denna är inte direkt stor.

Tack på förhand!