Frågor & Svar

Hej. Jag har en fråga . Är uppväxt med en narcissistisk mamma. Min pappa vågade aldrig stå upp mot henne o skydda mig. Mina syskon drabbades inte av min mamma utan bara jag som var yngst. 2001 träffade jag min bästa kompis Anna. Hennes mamma blev som en mamma för mig o vi se varandra som systrar. Tyvärr så har min låtsas mamma gått bort. Jag har ingen kontakt alls med min mamma eller syskon. Den enda familjen som jag har är mina två barn o min sambo. Jag vill nu att vi hon o jag adopterar varandra som syskon enligt lag. Går det? Jag är 43 o hon är 40. Vill ha någon mer familj än mina barn. Jag o min sambo är inte heller gifta

Vi anlitade en målarfirma, fick en offert som vi godkände med en förändring vi förslog som innebar en 5 000 kr höjning. Totalt 105 000 till att tvätta fasaden, tvätta taket och måla allt trä (två varv) på fasaden och garagen och fönsterkanterna. Fasaden tvättades, taket tvättades och då kom platschefen och undrade om han kunde få ett förskott på 15 000 för att köpa färg mm. Vi tvekade men skickade per bankkonto pengarna. Huset målades med två lager och till vår tillfredsställelse. Vi godkände resultatet och betalade de återstående 90 000:-kr. En månad senare får jag en förfrågan om de 15 000 som betalats ut till material med anklagelser från banken att pengarna ”kunde” vara till penningtvätt eller pengar till terroristbrott. Jag ringde omedelbart till banken. Tjejen sa att hon förstod och att det skulle ”lösa sig”. En månad senare får jag ett brev till, men vi skulle på semester resa och jag trodde att frågan var redan behandlad. I september får jag ett brev till från baken. Denna gång hotar de med att den 11 november skall de avstänga mig från alla mina konton och de skulle förvara mina pengar någonstans. Jag är tydligen skyldig till penningtvätt och/eller terrorbrott. Jag skrev till SEBs KAI-KYC Account Inquiry department. De godtog inte mitt svar. Jag behöver hjälp. Alla råd tas emot tacksamt. Mvh Richard Segura Cuzner

Jag och barnets pappa har gemensam vårdnad. Sonen tappar bort sina glasögon under min boendevecka. När jag sedan kontaktat mitt försäkringsbolag för försvinnandet och till sist konstaterat att självrisken är högre än köp av nya så beställer jag ett nytt par likvärdiga. Pappan vill inte betala halva summan för de nya. Vem har skyldighet att betala?

Hej, en vän till mig är anställd inom kommunen på osa (offentligt skyddat arbete) och de kommer stå för kostnaden av körlektioner på arbetstid. De kommer kräva att få veta om hen har varit där genom körskolan och även begära att få veta hur det går för hen under körutbildningen. Min vän känner att det är kränkande gentemot hen då hen anser att hur det går för hen är något mellan hen och körskolan och att arbetsgivaren inte har något med det att göra. Hen känner att det är kränkande mot hen eftersom att det är känsligt för denne och är medveten om att ledarna på arbetet pratar om alla som arbetar på platsen. Att de ska ha få veta om hen har varit där på arbetstid är förståeligt men att de ska veta hur det går känns som att det skulle gå över en gräns. Vet ni vad som gäller i dessa fall? Mvh Mimmi

Min fråga en änka har skickat in räkningar o betalat från sin avlidna make ca 10 månader efter hans bortgång o skrivit under med hans namn är detta urkundsförfalskning?

Min pappa gick bort 2023. Bouppteckningen var långdragen och komplicerad då en av parterna bor utomlands. Arvskiftet signerades i april 2024 och själva skiftet kunde ske först i slutet av december 2024. Parten som bor utomlands har nu återkopplat, via sin jurist, och vill ha in ytterligare information om allt från värdet på försäljning av fonder och hus (uppgifter berörda part såklart fått i arvskiftet) till kvitto på städning av fastighet och andra kostnader som uppstod i dödsboet. Kan den part som bor utomlands verkligen återkoppla så pass långt efter och begära handlingar och kvitto, med syfte såklart att få ut mer pengar i det redan uppklarade arvskiftet? Inget nytt har tillkommit, utan det är riktigheten i arvskiftet hon nu ifrågasätter.

Hej, jag och min sambo äger en bostadsrätt som ligger ute till försäljning. Lägenheten har legat ute i 3-4 månader, vi har haft flera visningar och fått bud men de vill inte skriva på innan deras egna boende blivit sålt. Vi kommer få tillgång till huset vi själva köpt om cirka 1 månad och vill där med hyra ut bostadsrätten med anledningen av att lägenheten är svårsåld. Styrelsen har nekat ansökan då de anser att lägenhetens pris är för högt och att den därför är svårsåld, de säger att de varit i kontakt med en mäklare som tycker att priset borde vara cirka 250 tkr lägre. Vi håller inte med då flera mäklare anser att den ska värderas/säljas till det priset vi har den ute för. Vad kan vi göra i denna situation? Finns det någon annan motivering till varför vi vill hyra ut, eller kan vi ta det vidare till hyresnämnden och få ett godkännande därifrån?

Hej. Vi köpte ett hus för några år sedanoch nu har frågor gällande servitut av vägen som huset ansluter till kommit upp. Vårat hus ligger intill en väg som inte är våran men vår framfart ansluter till. I och med frågor gällande snöröjning (kontakt med samfälligheten jag trodde var ägare) började jag kontakta kommun och länsstyrelsen för att få reda på vem som äger den och får till svars att det senast antecknade ägandet tillhör en samfällighet som upphävdes för snart 100 år sedan, och att denna väg inte tilldelades någon ny ägare. Tog senare åter kontakt med ”markägaren” som äger all mark runtomkring, och han ville inte börja gräva i detta. Jag tycker för det första att allt detta låter riktigt konstigt. Jag har ett servitut, men inte fram till huset. Servitutet slutar ca 100m från framfarten. Nu har andra omständigheter gjort att oron kring vem som faktiskt äger vägen och om jag som ägare av min fastighet kommer hållas betal skyldig av stora summor för underhåll av vägen. Min fråga nu är nog, vem har rätt till vad? En orolig fråga är om ”markägaren” kan stänga oss inne då vägen går igenom hans mark?

Hej Jag fått villkorligt dom med dags böter 50 Domen vunnit laga i kraft den 23sep 2021 När kan jag skicka ansökan om svensk medborgarskap / finns det något undantag om man man har varit skötsamt O har jobbat ? Mvh Yaqoob

Hej, Jag har en fråga angående leveransvillkor vid e-handel. Anta att en konsument gör en beställning av flera varor i en och samma order. I kassan väljer konsumenten hemleverans (detta alternativ står tydligt att välja i checkouten). Efter köpet visar det sig att ordern har delats upp i flera paket, där ett av de tyngre paketen levereras hem (54kg), men ett av de lättare paketen i stället skickas till ett postombud (19kg). Företaget hänvisar i efterhand till sina transportvillkor, där det framgår att enskilda kollin under en viss vikt inte levereras hem utan till ombud, och att vid splittrade leveranser kan endast delar av ordern skickas hem medan resten går till utlämningsställe. Denna information har dock inte presenterats tydligt i checkout utan kräver att kunden aktivt klickar sig vidare till en särskild villkorssida. Min fråga är: Vem har rätt i sak i ett sådant fall? Är det konsumenten, som valt hemleverans i kassan och rimligen kan förvänta sig att hela ordern levereras hem? Eller företaget, som i sina villkor har begränsningar kopplade till vikt och delade leveranser, men inte tydligt informerat om dessa i själva checkouten? Jag är intresserad av hur detta förhåller sig till konsumentköplagen och distansavtalslagen, särskilt med avseende på kravet att väsentlig information ska lämnas klart och tydligt innan köpet genomförs. Jag vill också veta vem som bär ansvaret för eventuella kostnader som kan uppstå, till exempel vid en retur? Tack på förhand!