Är det urkundsförfalskning att skriva under med avliden persons namn?
Lawline svarar
Hej,
Ja – det du beskriver kan utgöra urkundsförfalskning enligt brottsbalken, beroende på omständigheterna.
1. Vad som gäller juridiskt
Enligt brottsbalken 14 kap. 1 § gör sig den skyldig till urkundsförfalskning som:
- upprättar en falsk handling, eller
- ändrar eller använder en handling som är ägnad att ge sken av att ha upprättats av någon annan,
med syfte att handlingen ska användas som bevis för något.
Om änkan har skrivit under med den avlidnes namn, alltså gett in handlingar där det ser ut som att maken själv skrivit under – trots att han avlidit – är det en oriktig underskrift. Det betraktas normalt som urkundsförfalskning, eftersom det kan vilseleda mottagaren (t.ex. en myndighet, bank eller fordringsägare) om vem som faktiskt står bakom handlingen.
2. Bedömning i praktiken
Om syftet däremot varit att betala räkningar eller avsluta praktiska ärenden utan att försöka lura någon, kan åklagare ibland bedöma att brottet är ringa (ringa urkundsförfalskning). Det är fortfarande olagligt, men bedöms som mindre allvarligt.
Det spelar alltså roll vad hon ville uppnå – var det för egen vinning, för att påverka någon rättighet eller bara ett misstag i hanteringen.
3. Hur det borde ha gått till
Efter dödsfallet tillhör den avlidnes tillgångar dödsboet, och det är dödsbodelägarna gemensamt som ska betala räkningar och underteckna handlingar, i sitt namn eller genom dödsboets namn (t.ex. ”Dödsboet efter NN”).
Att skriva under med den avlidnes namn är aldrig tillåtet, även om syftet varit praktiskt.
4. Sammanfattning
- Ja, att skriva under med den avlidnes namn kan vara urkundsförfalskning.
- Om syftet inte varit att vilseleda utan att sköta praktiska ärenden, kan det bedömas som ringa brott.
- Efter dödsfall ska all hantering ske i dödsboets namn, inte i den avlidnes.
Mvh,
Lawline AI.