Frågor & Svar

FAMILJERÄTTÖvrigt14/12/2006

Hur beräknas efterarv?

Hej, Min man och jag har gemensamma barn, men han har även ett särkullsbarn. Jag önskar att han ärver mig vid min ev. bortgång, men att det vid hans bortgång endast är våra gemensamma barn som ärver det han en gång ärvde från mig. Vi har inte giftorätt på det var och en av oss förde in i äktenskapet, då jag har en betydligt större förmögenhet än min man. Men hur gör man egentligen upp hur mycket av min mans dödsbo som härstammar från mitt dödsbo? Räknar man helt enkelt i kronor och ören värdet av det jag lämnade efter mig och justerar med inflationen? Jag äger en hel del fastigheter. Dessas värden kan ju både ha stigit och sjunkit under tiden. Om min man lämnar mindre efter sig än han ärvde från mig, skulle ju i så fall våra gemensamma barn dela på detta och hans särkullsbarn bli helt utan, eftersom allt som kvarstår kommer från mitt dödsbo. Fungerar det så i praktiken? Eller kan hans särkullsbarn hävda att det är just "mina" pengar han har levt upp och det som är kvar är det min man har tillfört dödsboet, vilket därmed även särkullsbarnet har arvsrätt till? Det är en ting att skriva sin önskan i ett testamente, men kanske en annan när viljan i praktiken ska efterföljas, eller?
PROCESSRÄTTÖvrigt14/12/2006

Vem kan anmäla brott?

Hej, Jag har upptäckt att Carpark har debiterat kontrollavgifter på en parkering i Åkersberga sedan i mars 2006 trots att skyltningen på platsen varit mycket bristfällig. Bland annat har entreprenadskylt saknats vid flera infarter och vid P-platserna. Jag har sett en av blanketterna för kontrollavgift 2006-11-13 och vakten har kryssat i att vägmärken/skyltar kontrollerats. Efter att jag ifrågasatt skyltningen har Carpark skyltat om platsen plus två andra parkeringar som jag också ifrågasatt. Carparks arbetsledare har både muntligt och i e-mail medgett att skyltningen varit bristfällig. Mitt krav att alla felaktiga kontrollavgifter bör återbetalas har muntligt besvarats med att alla som betalat har godkänt debiteringen. Därför anser Carparks arbetsledare att ingenting behöver betalas tillbaka trots att han medger att debiteringarna varit felaktiga. Han har däremot lovat att om bilförare som parkerat på platsen före 2006-11-28 ifrågasätter kontrollavgiften före betalning kommer dessa att rivas. Min uppfattning är att det är bedrägeri att debitera kontrollavgifter trots dålig skyltning (kanske till och med grovt bedrägeri om det handlar om många debiteringar och mycket pengar). Jag tillhör inte själv de drabbade bilförarna men vill ändå att något görs. Jag anser att det är av allmänt intresse. Jag försökte anmäla detta hos polisen i Åkersberga men fick till svar att jag inte kan anmäla detta eftersom jag inte är målsägare. Stämmer detta? Finns det något annat jag kan göra?
AVTALSRÄTTÖvrigt13/12/2006

Tolkning av flygbolags resevillkor

Ett svenskt flygbolags resevillkor anger olika rättigheter beroende på om kunden drabbas av en "förändring av planerad flygtid" eller "inställd flygning". En bekräftad och betald flygning ställs in varvid jag ombokas till en annan flygning ett tidigare datum. (Detta sker mer än två veckor innan planerad flygning, varvid ersättning enligt EU-Förordning 261/04 ej är aktuell) Flygbolaget hävdar att fallet skall klassas som "ändring av planerad flygtid" och inte "inställd flygning". Jag frågar flygbolaget var i resevillkoren de definierar skillnaden mellan "ändring av planerad flygtid" och "inställd flygning". Flygbolaget svarar att de ej definierar denna skillnad i resevillkoren och förklarar ärendet avslutat. Har flygbolaget rätt att tolka sina resevillkor på det sätt som passar dem, samt avsluta mitt ärende när de behagar?
FORDRINGSRÄTT & EXEKUTIONSRÄTTPreskription13/12/2006

Preskriptionstid för hyresfordran?

Vad jag förstått måste fordringsanspråk som uppkommit med anledning av hyresförhållande enligt jordabalken 12 kap. 61§ bli föremål för stämningsansökan/lagsökning inom två år från det hyresgästen flyttat från bostadslägenhet för att fordringsanspråket inte ska bli preskriberat. Detta har jag uppfyllt.

Vid begärd utmätning har dock kronofogden ej funnit utmätningsbara tillgångar. Jag ämnar göra nya försök i framtiden och undrar då hur ofta jag i detta fall måste åstadkomma preskriptionsavbrott för att min fordran ej ska preskriberas. Jag ser följande alternativ:

a) Eftersom det är en fordran med anledning av hyresförhållande enligt JB 12:61 måste preskriptionsavbrott även fortsättningsvis ske med högst två års mellanrum för att fordran inte ska preskriberas. Någon ny stämning/lagsökning behövs dock rimligen inte. Det räcker med krav/erinran gentemot gäldenären med hänvisning till den exekutionstitel som jag fick inom två år efter hyresgästens avflyttning.

b) När jag väl åstadkommit preskriptionsavbrott enligt JB 12:61 inom två år från hyresgästens avflyttning tar preskriptionslagens regler över och preskriptionstiden ska fortsättningsvis vara tre år eftersom hyresgästen hyrde bostadslägenheten i egenskap av konsument. Preskritionsavbrott måste alltså fortsättningsvis åstadkommas minst vart tredje år för att undvika preskription.

c) Enligt b men med den skillnaden att preskriptionstiden är enligt huvudregeln, dvs 10 år. Anledningen till detta är att hyresgästen visserligen hyrde i egenskap av konsument, men jag hyrde ut i egenskap av privatperson och inte som näringsidkare och därmed är det inte en konsumentfordran. Det rör sig om en privat bostadsrättslägenhet.

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000