Vad gäller vid bodelning om bara ena maken/makan står som ägare på bilen?

2020-07-12 i Bodelning
FRÅGA |Hej! Min man och jag ska separera och ev skilja oss. Jag står som ägare till vår bil och står på billånet (lånet togs efter att vi gift oss). Kapitalskulden uppgår till 127000:-. En snabb onlinevärdering visar att den är värd 120000:-. Om det är så att skulden är lite större än värdet, vad har vi för alternativ då? Min man menar att han också har rätt till bilen i och med att han har hjälpt till att betala av på lånet, bensin osv. Att jag måste köpa ut honom. Jag menar att det inte finns något värde att dela på och i och med att jag står på bilen så kan jag fortsätta betala av på den och behålla den själv. Vad gäller? Tack på förhand!
Jessica Sarhede |Kort svar:Bilen ses kommer att ses som er gemensamma tillgång, men du har rätt att få den på din lott vid en bodelning.Långt svar:Utgångspunkten i äktenskap är att alla tillgångar är gemensamma, giftorättsgods. För att en egendom/tillgång ska bli makens/makans enskilda egendom krävs det antingen att man makarna emellan upprättar ett äktenskapsförord, att egendomen avskiljs som enskild egendom genom gåvobrev till en av makarna eller genom arv då den som avlidit skrivit att arvet ska tillfalla en make/maka enskilt. Med detta sagt innebär det att bilen oavsett vem som står som ägare, är er gemensamma egendom. Vid en bodelningen kommer alla era gemensamma tillgångar att räknas ihop och delas på två, vid denna beräkningen har ni också möjlighet att göra avdrag för alla lån som inte är kopplat till en enskild egendom, 10:1,11:1-3 ÄktB. Detta innebär att du från era gemensamma tillgångar kommer att få täckning från billånet. Som du säger finns det ju inget värde på bilen i dagsläget som du ska köpa ut din make för då bilen är belånad till hela dess värde.När en bodelning har gjorts och ni räknar ut vilket värde ni båda enskilt har rätt till ( räknas i andelar), så blir nästa steg att bestämma hur ni vill dela upp tillgångarna (lotter) för att komma upp i det värdet ni enskilt har rätt till. Eftersom det var du som köpte bilen så har du rätt framför din man att få bilen på din lott, 11:7 ÄktB.Hoppas detta var svar på din fråga!Med vänlig hälsning,

Vad händer om ens gemensamma bostad är enskild egendom genom gåvobrev

2020-07-12 i Bodelning
FRÅGA |Har en bodelning att göra där den man jag var gift med i 25 år säger att han fått gården vi bodde på och drev tillsammans av sina föräldrar i ett gåvobrev som jag aldrig fått läst eller sett och därför har jag ingen rätt på några tillgångar .Hur får får jag reda på vad som gäller och min rätt .Jag har föreslagit att vi ska ta en advokat till hjälp .Han pratar bort det hela och har inte tid säger han .Hur går jag vidare ?Mvh
Jessica Sarhede |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Utgångspunkten i äktenskap är att alla tillgångar är gemensamma, giftorättsgods. Enda sättet att göra egendom till en av makarnas enskilda egendom är genom äktenskapsförord, gåvobrev eller om en av makarna ärver och den avlidne skrivit att arvet ska vara makens/makans enskilda egendom.Jag tycker det låter som en bra idé att vända dig till en advokat, även om din make inte vill det för att någon ska tillvara på dina intressen. I första hand behöver din make kunna uppvisa detta påstådda gåvobrev för att det ska finnas någon enskild egendom att diskutera.Sedan utifrån hur detta eventuella gåvobrev då är utformat, går det att klargöra vilka av era tillgångar som ska anses vara din makes enskilda egendom. Ni kan ju ha tillfört gården tillgångar, tillfört kreatur som kor t.ex. vilket har ett värde som då ska skiljas från gårdens egna värde.Eftersom att du inte vet om det finns ett gåvobrev, och därav inte kan lämna några uppgifter om dess innehåll som jag kan hjälpa dig att tolka så skulle jag ge dig rådet att först be din make ta fram gåvobrevet, han behöver ju uppvisa den handlingen för att ni oavsett ska kunna komma vidare med bodelningen. Efter att du då eventuellt får se ett gåvobrev som är signerat av båda hans föräldrar (beroende på vem som hade lagfart), att gården specificerats och att det är daterat, får du gärna återkomma med uppgifter eller vända dig till en advokat för att få hjälp, så någon opartisk får insikt innan du skriver på något bodelningsavtal.Hoppas detta var svar på din fråga!Med vänliga hälsningar,

Kan tvångsvård beslutas om en person uttalat vilja ta självmord genom äta sig till döds?

2020-07-12 i Alla Frågor
FRÅGA |Jag undrar om man får tvångsvårda en överviktig vuxen person, som har uttalat sig om att vilja begå självmord genom att äta själv till döds under lång tid.
Jessica Sarhede |Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga! Det finns tre olika tvångsvårdslagar i Sverige, LVU, LVM och LPT. För att tvångsvård ska bli aktuellt krävs det att personen som är aktuell för vården först blivit erbjuden frivillig vårdform/vårdplan och att vårdbehovet anses överväga den enskildes egen vilja.Eftersom att du skriver att det gäller en vuxen person förutsätter jag att personen är över 18 år, LVU står för lagen om vård av unga. Detta finns två olika sätt att bli omhändertagen genom denna lag, ett av dem är genom att personen utsätter sig själv för skadligt beteende (3 § LVU). Denna vård kan inte vara längre än till att personen fyllt 21 (21 § 3 st), så det beror på hur gammal personen är. Det är främst socialnämnden som tar initiativ till denna vård, så det är isåfall att göra en orosanmälan om personen till dem.Är personen över 21 år, är LVM vård av missbrukare i vissa fall, en aktuell lag. För tvångsvård med stöd i denna lag krävs det att en person är i behov av vård pga fortgående missbruk av alkohol, narkotika eller flyktiga lösningsmedel. Dessutom krävs det också att personen till följd av missbruket 1. antingen utsätter sin fysiska eller psykiska hälsa för allvarlig fara, löper uppenbar risk att förstöra sitt liv eller kan befaras komma att allvarligt skada sig själv (4 § LVM). Jag har svårt att tänka mig att mat skulle kunna falla under "flyktiga lösningsmedel" och att personen du pratar om på grund av detta inte kvalificeras sig för tvångsvård p.g.a. missbruk. Även om följderna kan bli desamma, inom ett längre tidsspann, genom äta i den mängden att det skulle leda till personens död. Den sista tvångsvårdslagen är LPT, lagen om psykiatrisk tvångsvård. För att beredas vård enligt denna lagen krävs det att personen lider av en allvarlig psykisk störning, alltså ingen störning av övergående, tillfällig karaktär. Krävs också att störningen leder till att personen har ett oundvikligt behov av psykiatrisk vård som inte kan tillgodoses på annat sätt, eller behöver iaktta särskilda villkor för att kunna ges nödvändig psykiatrisk vård (3 § LPT).Därav skulle jag jag inte säga att det finns någon lag som stödjer tvångsvård av någon som är överviktig och uttalat sig om att ta självmord genom att äta sig till döds, tyvärr. Det föreligger en liknande problematik kring anorexia där sjukdomen anses "falla mellan stolarna" inom tvångsvården fast svält kan leda till döden och de som lider av sjukdomen inte ofta är villiga att självmant få vård och hjälp med sin sjukdom.Det finns dock andra tillvägagångsätt för att personen i fråga skulle kunna få hjälp, t.ex. om du skulle kunna få personen till, eller på något sätt kontakta, en psykiatrisk akutmottagning så kanske de personerna som besitter mer erfarenhet och utbildning kan få personen att faktiskt vilja söka hjälp. I många fall hör självmordstankar ihop med depression eller psykisk ohälsa, så om du kunde få personen att gå till en psykolog, kontakta socialen, kanske bara börja chatta men någon som är utbildad inom självmordstankar och psykisk ohälsa, vilket flera sidor gratis erbjuder. https://www.1177.se/liv--halsa/psykisk-halsa/att-soka-stod-och-hjalp/rad-och-stod-pa-chatt-och-telefon/Hoppas detta var svar på din fråga!Med vänlig hälsning,

Resekostnader för umgänge

2020-06-29 i Underhåll
FRÅGA |Resekostnad för umgänge.Hej jag har ensam vårdnad över barnen, hartimanställning och har för tillfället A-kassa den med längsta ersättningsnivån kvar.Jag har betala för resan till Stockholm hitintillsmen har inte ekonomin att resa dit med mig och 3 barn.Just nu har barnen umgänge med stöd av personalen var annan söndag.Sedan blir det att jag och barnen ska vara varannan lördag 10-16, sedan trappas det upp till varannan helg 10-16 båda dagarna.Jag har inte körkort/bil och vi åker med andra färdmedel.Då vi har ingen buss som åker så tidigt måste vi ta taxi till tågstationen, barnen orkar inte gå så långt, det tar minst 45 minuter.En månad/två tillfällen skulle resan kosta för oss ca 1800kr.Det är en kostnad som jag kan inte stå för och han har inte erbjudit mig något för resan.Vill poängtera att han och jag kan inte kommunicera, (vi är inte några vänner).Jag lämnade honom på grund av hans misshandel mot mig och barnen och vi lever under skyddade omständigheter.Så han kommer inte att ersätta några rese kostnader för oss dit och hem.Och vad gör jag om jag inte kan komma till Stockholm om min ekonomi räcker inte till resan dit?
Jessica Sarhede |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga! Med stöd i föräldrabalken är det inte du ensam som boendeförälder, som ska stå för resekostnaderna för att dina barn ska umgås med pappan. Vid bedömning om hur kostnaderna ska fördelas tar man hänsyn till era ekonomiska förutsättningarna, och vid den beräkningen ska det tas hänsyn till att du är timanställd och har A-kassa, 6:15 b föräldrabalken. Huvudansvaret för resekostnaderna ligger på den förälder som barnen INTE bor med, dvs barnens pappa. Som du beskriver det kan ni inte kommunicera och kan därför inte på egen hand upprätta ett avtal om resekostnaderna, andra alternativet är då genom en dom. Du kan i domstol väcka talan om att domstolen endast ska fastställa hur resekostnaderna ska fördelas. Du som förälder kan dessutom få hjälp genom socialnämnden att nå ett avtal med barnens pappa gällande denna fråga som rör umgänget, så att ni själva inte behöver kommunicera med varandra. De kan hjälpa med medling för att skapa ett avtal, beräkningen för hur stor andel av resekostnaderna han ska betala ska ta vägledning i hans underhållsskyldighet, 6:17a FBI mål om umgänge är huvudprincipen att vardera part står för sina egna rättegångskostnader dvs du kommer inte att betala barnens pappa även om domstolen (mot förmodan) skulle meddela att han inte behövde stå för någon del i resekostnaderna. Ett tips är att se om din hemförsäkring har vad som kallas rättsskydd, vilket isåfall kan täcka tvistens uppkomna rättegångskostnader. Om hemförsäkringsvillkor är svårlästa kan du vända dig till Rättshjälpsmyndigheten för att få hjälp att se vad som ingår. En förälder som saknar förmåga att bidra till resekostnaderna, har inte skyldighet att göra det (prop 1997/98 s.72). Du har som förälder möjlighet att söka om ekonomiskt bistånd hos socialtjänsten för de kostnader som uppkommer i samband med umgängesresorna (källa Myndigheten för familjerätt och föräldraskapsstöd, https://www.mfof.se/download/18.7a15f94516e8e25421b15fd0/1574867419181/Vardnad-boende-umgange.pdf ) Jag hade börjat med att vända mig till socialnämnden i den kommun du bor i för att få hjälp med hur du enklast kan gå vidare och först se om du och barnens pappa (genom att socialnämnden medlar) kan skapa ett avtal om resekostnaderna. Går inte detta att lösa blir det i sista hand att du får vända dig till domstolen, ansvaret för resekostnaderna för dig och barnen att ta er till Stockholm, ligger som ovan nämnts först och främst på barnens pappa och inte på dig.Hoppas detta var svar på din fråga!Med vänlig hälsning,

Vad händer om man vill reklamera/häva köpet av en vara köpt via telefon?

2020-07-12 i Konsumentköplagen
FRÅGA |Är en åttioplussare, som inte kan motionera på gym och/eller simhall nu i coronatider. Köper (2020-04-30) per telefon en motionscykel, Den levereras några dagar senare. Transportskada på plastkåpa samt defekt som gör att styret inte kan låsas. Den kan alltså inte användas för sitt ändamål.Säljare är Arc E-Commerse AB i Haninge och Klarna har fakturerat.Reklamerar skadorna i rekommenderat brev den 5 maj där jag begär att få häva köpet med hänvisning till skadorna och påpekar samtidigt att produkten tycks vara av undermålig kvalité, Samt erbjuder mig att omedelbart returnera produkten bara de sänder returfraktsedel.Sedan dess har jag i åtskilliga mejl - med en dåres envishet - upprepat min begäran om att få häva köpet. "Oskar J." på Arc har lika envist upprepat att han har rätt att laga eller byta ut produkten.Någon returfraktsedel har inte skickats mig förrän i dag - 12 juni.Nu undrar jag hur lång tid en leverantör kan hålla på och förhala ett reklamationsärende. Vad är rimlig tid att rätta till fel?Jag returnerar nu motionscykeln omgående. Arc hävdar att de har rätt till tre försök att rätta till felen - oavsett hur lång tid det tar. Vad är rimlig tid??Med hälsningar/
Jessica Sarhede |Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga! Vad tråkigt att höra att du haft så mycket besvär, jag hoppas svaret nedan ger dig uppmuntrande besked. Eftersom att du köpte motionscykeln via telefon och inte besökte en butik, så är det inte konsumentköplagen som i första hand blir aktuell utan hem& distansavtalslagen, 1 § hem & distansavtalslagen. Fördelen med den lagen är att du alltid har rätt ångerrätt i 14 dagar vilket inte gäller köp i butiken då konsumentköplagen är tillämplig (om inte butiken erbjuder dig öppet köp men det är inget lagstadgat krav utan ett val för näringsidkaren), 2:10 1 st hem& distansavtalslagen.Du har alltså rätt att ångra dig om du hör av dig till Arc E-Commerce inom 14 dagar, dessa 14 dagar börjar räknas från den dag att du fick hem cykeln, 2:12 1 st hem& distansavtalslagen. Du har dessutom en lagstadgad rätt att bli informerad av företaget att du har en ångerrätt innan köpet, på ett begripligt sätt i en varaktig form (alltså är inte endast att muntligt nämna det är tillräckligt), 2:3,5 jämte 2:12 4 st hem & distansavtalslagen.Du skriver att du beställde cykeln 30/4, cykeln levereras några dagar senare förmodligen inte på helgen, så den 4/5 vilket är första vardagen om den inte kom dagen efter du beställde. Du har skickat ett rekommenderat brev och därför verkligen vidtagit åtgärder för att brevet så skyndsamt som möjligt ska nå Arc E-Commerse. Med rekommenderat brev bör du kunnat spåra brevet och sett vilken dag det levererats men oavsett får det förutsättas rekommenderade om inte vardagen efter avsändelsen, nå mottagaren inom 2 vardagar. Du har därför med bred marginal inom 14 dagar, meddelat säljaren att du vill häva köpet och har därför rätt till att köpet återgår, det behöver alltså inte ens vara något fel på cykeln den hade kunnat komma i bra skick och utan söndriga delar och du hade fortfarande haft rätt att ångra köpet om du meddelat säljaren inom 14 dagar.Det som du kanske eventuellt hade behövt stå för kan vara returen, vilket du erbjudit dig att göra bara de skickar retursedeln. När du utövat din ångerrätt (meddelat att du vill häva köpet) så ska näringsidkaren skicka tillbaka de pengar du betalat. Det står uttryckligen i lagen att denna återbetalning till dig ska ske utan dröjsmål och senast inom 14 dagar om varan inte hade skickats ännu. I detta fall har du mottagit cykeln och då står det i lagen att näringsidkare inte behöver återbetala dig förrän de fått tillbaka cykeln, 2:14 2 st. I ditt fall beror det ju dock på att de förhalar processen, du skickade meddelande 5/5 att du ville häva köpet och bad dem skicka en retursedelDu skriver att du returnerade cykeln omgående efter du fått retursedeln 12 juni, efter det anser jag att du ska förvänta dig återbetalning inom 14 dagar efter det cykeln mottagits, det är rimlig tid att vänta enligt lagen, speciellt nu när det är Arc E-Commerse som orsakat för förseningen.Vad Oskar J refererar till är principerna från konsumentköplagen, då huvudregeln är att näringsidkaren först har rätt att skicka en ny likadan cykel (omleverans) eller reparera den cykeln de redan skickat till dig (avhjälpande) innan du får rätt att häva köpet, valet är deras. Men i ditt fall gick cykeln inte ens att använda för sitt ändamål då styret inte gick att låsa fast, ett fel av sådan stor betydelse kunde ge dig rätt att häva ändå. Dock står det ingenstans i konsumentköplagen att näringsidkaren har 3 försök på sig att rätta till felet, detta stämmer inte alls. Men framförallt är det inte relevant oavsett för dig då köpt cykeln via telefon och därmed inte besökt Arc E-Commerse affärslokal för köpet och därmed har full ångerrätt.Har du inte återfått pengarna efter att du skickat tillbaka cykeln inom 14 dagar hade jag vänt mig till Arc E-Commerse och sagt att du har rätt att få pengarna tillbaka och hänvisat till angivna de angivna lagrummen då du utnyttjat din ångerrätt och har all rätt att häva köpet (framförallt 2:10 och 2:14). Annars kan du meddela att du kommer göra ett ärende av detta hos Allmänna reklamationsnämnden (ARN) och då om du inte redan gjort det sparar din mailkonversation med Oskar J på företaget, kvittot på cykeln, kvittot på det rekommenderade brevet och kopia på brevets innehåll om du har det, desto mer desto bättre. I sista hand skulle det vara att du kunna vända dig till domstolen, men beroende på vad cykeln kostar skulle jag råda dig att ha det som ett sistahandsalternativ då det kan leda till rättegångskostnader, och som minst en ansökningsavgift.Jag hoppas detta var svar på din fråga och att det löser sig då du har rätt att få tillbaka pengarna för cykeln så fortsätt stå på dig!Med vänlig hälsning,

Behöver man skriva på avtal med viss färg på pennan?

2020-07-12 i Formkrav
FRÅGA |Om ett samboavtal/ äktenskapskri är påskrivet/ signerat med röd penna. Är det då giltigt?
Jessica Sarhede |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Kort svar:Det finns inte lagreglerat att det krävs en viss färg på bläcket för att ett avtal ska vara giltigt. Så ett sambo- eller äktenskapsförord är absolut giltigt om det är signerat med en röd penna.Långt svar:Anledningen till varför man ibland pratar om att skriva under med blått bläck är för att det då är lättare att se att det inte är en kopia utan en originalhandling. Äktenskapsförord till skillnad från ett samboavtal, kan registreras hos Skatteverket och vissa myndigheter har krav på blått bläck, med vad jag kan se har Skatteverket inget sådant krav när det gäller äktenskapsförord. Detta enda kravet som finns är att det ska innehålla era personnummer, vara daterat och signerat av er båda. Det enda viktiga att tänka på är att ta en penna som gör att signaturen går att se även på en kopia.Med vänlig hälsning,

Vem står för mögelkostnader i hyresrätt?

2020-06-30 i Hyresrätt
FRÅGA |Det har blivit mögel i våran lägenhet sedan januari, vi har anmält hyresvärd och efter 2-3 månader dom har kommit och målade den men de ska skicka rekning för att betala.Det är inte våran fel att mögel har blivit i våran lägenhet och vi har även bevis om allt?Vi vill ha en svar om detta.Tack på förhand!
Jessica Sarhede |Hej!Tack för att ni vänder er till Lawline med er fråga!Kort svar:Ni som hyresgäster ska inte betala räkningen för det jobb som behövdes göra i lägenheten för att bli av med möglet, utan det är er hyresvärd skyldig att stå för. Långt svar:Hyresvärden är skyldig att hålla lägenheten i det skick som enligt den "allmänna uppfattningen i orten är fullt brukbar för det avsedda ändamålet" (12:9 1 st jämte 12:15 jordabalken). Detta innebär att lägenheten behöver hålla viss standard och kunna användas för det ändamål som den hyrs ut för, i ert fall ska den fungera som er bostad. Avgörande för om lägenheten anses som brukbar är bl.a. underhållsskicket och vid en sådan bedömning har man till exempel tidigare ansett att lägenheter inte är beboliga om andelen radon i lägenheten överstiger Socialstyrelsens riktvärde (NJA 1964 s.434). Mögel kan ge bland annat luftvägsproblem och anses vara hälsofarligt vilket gör att, med mögel kan er lägenhet inte anses som brukbar för ert ändamål och detta har hyresvärden skyldighet att se till att den är. Hyresvärden ska dessutom med visst mellanrum (ca 14 år) stå för sådant som målning, reparationer som krävs beroende på lägenhetens ålder och skick. Det är alltså hyresvärdens skyldighet att se till så att lägenheten inte har mögel så att ni kan använda lägenheten som bostad.Hoppas detta var svar på er fråga!Med vänlig hälsning,

Vad händer om parterna förhalar processen i domstol?

2020-06-29 i Parter i rättegången
FRÅGA |Vad kan tingsrätten göra om båda parterna dröjer med bevisningen och kommer med ofullständiga uppgifter samt svarar inte på förelagda frågor och drar ut på hela procesen.
Jessica Sarhede |Kort svar:I sista hand kan domstolen meddela mot dom som går mot den part som förhalar processen och inte medverkar.Långt svar: Om kärande (den som väcker åtalet) inte inkommer med korrekta uppgifter i stämningsansökan, kommer domstolen att börja med att skicka ut ett kompletteringsföreläggande och kärande får då möjlighet att komma in med det som saknas, 42:3 RB. Om kärande efter uppmaningen av domstolen fortfarande har ofullständiga uppgifter kommer ansökan om stämning att avslås, om de uppgifter som lämnats inte utan väsentlig olägenhet kan ligga till grund för rättegången, 42:4 RB. Domstolen kan också sätta ett sista datum, antingen riktat mot er båda som parter, om ni båda försöker förhala processen, eller mot en enskild part om det endast är en av er som försöker förhala. Efter detta datumet får det inte inkomma fler uppgifter om det inte finns giltig ursäkt för förseningen och då kommer målet att avgöras baserat på de handlingar som har inkommit, så får den part eller ni båda stå för risken för den bristande bevisningen eller liknande som inte tas upp vid bedömningen, 42:15-a RB. Rättens har även generellt en uppgift som kallas materiell processledning, dvs de ska i viss mån vägleda er parter genom frågor och påpekanden och därmed verka för att ni anger allt ni vill åberopa och att otydligheter klargörs, 42:8 2 st RB. Om förlikning om saken är tillåten (dispositivt tvistemål) vilket innebär att ni som parter utanför domstolen kan sluta avtal helt på egen hand om saken ( de flesta målen är dispositiva med undantag för familjerättsliga mål t.ex) så kan det meddelas en tredskodom mot den av er som inte medverkar, 42:11 RB. Detta innebär att det meddelas en dom mot den part som förhalar processen och domen går denne emot utan att sakfrågan har prövats. Får man en meddelad tredskodom mot sig kan man ansöka om återvinning. Hoppas detta var svar på din fråga!