Frågor & Svar

Jag köpte en begagnad jordbrukstraktor från en firma, jag har en jordbruksfastighet vilket jag antar gör mig till enskild firma i detta sammanhang. På kvällen efter leveransen upptäckte jag två större fel, fyrhjulsdriften och en funktion som heter differentialspärr. Efter upprepad felsökning och diskussioner så skickar han ut en mekaniker från en firma som åtgärdar fyrhjulsdriften. Dock kvarstår felet på differentialspärren. Detta är en viktig funktion för framkomlighet i terräng på en traktor. Då jag endast kört traktorn ca 100m innan jag upptäckte felen så ser jag det som omöjligt att dessa har uppstått under min tid som ägare och osannolikt under transport. Säljaren vägrar ta ansvar för att åtgärda detta eftersom "det är en begagnad maskin och du har ingen garanti, jag har redan varit snäll det har kostat mig X tusen kronor". Min fråga är: Är detta skäl att kunna häva köpet i enlighet med köplagen eftersom konsumentköplagen troligen inte är tillämplig? Traktorn kostade 230 000kr ex moms och är ca 20 år gammal. Mindre fel har jag översett med så som vissa spruckna lampor odyl.

Hej, Min mamma gick bort i december i fjol efter en tids sjukdom. Hennes arvingar är jag som är hennes äldsta son samt min yngre bror. Det finns också en tredje bror men han gick bort för ca 10 år sedan. Den avlidne brodern efterlämnade fru och två barn. De barnen har också rätt till arvet efter mamma. Mamma hade två kapitallivförsäkringar i Skandia där försäkringstagarens barn står som förmånstagare. Kapitallivförsäkringarna upprättades i samband med försäljning av en sommarstuga 2013 (efter att min bror gått bort) Mammas intention var att de pengar som betalas ut från försäkringen skulle komma de fortfarande levande barnen till del och inte min avlidnes brors fru eller barn. I utskicket som vi fått från Skandia efter mammas bortgång finns uppgifter om försäkringen såsom utbetalningar, förmånstagare, medförsäkrade osv. Under avsnittet förmånstagare står följande skrivet: ”Den försäkrades barn. Om sådana inte finns, den försäkrades arvingar.” Det tolkar vi som att de som i första hand är förmånstagare är jag och min bror. Den försäkrades arvingar skulle endast träda in som förmånstagare om det inte finns några barn alls eller inte finns några barn kvar i livet. Skandia menar dock på att det är jag och min bror samt min avlidne brors barn som är förmånstagare. Kan ni hjälpa oss hur vi ska tolka förmånstagarförordnandet? Hälsningar Fredrik

Jag har tillsammans med en kollega köpt in oss i firman där vi jobbat i 14 år. Vi äger nu vars 25%. Vi är firmatecknare och får skriva under för firman i förening. Vi är dock inte VD:s. Vi är totalt 4 i styrelsen (jag, min kollega och 2 danskar). Vem ska sätta vår lön? Vi (jag och min kollega som nu tillsammans äger 50%) vill höja med mer än vad de 2 andra i styrelsen vill. Det finns ingen VD i firman. Däremot är en av danskarna styrelsens ordförande och båda danskarna huvudmän.

Hej! Jag leasar en elbil som slutade fungerade helt plötsligt för lite mer än två månader sedan. Varken Santander eller Hedin vill ta tillbaka den varken genom att bryta leasingen eller låta mig köpa loss mig från leasingen utan påstår att den måste lagas innan jag får köpa loss mig. Under tiden får jag varken ersättning eller lånebil. Jag har frågat banken om vad jag har för rättigheter och dom påstår att jag inte har några alls och hänvisar mig till följande text i avtalet: "Reparationer och underhåll ska i första hand utföras vid Återförsäljarens verkstad och annars vid av Uthyraren godkänd verkstad. Om fel eller skada på fordonet uppkommer under hyrestiden ska Hyrestagaren omedelbart underrätta Uthyraren och Återförsäljaren om detta och av Återförsäljaren inhämta instruktioner om vilka åtgärder som ska vidtagas, om reparationen inte omfattas av nybilsgaranti eller underhållsservice. Hyrestagaren ska svara för samtliga kostnader förknippade med fordonet och fordonets brukande, inklusive skatter och avgifter, såvida inte annat framgår av särskilt tecknat serviceavtal" Stämmer det att jag är helt körd eller gäller fortfarande Kap30 § enlig köplagen i detta fall? Tack!

Hej, maken avlider och äger huset 1/1 del. Vi är gifta och har gemensamma barn. Ärver jag huset som maka? Vi har testamente som säger att den av oss som överlever den andre skall med fri förfroganderätt erhålla den först avlidnes kvarlåtenskap, dock med förbehåll för bröstarvingars laglott. Huset räknas väl som enskild egendom i bouppteckningen men tillfaller ändå makan enligt testamentet. Behöver en bodelning ändå göras? Enligt ÄB 1958:637, 3 kap 1§ behöver bodelning inte göras då efterlevande makan ärver med fri förfoganderätt enligt testamente.

Hej! Jag har varit hus en kompis som rökte cannabis i sin lägenhet, 30 min efter kom polisen och gjorde kiss prov på oss som visade 0,002 i min prov trots att jag har inte rökt, beslutet från domstolen var 30 dagsböter för att de tycker att jag har inte lämnat bra bevis, frågan är hur många år kommer det synas i registren? Och hur kan jag vissa min oskuld? Tack

Min mamma har en aktiefond som gått väldigt bra och hon vill att jag så småningom som enda arvtagare skall ärva fonden, dess avkastning och de värdepapper/medel som kan komma att ersätta fonden. Men hon vill att jag och min fru skall upprätta ett äktenskapsförord där fonden, dess avkastning och de värdepapper/medel som kan komma att ersätta fonden, skall vara min enskilda egendom. Kan man träffa ett sånt äktenskapsförord med laga verkan?