Frågor & Svar

Gällande ärekränkning: om nu en person verkligen beter sig på ett sätt som jag är säker på att de flesta skulle bedöma som ohderligt (i mitt fall att han behåller mina ägodelar år efter år trots löften om att skicka dem till mig) och när jag nu har bevis för det (e-mailkorrespondens), skulle jag då inte ha rätt att sprida ut denna information till allmänheten för att skydda andra från att råka ut för samma elände som jag själv gjort (pga att ingen varnat mig)?

Det måste väl ändå ligga i allmänhetens intresse att få reda på vem de ska kunna lita på och inte?

Resultatet blir i så fall att den ohederlige personen får anledning att skämmas inför sina bekanta och alla andra och det är ju ett sätt - kanske det enda sättet - att lära honom vad som är rätt och fel (enligt mig, och jag låter då också allmänheten själva avgöra om de tycker han agerat rätt eller fel).

Syftet är alltså att lära honom hederlighet. För att lära honom heder så måste han per automatik straffas, i detta fall genom att hans anseende (som han inte förtjänar) skadas. Ett förhindrande av att varna andra är i min värld helt befängt.

Hejsan. Min fråga är om man har rätt att åka utomalands som t.e.x tyskland efter att man har avtjänat sitt fängestraff.. trots att man har 8 månaders övervakning.. dock inte fotboja utan dessa 2/3 som försvinner.