Frågor & Svar

Om jag personligen vill ta ett lån med mitt fritidshus som säkerhet måste då båda parterna skriva under lånet?

Jag är gift och fritidshuset äger jag till 100% samt att det är registrerat i äktenskapsförordet att huset är min enskilda egendom.

Min lillebror har blivit arresterad i Nepal misstänkt för, tillsammans med 2 andra, innehav av 1 kg cannabis. Detta har precis hänt och UD är inkopplat. Det kan även röra sig om anklagelser kring smuggling. Min lillebror är 25 år och tidigare ostraffad. Min fråga är hur rättsprocessen ser ut i Nepal, vid åtal vilket straff kan vara aktuellt för brottet han har begått samt vikten av att snabbt skaffa en privat försvarare. Bör vi även skaffa en jurist i Sverige? Hur mycket hjälp kan vi räkna med från UD? Den offentliga försvararen som han har nu menar att åtalet kan ogillas då polisen inte följt de regler som finns vid gripandet, ex att han inte fick en förvarare inom 24 h. Kan det stämma? Tacksam för svar! Mvh

Vad händer med min enskilda egendom, (genom arv och investerat i villafastighet som jag äger 90% av) vid min bortgång? Jag har 3 barn och är omgift.

Jag åkte taxi, då det var problem med SL-trafiken. Jag betalade resan med kort och fick den lilla kortslippen från kontokortsmaskinen. Bad om ett kvitto och förklarade att jag ska begära ersättning från SL.

Trots detta fick jag inget kvitto för resan - endast för kortdragningen.

Nu får jag ingen ersättning från SL och jag har varit i kontakt med taxibolaget i nära två månader för att kunna få mitt kvitto. Det visade sig, efter 1,5 månad, att taxiföraren hittat mitt kvitto, och fotograferade det, men jag har ännu inte fått mitt kvitto.

Vad ska jag göra?

Hej! Jag har precis blivit uppsagd från min tjänst. Jobbar i ett litet privat företag sen ca 20 år. Jag är inte med i facket. Enligt min chef finns ett kollektivavtal. Jag skulle få 6 mån uppsägningstid. Läste på Lawlines sidas frågor o svar att oorganiserade har samma villkor som organiserade vad gäller turordningsregler mm. Jag undrar helt enkelt vad jag bör göra i detta läge? Har ni något råd att ge mig för att få så bra villkor som möjligt? Hur kan man få information om vad kollektivavtalet innehåller om man inte är med i facket? Vad kan en jurist göra för skillnad för mig i denna situation?

Jag har en katt som har terroriserat en annan katt sedan i somras! Vi har varit i kontakt med den andra ägaren. Vi har tagit in vår katt och inte låtit den gå ut på en månad vilket var ett rent helsike, efter kontakt med den andre ägaren bestämde vi för att vi skulle släppa ut honom. Det gick bra ett par veckor men nu hade han attackerat katten samt gått in via deras kattlucka och kissat ner. Den andre katten blev ordentligt skadad. Nu säger ägeren att hon pratat med en jurist som säger att hon har rätt att kräva ersättning för vetrinärskostnaderna pga av vi varit oaktsamma. Vi har bestämt oss för att avliva vår katt, men jag anser mig inte vara skyldig att betala hennes vetrinärskostnader. Har jag rätt att vägra?

När jag började jobba på mitt nuvarande jobb (livsmedelsbutik) skrevs det in att jag hade 1 års branschvana fast jag har mångårig branschvana inom handelsbranschen. Löneansvarig sa att branschvanan gällde inom livsmedelsbutik, vilket ju inte stämmer. Handlaren sa/mumlade att lönen kan vi justera senare. Jag var inte i psykiskt skick (anställd med lönebidrag för bipolaritet) att ifrågasätta varför jag bara fick tillgodose mej 1 år inom branschen, var bara så glad för att jag hade fått en anställning.

När jag nu sökt ett annat jobb ville jag ta reda på vad jag kunde begära för lön om jag skulle få det nya jobbet. Först ser jag att jag inte har kommit upp i högsta minimilönen trots att jag jobbat på mitt nuvarande arbete i 3 år.

När jag sen börjar granska mina lönespecar så ser jag att lönen inte har justerats och att jag fått ingångslön för endast 1 års branschvana och den sedvanliga årliga höjningen grundat på det.

Vad är det som gäller? Har man mångårig dokumenterad branschvana, kan arbetsgivaren trots det skriva färre år inom branschen på anställningsavtalet?

Är inte med i facket men arbetsrättslagen står väl över dem?

Hej,

Vad säger lagen om att smygfilma en skolelevs muntliga presentation i klassrummet och därefter ge ut den till eleverna i klassen? Filmen spelades in i syfte att bevisa att ett hatbrott skulle ske, eftersom talet handlade om att utrota alla män (samt spelade det in i undervisande syfte, då det var ett argumenterande tal). Innan talet började berättade även läraren att talet kan väcka känslor och bad alla att gå ut, men man fick stanna kvar om man ville. Likaså sa hon att talet var en satir (eller läraren hoppades att det var en statir, eleven bekräftatade det dock aldrig.) Vissa skulle då argumentera att filmning är gjord i kränkande syfte och då olaglig. Är detta fallet? Det är ingen som avbryter talaren under presentationen, ingen som skrattar utan alla sitter tysta och lyssnar. Likaså har hon minimal tid framför kameran utan det är framförallt presentationen som fimnas. Det var många som var berörda under talet och vi undrar ifall det är möjligt att göra en polisanmälan. Vems sida står lagen på?

Mvh,

Jag köpte ett par glasögon i april 2013. Under hösten 2016 märkte jag att de var repiga. Jag försökte göra rent dem på alla olika sätt men förgäves. Bestämde mig för att köpa nya. Visade då mina gamla glasögon för personalen där jag köpte mina nya. De informerade mig att de inte var repoga utan att ytbehandlingen på glasen krackelerat. Jag kontaktade stället där glasögonen är köpta. De menar att garantitiden på 2 år har gått ut och att de inte är skyldiga att ersätta elker kompensera mig alls. De menar även att detta kan hända vid växlande temperaturer så dom när man öppnar diskmaskinen eller ugnsluckan. Jag har haft glasögon i ca 20 år och detta har aldrig hänt. Ingen jag känner har någonsin hört om detta fenomen. Jag har heller aldrig blivit informerad om att man ska vara aktsam gällande detta när man har glasögon. Jag vänder mig till er för att få klarhet i vad som gäller och vad jag har för möjligheter att få någon ersättning. Det kan ju inte vara så att man köper ett par glasögon för 4000 kr som bara beräknas hålla i 2 år?

Tacksam för svar.

Erica

Inbördes test, A o B gifta,utan barn, A avled19-99, B 2014 , enda efterarv. syskon/syskonbarn,totalt 21 i gren A,totalt 11 i gren B. Fri förfog.rätt .Ganska "normalt" test,några stavfel. En mening svårtolkad.Citat : "Vidare skall efter bådas vår död vår egendom delas lika mellan våra syskon o våra syskonbarn, således 1/2 till B:s efterarv. o 1/2 till A:s efterarv.". I båda grenar skulle några starkt gynnas av Legal ordn. o andra starkt gynnas av " inbördes lika mellan syskon/syskonb. i samma gren.Bör ordet "således" inverka på tolkn.?1)Meningen betyder ENDAST att efterarvet delas lika MELLAN gren A o gren B, o säger inget om fördeln INOM samma gren? Det skulle betyda att "lika mellan..... p g a av ordet "således" ska tolkas "lika mellan HELA GRUPPEN syskon/syskonb. i gren B o HELA GRUPPEN syskon/ syskonb. i gren A, dvs betyda ENDAST 1/2 t. grenA A o1/2 t. gren B. 2) 1/2 t. gren B o 1/2 t. gren A o DESSUTOM " inbördes lika mellan syskon/ syskonb. INOM samma gren". Anser ni alt. 1 och alt. 2 LIKA sannolika, eller.. det lika sannolikt att alt 1 o alt. 2 skulle vara "riktig tolkning"? TACK för svar, även om ni INTE skulle kunna ha en tydlig åsikt.Bland syskonbarn råder olika åsikter. Vet ej om det beror på att några kraftigt gynnas resp missgynnas beroende på vilket alternativ som gäller.TACK för snabbt svar!