Frågor & Svar

Jag och mina släktingar äger tillsammans ett sommarställe med tre bostadshus. Nu har vi delat upp den stora (21000kvm) sj́ötomten i två delar, så att den mindre tomten (xxx)ligger som en ö i den större tomten. Tomten är mycket bergig och för att ta sig från den större tomtens norra del till dess södra del måste man passera tätt intill den mindre tomtens hus. Enligt min åsikt borde båda tomterna vara mycket svårsålda utanför familjen. Jag tror alltså att de två nya tomterna tillsammans är värda mindre än vad tomten var värd innan vi delade den p.g.a. tomternas placering i förhållande till varandra. Vad tror ni? Jag kan bifoga en karta. Tacksam för svar.

Min hyresvärd har skickat rek. brev med hot om uppsägning till mig och en granne. Vi är båda rörelsehindrade med artros. Soptunnor för mat och restavfall har placerats inom 50 m från porten. Helt ok. Övrigt ska ner till gatan, 120 m nedför backe och över gatkanter. Svårt med kryckor och rullator! Ibland blir det för jobbigt. Ofta står det felparkerade bilar och blockerar avfasningen i gatkanten. Hur mycket kan de kräva av handikappade personer? Ingen hänsyn tas till våra begränsningar. Ingen av oss har barn i närheten som kan hjälpa till. De rotar i tunnorna, öppnar påsarna. Enligt brevet kan de "koppla felsorterade sopor till lägenheten". Krävs inga bevis? Foto? Jag har inte slängt ngt med namnuppgifter på. Tunnorna är låsta, så visst, det är någon av oss två. Känns som ren hämnd för att de pga brister i bygget från början fått fixa både sopsortering och handikapparkering. De byggde alltså inte enligt bygglovet. Kommunen fick gå in och hota med vite. Känner mig väldigt uppgiven i en redan jobbig situation. Till råga på allt beror min skada delvis på att jag halkade på parkeringen p g a obefintlig sandning/halkbekämpning, vilket de naturligtvis inte känns vid. Inte ett knyst från dem trots att jag omg informerade om det inträffade. Tacksam för svar!

Hej, Vi behöver hjälp med en fråga om bostadshyresrätt. Hyresgästen och hans exfru bodde tidigare tillsammans i en lägenhet. Efter separationen flyttade hyresgästen till en ny lägenhet som han hyrde av hyresvärden, medan exfrun bodde kvar i den ursprungliga. Hyresvärden menar nu att hyresgästen egentligen inte flyttade på riktigt, utan att han hyrde den nya lägenheten för att låta exfrun bo där. Som stöd för sin uppsägning har hyresvärden hänvisat till en felaktig adressändring och hyresbetalning. Vid två tillfällen 2022 och 2024 har hyresgästen och exfrun dessutom ansökt om att få byta lägenheter med varandra, dvs. att hyresgästen skulle flytta tillbaka till den ursprungliga lägenheten, och exfrun ta över den nya. Det är 2024 som hyresvärden sagt upp hyresavtalet. Hyresgästen har vunnit i första instans eftersom flera vittnen bekräftade att han faktiskt bott i sin lägenhet, beslutet har överklagats. Bör uppsägningen även bör anses ogiltig på grund av preskription enligt 12 kap. 43 § JB? Hyresvärden hade redan 2022 (första bytesansökan) kännedom om omständigheterna (adressändringen, hyresbetalningen och bytet mellan exmakarna) men agerade inte inom sex månader, vilket talar för relativ preskription, och de åberopade händelserna inträffade under 2021–2022, alltså mer än två år före uppsägningen, vilket talar för absolut preskription. Har hyresvärdens rätt att säga upp avtalet preskriberats, eftersom inga nya eller självständiga grunder har tillkommit efter 2022?

Jag behöver juridisk hjälp gällande min hyrda lokal. Redan några dagar efter inflyttning (ca 8 år sedan) har ventilationen inte fungerat som den skulle och har därefter haft återkommande problem med fukt, elfel och kortslutningar. Hyresvärden har under hela perioden varit fullt medveten om situationen. Grundorsaken är ett läckande tak som pågått i över tio år men som åtgärdades först för cirka ett år sedan – alldeles för sent för att förhindra de skador som nu uppstått p.ga vattnet i aggregatet som tryckts in i lokalen. Ventilationsproblemen har lett till elavbrott, driftstörningar och skadat fuktkänsliga produkter. Systemet har varit helt ur funktion sedan februari 2024, vilket påverkar både arbetsmiljö och verksamhetens omsättning. Jag har försökt samarbeta med hyresvärden och erbjöd mig till och med att montera ett nytt aggregat själv, under förutsättning att de stod för kostnaden för utrustningen. Mitt pris låg under 100 000 kr, men förslaget avslogs med hänvisning till brist på medel. När hyresvärden därefter menade på att jag skulle vara med och betala för reparationen – trots att problemen beror på deras eget eftersatta underhåll – upplevde jag att gränsen passerades. Även om de senare har släppt det kravet, var det denna händelse som fick mig att söka juridisk hjälp och undersöka möjligheten till hyresnedsättning och eventuell ersättning. Jag vill nu att du hjälper mig bedöma hyresvärdens ansvar, har jag rätt till hyresnedsättning eller annan typ av ersättning?

Inledning Vi är medlemmar i en ideell förening som äger en fastighet, belägen på en ö i skärgården. Medlemmarna i föreningen äger varsin fastighet på ön och äger gemensamt allmänningen som utgör en egen fastighet. Ärendet, nuläge På föreningens fastighet (allmänningen) återfinns två bryggor som uppförts av två medlemmar i föreningen, sannolikt under 1950- eller 60-talet. På en av dessa bryggor har nyligen en båtlyft monterats av en av föreningens nuvarande medlemmar, som också påstår att den äger bryggan. Ägandet är dock oklart och inte fastställt. Vad gäller den andra bryggan är det klarlagt att den byggts av en av medlemmarna. Dessa objekt, bryggorna och båtlyften, inskränker allvarligt föreningens användande av sin fastighet. Båda bryggorna och båtlyften har uppförts utan lov eller annat avtal med föreningen. Några servitut finns heller inte. Fastigheten, allmänningen, omfattar både den mark och den strandlinje där bryggorna är uppförda. Ärendet, frågorna Kan föreningen: - Kräva att båtlyften avlägsnas från bryggan, i första hand av den som monterat den, alternativt av kronofogden? - Kräva att bryggorna rivs, alternativt få rätt att riva bryggorna?

Hej, Jag har en fråga gällande upplysningsplikten och undersökningsplikten vid försäljning av min bostadsrätt. Jag ägde bostadsrätten 2019–2025 och bytte själv ut ugn och häll år 2022. Köket har därefter fungerat utan problem i tre år, och varken jag eller tidigare hyresgäster har märkt några fel. Efter försäljningen har köparen upptäckt ett elfel: För att förstå elfelet så handlar det om två säkringar i elcentralen, kallad ”spis och ugn” samt ”kök”. Ugnen och hällen som jag satta in fungerar med endast ”kök”-säkringen på, om båda säkringarna aktiveras löser den ena ut. Jag har inte känt till felet under min tid som ägare då det har räckt för mig att jag har ett fungerande kök utan driftstörningar. Och undrar därför om jag kan anses ha brustit i min upplysningsplikt. Jag vill även veta om kontroll av elcentralen normalt ingår i köparens undersökningsplikt, eftersom felet skulle troligen upptäckas vid en besiktning av en kunnig fackman.

Hej, Jag arbetar i en annan stad där jag inte är bosatt och hyrde därför ett övernattningsrum av ett par. Kom dit dagen före arbetsdagen och tittade på rummet. Inget överdådigt men det skulle duga att använda att sova där så jag betalade en månad i förskott. Paret var trevliga. Första dagen, när jag var på arbetet, började de ringa mig och skicka sms. Det var pengaproblem och allt möjligt. Jag var vänlig och svarade dom att vi kunde ta det efter arbetet. Detta bara eskalerade och de ville hela tiden låna pengar, jag skulle köpa mat osv. Helt plötsligt blev en släkting sjuk och de ville låna pengar för att åka till sjukhuset. Då blev jag frågande men lånade dom pengar och blev lovad att de skulle betala tillbaka samma vecka. Det blev inte så. Jag har bott där i knappt två veckor nu och detta upprepas dagligen och jag sa nej till alla förfrågningar tills jag inte stod ut längre. Droppen kom när de meddelade att de skulle flytta sista oktober och sagt upp lägenheten utan tanke på att jag hade redan betalat. Då tog jag alla mina saker och flyttade in på hotell. Tog med mig nycklar till lägenheten då jag har betalat hyra för hela Oktober och en bit in i November. Fick ta in på hotell med extrakostnader till följd. De kontaktade mig och krävde att få nycklarna tillbaks och var väldigt otrevliga och aggresiva i sina sms. Jag lät meddela att de kan få sina nycklar tillbaks om de betalar tillbaka mig för de 4 veckor jag redan har betalat och inte kan utnyttja rummet. Vad gör jag?