Frågor & Svar
OFFENTLIG RÄTTFörvaltningsrätt01/04/2011
God man/förvaltare och LVU
Min dotter är fyllda 30 år och har två
barn. Hela sitt liv har flickan levat i
samhällets utkant. Idag är hennes situation total katastrof. Hon är dömd för ringa misshandel mot den yngste sonen
och för nätbedrägerie och hon har lyckats
dra på sig skulder om ca 200 tkr.
Jag och min särbo har ställt upp med mat,
kläder och boende, men ingenting blir bättre. Till största delen beror det nog
på att vi båda tror att dottern lider av
mytomani. Efter många brev och mail lyckades vi till slut få kontakt med både
socialtjänsten och psykikatrin och bokade
in möte med flickan. Idag är det tredje gången hon ställer in mötet.
Får hon fortsätta så här kommer både hon
och barnen att gå under. Vi undrar därför
om man tvångsmässigt kan få flickan under
god man alternativt förvaltare samt om vi
ska göra en formell anmälan om att hon inte kan handha sina barn.
Vänliga hälsningar
Kjell Hammarberg och Agneta Thörnberg
FASTIGHETSRÄTTHyresavtal01/04/2011
Förbud mot att ha husdjur i lägenhet
Jag hyr min lägenhet i andra hand från en privatperson som bott i lägenheten innan jag tillträdde. Jag har planer på att skaffa ett husdjur - en jättesöt katt, men i mitt andrahandskontrakt finns ett villkor där jag förbinder mig att inte ha husdjur i lägenheten. Säger hyreslagen att jag får ha husdjur ändå? Liksom normala husdjur, som inte gör någon skada på lägenheten mer än normal förslitning?
STRAFFRÄTTTrafikbrott31/03/2011
Vårdlöshet i trafik och vållande till kroppsskada
I november månad 2010 var jag inblandad i en trafikolycka där det var mörkt, halt och även lite regnigt med viss snöfall. Det var frontalkrock där både jag och andre trafikanten var ensamma i bilarna. Han ådrog sig näsfraktur och korsbandsskada i knät och jag haft frakturer i armen, bäckenet och näsan samt flertal ledstukningar inklusive knät. Jag trodde hela tiden sen dess att olyckan inträffade att det var jag som blev påkörd av andra bilen som tydligen kommit fel i motsatt körfält (riksväg 35). Nu ringer polisen och säger att det finns två personer son satt tillsammans i en annan bil som vittnade att de såg min komma in plötsligt på felsidan och krockade med den andra.
Jag var inte påverkad av alkohol eller droger (tester gjordes för detta av polisen och var negativa). Jag var inte trött (kl var 16:20 e.m), jag kör helt alert och hade hastighet på 80 km/tim på väg med 90 i hastighet. Mobiltelefonregistret visar inga samtal under hela tiden innan och under körning och som sagt ensam i bilen med ljudsystemet avkopplat.
Jag är alltså nu misstänkt för vårdlöshet i trafiken och ärendet kommer snart ligga på åklagarens bord.
Jag anser mig inte ha varit vårdlös i trafiken och och tycker inte att jag på medvetet sätt hade riskerat andra i trafiken. Att det finns vittne i detta som hävdar att jag körde in och svängde på felsidan har jag inte någon förklaring för och minns inte nåt om vad som hade hänt när olyckan hände. Andra personen i sitt tal säger att han heller inte minns något om förhållanden vid olyckan. Min bil var utrustad med vinterdäck och bara en vecka innan olyckan varit godkänd i besiktningen.
Två frågor:
1. Jag kan jag ändå bli fälld för vårdlöshet i trafiken.
2. Polismannen jag pratat med säger att den andra personen jag krockade med tänker även på att anklaga mig som vållande till kroppsskador. Mitt försäkringsbolag bekräfter att de betalar ut för honom ersättning för sak- och kroppsskador.
Kan han ändå ha rätt till att driva mål om vållande i kroppsskador mot mig i rättegång?
FAMILJERÄTTBodelning31/03/2011
GÅVOBREV - ENSKILD EGENDOM
I min skilsmässa finns ett gåvobrev registrerat i tingsrätten där det står
"gåva, vad som kan träda istället därför även som därav fallande avkastning skall utgöra gåvotagarens enskilda egendom i äktenskap. Dock med rätt för honom att genom äktenskapsförord annorlunda förordna".
Det är en fastighet som jag fick av mina föräldrar 1981, jag gifte mig 1991, fastigheten såldes 1998, jag skilde mig 2010. Äktenskapsförord finns ej. Vi träter om detta gåvobrev gäller.
OFFENTLIG RÄTTÖvrigt31/03/2011
Efternamn efter skilsmässa
Hej, på flera ställen bl.a. här på Lawline har jag sett att ett efternamn som erhållits genom tidigare äktenskap inte kan ges till nyfödda barn. Hittar dock inte var i namnlagen det skulle vara angivet. Kan ni vara vänliga att referera tillämpligt lagrum för detta påstående. Mvh