Frågor & Svar

Vad gäller för att det ska vara fråga om "laga självtäkt" nu för tiden? Vad skiljer detta från brottet "självtäkt"? Jag har hör att begreppet "färsk gärning" betyder inom 24 timmar, men inte hitta någon säker källa. Har begrepp så som "lösker man" och "flyktrisk" fortfarande något med saken att göra eller är det förlegat? Finns det några prejudikat eller i alla fall rättsfall i lägre rätt där detta har prövats i modern tid, eller några andra relevanta rättskällor utöver lagtexten? Stämmer det att Väktare och Ordningsvakt kan träda i offrets ställning och återta gods även då ett "envarsgripande" ej kan komma i fråga, t.ex. om de tillfälligt tappat kontakt med gärningsmannen? Det går självklart bra att omformulera frågan för att det ska bli tydligare eller enklare att besvara.

Hej. Ett par frågor. Min far bor på demensboende & min mamma på seniorboende. De är gifta. Min far stod för hela fastigheten när den såldes & alla pengar de fick finns på hans konto som ej min mor har tillgång till då god man finns. Vad händer om han dör först med arv? Vad händer om mor dör först med arv? Vi är 4 syskon. & varför finns det en sån vansinnig regel som gör att min mor inte har tillgång till pengarna, bara för han stod för 100% av lagfarten? Dom harju bott ihop o varit gifta i över 60 år???

Hej! Min kommun har inte konsumentrådgivning. Vår kamin med garanti kvar har strulat i över ett år och installatören som även är reparatören säger att han bytt ut alla delar som går att byta ut. Men företaget vill inte ge oss en ny. Vill börja om från början med de åtgärder som vi redan testat en gång. Vi vill inte ha reparatören springandes här då det kostar pengar att ta ledigt, det är dyrt för oss då kaminen drar mer pellets för att inte tala om hur tråkigt det är med en vara som inte fungerar. Var kan man vända sig kostnadsfritt för att få reda på vilka rättigheter vi har? Finns det någon människa eller någon hemsida? Tack snälla på förhand!

Hej! För det första så vill jag bara säga tack för att ni finns!!! Det här kanske låter som ett töntigt ärende, jag har svårt att kategorisera var i lagboken man ska kolla, det finns en kille som pratar skit om mig, säger att jag är hans exflickvän och att jag har gått till sängs med honom, jag har vunnit titeln Miss Chinese i Europa så många kineser i Stockholm känner till mig, förutom vänner så många gånger när jag ska äta på Kina restauranger så kommer personal fram och frågar om jag är dennes persons flickvän på riktigt och då förklarar jag att det ät bullshit, räknas det som ett brott att man sprider falska rykten om personer? Det låter säkert väldigt löjligt men jag mår dåligt psykiskt av att höra att det hela tiden. Jag kan lägga till att detta började för ett eller två år sedan, en gång stötte jag på den här killen och frågade varför han håller på och säger så till folk och då sa han förlåt och att han skulle sluta, det lugnade ner sig då, men idag fick jag höra igen att han säger så igen, jag har frågat jättemånga människor som jag tror är kompis med honom men ingen vill ge mig hans telefonnummer!! Det är jätteirriterande att inte kunna kontakta den här personen. Med vänlig hälsning

Fick besked om att min moster avlidit ( min mor är död). Och efterlämnat ett testamente som var skrivit 4 dagar innan hennes död. Där det framgår att det är den man som hjälpt henne med ekonomin sista åren han är mäklare. Är det lagligt rätt att den man som har fullmakt att hjälpa henne kan ärva henne? Känner i magen att detta är något som inte är rätt.

Vad händer med ett dödsbo, när sambon lever, och barnen lever men är osams. Kan man dela upp allt stamfastigheten eller hur ska man gå tillväga om man inte vill ha med familjen att göra?

Hej,

Jag frågar för en säktings räkning.

A och B har varit gifta och levde numera som sambor efter skilsmässa i en fastighet de levt tilsammans i ca 25 år. De har levt tillsammans i mer än 30 år.

B avlider plötsigt. B har två biologiska barn. A och B har inga gemensamma barn. B står som lagfaren ägare till fastigheten. Både A och B står gemensamt för lånen i fastigheten. A och B har inte upprättat något testamente eller handlingar emellan sig.

Arvsmässigt så ärver inte sambor varandra om det inte finns testamente. Men vad gäller om A vill bo kvar i fastigheten?

Måste A lösa ut B:s två bröstarvingar och själv ta över hela lånesumman? Står dödsboet för halva lånekostnade för den avlidne dvs B? 

Hej. Hustrun och jag har tidigare barn från äktenskap före vårt(Särkullebarn?) Nu skulle vi vilja att den som blir kvar när den andre går bort kan sitta kvar i orubbat bo. Kan vi be barnen skriva arvsavstående tills båda är borta? Eller hur gör vi. Tacksam för råd

Hej, Jag och min sambo håller på att separera och vi äger en hyresrätt tillsammans (båda står på kontraktet). Jag vet att den som har mest behov av lägenheten får den vid en bodelning, men jag har en fråga angående det. Om vi skulle göra en bodelning och vi säger att han skulle ha mest behov av lägenheten, skulle jag då få ersättning av honom då?

Sambolagen säger såhär:

"Den som övertar bostaden enligt första stycket skall ersätta den andra sambon för bostadens värde. Det får ske genom att bostadens värde avräknas vid bestämmandet av sambornas andelar i bodelningen, om den som lämnar bostaden kan tillgodoses på det sättet. I annat fall skall vad som fattas betalas med pengar. Ställs godtagbar säkerhet för betalningen, kan sambon få skäligt anstånd med denna."

Men gäller detta även vid hyresrätt och när båda står på kontraktet? Har försökt läsa mig till svar men förstår inte riktigt hur allt går till.

Är en civilrätts process något man gör för att se vem som har mest behov av bostaden i alla fall och som jag tididgare frågat, får jag ersättning ifall min sambo skulle ha mest behov av lägenheten och tvärt om?

Tacksam för svar!

Hej, detta är en komplicerad fråga, men jag försöker ändå. Det är så att min flickväns mormor lånade ut sitt kontokort till min flickväns bror, som vi kallar för Robin, då han skulle behöva låna pengar till en räkning. Eftersom mormorn inte har möjlighet att ta sig från sitt hem och till stan för att plocka ut pengar, så gav hon Robin kortet och sin kod, endast för att plocka ut för en räkning.

Dock behöll Robin kortet under tre veckors tid och hann plocka ut nästan 50.000:-.

Detta uppdagades av mormorns ena dotter, som tagit hand om räkenskapspapper m.m för sin mor.

Nu är det som så att Robin både tog ut pengar, men även handlade med kortet, i en fiskaffär samt guldfynd.

Detta var inget som mormorn eller Robin kommit överens om, och inte ens min flickväns far vill betala tillbaka det Robin tagit.

Robin är sedan tidigare dömd för vårdslöshet i trafik, samt har narkotikaproblem. Han har ett kriminellt leverne, och jag har ringt polisen många ggr men inget har hänt.

Men för att återkomma till huvudfrågan, så är frågan om det finns något Robin brutit mot vad gäller kontokortet.