Frågor & Svar

Hej, om ett företag ringer och kräver tillbaka en summa pengar som enligt dom studsat tillbaka till mitt konto efter en betalning jag gjort till en restaurang (betalningen skedde via en andrahandspart som jobbar med smidiga betallösningar för företag, alltså jag beställd evia en skärm på restaurangen och betalde via den) måste jag då betala tillbaka? Betalning gjorde för 2 månader sen och en insättning gjordes på mitt konto för ca 1 månad sen…hur kan det studsa en månad senare och varför ska jag lita på att allt stämmer?

Jag träffade en kvinna via en populär dejtingapp i somras och vi träffades ett flertal gånger. Efter en dryg månad berättar hon för mig att hon är gravid (ja, vi har haft sex vid ett antal tillfällen) och tänker behålla barnet. Det var en chockerad nyhet för mig. Jag vet att enligt svensk lagstiftning är det kvinnan som är gravid som bestämmer huruvida hon vill behålla barnet eller inte, och att jag, som med allra största sannolikhet, är fadern måste bekräfta faderskapet och utbetala underhåll och ha ett umgänge med barnet (om denne vill). Hon däremot anser att jag har massa andra skyldigheter. Hela den här händelsen har tärt på mig psykiskt och det känns som att hon mer eller mindre försöker manipulera mig till att få sin vilja igenom. Så min fråga är, vad är mina juridiska skyldigheter som fader till barnet?

Bakgrund: En person är anställd, men är sjuk från första dagen: - Vad räknas som första dagen? Gäller det vad som som var överenskommit i kontraktet? Eller blir det den faktiska första dagen på jobbet som gäller? - Kan man säga upp en person som inte började sin anställning enligt kontraktet? Tack på förhand.

Hej! Jag har en provanställning och märkte nu när jag satt hemma och läste igenom anställnignsavtalet att lönens utbetalningsdag ej är angiven. Jag får betalt per timme och får lönen för det jag jobbat under juli i augusti osv. Det är den 25 nu (den dag man brukar får lön) och inga pengar har kommit in på kontot. Jag undrar när jag kan kräva pengar av arbetsgivaren, då det inte står när denne ska betala mig.

Hej En person berättade att man inte får spela in samtal utan medgivande men sen läste jag att tidigare fråga hos er att "Huvudregeln är att det är olagligt att spela in privata samtal om de som deltar i samtalet inte är medvetna om att samtalet spelas in, eller om personen själv inte deltar i samtalet. Av detta kan också förstås att motsatsvis är det fullt tillåtet att spela in samtal som man själv deltar i. Deltar man aktivt själv i dialogen så behöver inte den andra samtalsparten vara medveten om inspelningen heller. Det spelar ingen roll om samtalet sker t.ex. över telefon eller vid ett fysiskt möte (4 kap. 9a § BrB)." https://lawline.se/answers/nar-ar-det-lagligt-eller-olagligt-att-spela-in-samtal Det som jag undrar över gäller detta "Av detta kan också förstås att motsatsvis är det fullt tillåtet att spela in samtal som man själv deltar i. Deltar man aktivt själv i dialogen så behöver inte den andra samtalsparten vara medveten om inspelningen heller. Det spelar ingen roll om samtalet sker t.ex. över telefon eller vid ett fysiskt möte (4 kap. 9a § BrB)." Om den andra personen inte hörs på inspelningen är det olagligt då? Om den ena personen hörs själv men inte den andra anses det som olagligt?

Hej! Jag har en gammalskuld till en privat person sen år 2000-2004 som då gick till kronofogden och gick till utmätning och löne avdrag och vidare. Efter några år så kom det inga krav och all anmärkning raderades hos fogden och inga ytterligare krav kom varken från fogden eller själva personen. Inga brev eller krav alltså. Min fråga nu är följande: I o med att det har gått många år ( mer än 10 år) kan man räkna med att skulden är preskiberad?? Tack på förhand

Hej, jag köpte för drygt 3 år sedan ett par nya sängar varav den ena nu har gått sönder. Sängen gick sönder innan den var 3 år gammal men p.g.a. semester etc så var jag lite sen med att kontakta företaget. Företaget hävdar då att eftersom det är 3 års reklamationsrätt har jag inget att komma med. De citerade även den tidigare komsumentköplagen som säger, "Reklamerar köparen inte inom tre år från det att han har tagit emot varan förlorar han rätten att åberopa felet, om inte annat följer av en garanti enner liknanade utfästelse." Jag vill dock hävda att jag reklamerade i rätt tid då det i stycket innan står följande, "Köparen får inte åberopa att varan är felaktig, om han inte lämnar säljaren meddelande om felet inom skälig tid efter det att han märkt eller borde ha märkt felet (reklamation). Meddelande som lämnas inom två månader efter det att köparen märkt felet skall alltid anses ha lämnats i rätt tid." Även konsumentverket tolkar lagen som jag har skrivit då de på sin hemsida skriver följande, "Konsumenten ska reklamera inom skälig tid från att felet upptäcktes. Reklamerar konsumenten inom två månader räknas det alltid som inom skälig tid." Och följande, "Om konsumenten upptäcker ett fel precis innan tre år har gått har konsumenten ytterligare två månader på sig att reklamera." Dock svårt att övertyga företaget om att konsumentverkets tolkning ska gälla framför deras egen tolkning av lagen. Finns någon typ av rättspraxis eller liknande?

Vad är en skälig hyra för ett hus på 110kvm. Badrum och kök renoverade 1970-80-tal. Vitvaror i kök 20-25år gamla. Otäta fönster. Fuktskada i hall. Förråd om ca 6kvm finns i garage men det regnar in då taket är dåligt. Planlösningen i huset är dålig då vardagsrummet endast är 2m på smalaste stället. Man kan inte ens ha soffbord. Direktverkande element från 80-tal. Huset ligger 8 meter från väg där mycket lantbrukafordon kör. Vi betalar nu 10200 ink värme vilket vi anser är i högsta laget.