Frågor & Svar
FAMILJERÄTTÖvrigt13/02/2006
Giltigt eller ogiltigt testamente?
Hej!
Jag undrar vilka krav som måste föreligga för att ett testamente skall vara giltigt. Vid bouppteckningen presenterade den avlidnes sambo ett s.k. testamente handskrivet av densamme som ej var bevittnat. I detta dokument står det att sambon skulle få full och fri äganderätt till deras gemensamma fritidshus. Till saken hör den avlidna var gravt synskadad och kunde alltså inte ha läst dokumentet som denne skrev under. Sambon hävdar att de hade planerat att gå till fonus och få det bevittnat vilket vi betvivlar då dokumentet är daterat för 1.5 år sedan. Dessutom presenterades en bilaga där den avlidnes barn skulle få ärva huset efter sambons död. Detta var dock inte underskrivet. Kan man bestrida detta(dessa) dokument? Kan man eventuellt få ekonomisk hjälp av hemförsäkringen? Tacksam för svar.
Med vänlig hälsning
Marie-Louise
AVTALSRÄTTÖvrigt13/02/2006
Vad har jag rätt till enligt min försäkring?
Vad gäller i denna försäkring?
Jag och min optiker är oense om vad som gäller i allriskförsäkringen för min sons glasögon. Glasögonen gick sönder genom olyckshändelse. Turligt nog blev det bar a glasen som behövdes ersättas. Frågade om det mot extra kostnad skulle gå att få styrkan ändrad på glaset. Döm om min förvåning vid svaret. - Glaset ersätts endast med exakt den gamla styrkan p.g.a. Att det är vanligt att kunderna ”tappar” bort eller får sina glasögon ”förstörda” strax innan garantitiden går ut. -Och då får ju kunden nya glasögon. !! ( i vårt fall nytt glas)Denna butik utgår från att jag som kund är en lögnare och bedragare. Som kund känner jag mig kränkt i detta antagande.
I Ersättningsvillkoren står följande:
1. Allriskskyddet gäller för de glasögon som anges i detta allriskskyddsbevis.
2. 3. genom skada bla.bla….
4. Ersättning utgår med nya eller likvärdiga glasögon eller reparation genom vår försorg. Kontantersättning utgår ej. Ersättningsvaran får maximalt uppgå till det värde som anges på allriskskyddet. Eventuell merkostnad betalas av kund.
I ersättningngsvillkoren står inget om att glasögonen endast ersätts med lika styrka. Inte heller kan jag läsa någonstans att det är otillåtet att få styrkan ändrad.
Butiken har ett fast pris för alla glas oavsett styrka. Varans värde blir ju detsamma oavsett glas.
Att vi betalar synundersökningen är helt okej då det är en merkostnad.
8. Din rätt enligt detta avtal bortfaller eller begränsas
- om du i bedrägligt syfte uppgett, förtigit eller dolt något av betydelse för skadans bedömning.
Behövs det vittnen till hur olyckan gick till med glasögonen finns flera personer att vidtala.
FAMILJERÄTTÖvrigt13/02/2006
Vem ärver vad?
Vem ärver vad. A och T är gifta med varandra. Sedan 8-9 år tillbaka bor A ensam i en handikapp lägenhet medan T bor kvar i deras gemensamma hus. Ingen skilsmässa har ägt rum. T avled i början av december. A och T har tillsammans 2 barn An och O. I augusti skrev T ett testamente där hans sista vilja var att sonen O skulle ärva alla hans tillgångar. Detta testamente kom till kännedom efter faders Ts bortgång. Min fråga? Vad ärver A. Vad ärver barnen An och O. A har inta blivit kallad till någon bouppteckning, som ombesörjes av begravningsentrepenören men dottar An har blivit kallad i mars månad. Tack på förhand.
SKADESTÅNDSRÄTTÖvrigt13/02/2006
Bränd av vatten
hej!
jag blev brännskadad av varmvatten från kran då slangen sprack av det heta vattnet ,jag fick det över hela mej, andra gradens brännskada på ena armen o i underlivet ,gjorde en skadeanmälan tillsammans med fastighetsägaren dagen efter.Efter min skada så fick jag veta följande av mina grannar!!!!!!
flera av mina grannar har flera ggr klagat till bo-värden att varmvattnet varit för varmt ,,,det har mätts till 90 grader, vilket jag inte hade en aning om)detta har pågått i ÖVER 2 år ,nov-04 skulle problemet åtgärdas (obs att det klagats då i 2 år) fastighetsägaren beställde en ventil till en av beredarna som finns i garaget (det jag även hyr) firman (yit) som tog emot beställningen åkte ut o satte dit ventilen sen trodde man att det var ok,,, man kollade altså inte efter rep...att det var ok,,,, det visade sej efter min skada att det beställts FEL ventil ...
så problemet var kvar.
min ersättning från fastighetsägarens försäkringsbolag 2300-: i sveda o värk + att jag fått tillbaka det jag förlorat ,,sönderklippta kläder inkomstbortfall o.s.v. jag har klagat på deras sätt att handlägga detta till högste chefen där jag fått svar att man s ka se över detta ännu en gång, denna gång vill man ha kopior på journaler från läkare där jag varit
för mina skador , varför gjordes inte detta från början kan man undra??
jag har haft 3 infektioner i underlivet p.g.a detta + att jag misstänker ett missfall i samband med det 90 gradiga vattnet jag fick upp i underlivet, jag blödde mycket från underlivet över en vecka,min arm fick jag lägga om på vårdcentralen varannan dag i 5 veckor , fick även penncillin för infektion i armen,
Jag hade chefen(fastighetsägaren) på besök hos mej för några veckor sen ,, där erkänner man att de varit försummliga ,, men sammtidigt skylle r man på den mäskliga faktorn. VAD SKA JAG GÖRA??? det är så mycket mera som hänt men kan inte skriva ner allt!
FASTIGHETSRÄTTÖvrigt12/02/2006
Samägande av fastighetstillbehör
Jag äger hälften av en jordbruksfastighet. Andra hälften ägs av fem andra personer. På den gemensamma marken uppfördes 1899 en lada som min farfar köpte av byggherrens dödsbo. Den ärvdes av min far och var helt förfallen 1982. Genom gåvobrev från far blev den då min. Samma år uppförde jag en helt ny byggnad på den gamla grunden. Ingen av de övriga delägarna har tidigare haft något att invända mot detta. Men nu, 24 år senare, gör plötsligt en av delägarna anspråk på bygnaden som han menar ägs gemensamt.
Mina frågor: Omfattas byggnaden av samägandet trots att den köptes av min farfar 1936?
Är det möjligt att göra anspråk på huset 24 år efter nyuppförandet när jag ensam byggt och bekostat det?