Frågor & Svar

Hej, Min man och jag har gemensamma barn, men han har även ett särkullsbarn. Jag önskar att han ärver mig vid min ev. bortgång, men att det vid hans bortgång endast är våra gemensamma barn som ärver det han en gång ärvde från mig. Vi har inte giftorätt på det var och en av oss förde in i äktenskapet, då jag har en betydligt större förmögenhet än min man. Men hur gör man egentligen upp hur mycket av min mans dödsbo som härstammar från mitt dödsbo? Räknar man helt enkelt i kronor och ören värdet av det jag lämnade efter mig och justerar med inflationen? Jag äger en hel del fastigheter. Dessas värden kan ju både ha stigit och sjunkit under tiden. Om min man lämnar mindre efter sig än han ärvde från mig, skulle ju i så fall våra gemensamma barn dela på detta och hans särkullsbarn bli helt utan, eftersom allt som kvarstår kommer från mitt dödsbo. Fungerar det så i praktiken? Eller kan hans särkullsbarn hävda att det är just "mina" pengar han har levt upp och det som är kvar är det min man har tillfört dödsboet, vilket därmed även särkullsbarnet har arvsrätt till? Det är en ting att skriva sin önskan i ett testamente, men kanske en annan när viljan i praktiken ska efterföljas, eller?

Hej, har man rätt att göra så att ens biologiska barn blir arvlöst? Vad gäller?

Uppsägning av lokal. Uppsägning ska ske senast den 30 sept. Fredag. Hyresvärd postar med rek den 30 sept. Hyresgäst tar del den 7 okt. Har uppsägningen skett i rätt tid?

Hej, jag är frisör och sysslar på fritiden med att göra hårförlängningar. Jag hade aldrig handlat från företaget X eftersom de för det första tar väldigt höga överpriser för sina produkter. Men då jag ville testa nytt keratinvax (som man fäster löshår med) tänkte jag prova att köpa deras. En keratinstav kostade 39:- (andra är betydligt billigare) och man förväntade sig att de skulle hålla så jag betalde glatt för två limstavar + frakt och satte i håret på kunden. Bara några dagar senare ringer kunden och säger att hennes löshår har ramlat av. Hon har själv haft förlängning i flera år och jag har utfört det i snart två år. Jag tycker att det verkat skumt då folk inte klagat tidigare, men erbjuder mig att kostnadsfritt sätta om det till kunden, då får jag tom köpa nytt hår som kostar 600! Men jag satte i håret på kunden och tänkte att det nu skulle hålla. 4 dagar senare hör kunden av sig igen och de flesta har ramlat av ännu en gång. Kunden var på min sida, vilket kändes bra, men det kändes onödigt att göra om det ännu en gång. Jag mailade X kundtjänst där jag förklarade allt och bad om pengarna tillbaka + ersättning för utebliven inkomst då kunden självklart vill ha sina pengar tillbaka, och jag inte gjort något fel. (Kan även tillägga att måtten inte överrensstämde med beskrivningen och jag fick tälja limstavarna för att de skulle passa.) X gick med på att ge tillbaka pengarna för limstavarna till slut, men problemet med kunden kvarstår ju fortfarande. Jag har inget ansvar för att deras produkter fungerar och jag förlorar alltså inkomst p.g.a dom genom att jag måste ge kunden hennes pengar tillbaka + att jag redan lagt ut 1200:- på löshår. De lovade iaf att sätta in pengar för limstavarna på mitt konto, och jag lovade att kontakta en jurist, efter en påminnelse var pengarna för limstavarna + frakten insatta. Eftersom jag inte driver något företag har jag ingen organisation som t.ex frisörföretagarna att vända mig till, detta är min hobby, dock betalar jag givetvis skatt på detta i deklarationen. Min fråga är nu, har jag någon rätt att få pengar av X för utebliven inkomst? Mig spelar det egentligen ingen roll, men jag vet ju att kunden vill ha sina pengar tillbaka, och jag personligen kan inte ge tillbaka det som hon betalde för tjänsten då det inte har hållt p.g.a deras keratinvax. Tidigare har jag aldrig haft något problem med att förlängning har trillat av, men nu gjorde den det två gånger.

Tillhör falsk tillvitelse ett brott som faller under allmänt åtal? Vi kan bevisa att brott har skett.

Ett svenskt flygbolags resevillkor anger olika rättigheter beroende på om kunden drabbas av en "förändring av planerad flygtid" eller "inställd flygning". En bekräftad och betald flygning ställs in varvid jag ombokas till en annan flygning ett tidigare datum. (Detta sker mer än två veckor innan planerad flygning, varvid ersättning enligt EU-Förordning 261/04 ej är aktuell) Flygbolaget hävdar att fallet skall klassas som "ändring av planerad flygtid" och inte "inställd flygning". Jag frågar flygbolaget var i resevillkoren de definierar skillnaden mellan "ändring av planerad flygtid" och "inställd flygning". Flygbolaget svarar att de ej definierar denna skillnad i resevillkoren och förklarar ärendet avslutat. Har flygbolaget rätt att tolka sina resevillkor på det sätt som passar dem, samt avsluta mitt ärende när de behagar?

Hej ... Hoppas att ni kan hjälpa mig med den här frågan.. Jag är utlandssvensk, och bor permanent i södra Europa, nu undrar jag om jag blir tvungen att deklarera i Sverige eftersom jag har fått arv efter svensk förälder som bodde i Sverige. Det gäller en andel i en fastigghet och några få fonder...Tack för hjälpen

Jag och min fru har skilt oss. Jag äger en fastighet som jag fått som gåva som enskild egendom med äktenskapsförord. Vid gåvotillfället var fastigheten lågt belånad, bara 200.000 kr. Vi har utnyttat fastigheten för att kunna ta förmånligare lån att köpa bil, båt och husvagn. Lånet uppgår idag till 600.000 kr. Min fru hävdar att lånet bara är mitt och skall ej omfattas av bodelningen eftersom fastigheten är min enskilda egendom. Är detta rätt - borde i alla fall inte ökningen av lånet (400.000 kr) omfattas av bodelningen? Om lånet nu bara är mitt - är inte då även bil, båt och husvagn mina?