Frågor & Svar

Hej! Jag har varit hus en kompis som rökte cannabis i sin lägenhet, 30 min efter kom polisen och gjorde kiss prov på oss som visade 0,002 i min prov trots att jag har inte rökt, beslutet från domstolen var 30 dagsböter för att de tycker att jag har inte lämnat bra bevis, frågan är hur många år kommer det synas i registren? Och hur kan jag vissa min oskuld? Tack

Min mamma har en aktiefond som gått väldigt bra och hon vill att jag så småningom som enda arvtagare skall ärva fonden, dess avkastning och de värdepapper/medel som kan komma att ersätta fonden. Men hon vill att jag och min fru skall upprätta ett äktenskapsförord där fonden, dess avkastning och de värdepapper/medel som kan komma att ersätta fonden, skall vara min enskilda egendom. Kan man träffa ett sånt äktenskapsförord med laga verkan?

Vi har ett avtal med ett företag som heter eskog. Det leverar en molntjänst där vi har våra skogsplaner. Ungefär som bokföring. De skall lägga ner. Vi nu får bara tillgång till delar av vår data och bara via typ klipp och klistra när vi skall flytta allt till en annan leverantör. https://eskog.se/villkor/ Vad gäller?

Senhösten 2022 påbörjades en dränering Då det inte såg riktigt ut gjordes en besiktning på våren 2023. Enligt företaget var dränering då klar och bara återställning samt plattsättning återstod. Besiktningen bedömde att det minst skulle kosta 70000 för att åtgärda felen. Företaget ville dock inte åtgärda detta utan att först ha fått betalt. Det blev en tvist som löstes i januari 2024 med advokat. Under tiden fick inget göras. 2024 kontaktades ett nytt företag för att göra klart. Ursprungligen skulle det varit klart i juni men blev klart i augusti. I nov får vi ett brev från Skatteverket att delar av ROT inte godkänns. Detta var plattsättningen mm och återbetalning krävs. Detta är också åtgärder som krävdes och som det förra företaget gjorde fel. Jag överklagade ärendet inom tidsgränsen och det är nu hos förvaltningsrätten. I dec fick jag ett mejl av företaget som gjort plattsättningen att jag måste betala dom enligt beslutet. Jag ringde då handläggaren på Skatteverket och frågade varför inte ROT avdrag gäller för en dränering även om den tar 2 år. På dräneringen fick jag svaret att han inte visste alla omständigheter och att det ändå blev mycket bättre nu med nya plattor i stället för dom gamla. Vid frågan om jag får rätt och vill ha pengarna tillbaka var han väldig svävande och visste inte riktigt eftersom förtaget betalt. Så min fråga är nu att innan rättens beslut måste jag betala till företaget och om så hur får jag tillbaka pengarna om jag vinner? Om dom går i konkurs?

Hej Lawline! Jag har precis blivit förälder och försöker komma överens med försäkringskassan gällande min SGI. De menar att jag inte har rätt till mer än lägsta-nivån då jag inte uppfyller kravet för 6 månader. Medans jag vill få en SGI grundat på mina faktiska arbetsperioder jag har vid sidan av mina 100% studier. Där min koppling till arbetsmarknaden och huvudsakliga försörjning ligger, på sommaren och övriga studieuppehåll (enligt intermittent avtal). Min situation: Sedan jag gick ut gymnasiet tog jag ett tekniskt basår, sedan ett år av resande. Det tredje året började min 5-åriga utbildning som jag nu är inne på det sista året av. Jag har arbetat varje sommar, varav de senaste 2 åren har jag jobbat för en statlig myndighet, heltid (tar över en ”rad”) på sommaren och på timmar över jul + någon helg då och då. Chef kan intyga att jag förväntas där även kommande sommar, och att jag är erbjuden fast anställning skulle jag avsluta mina studier. Jag har fått för mig att stadigvarande och återkommande arbete (ex säsongsarbete) även fast det inte uppgår till 6 månader kan ligga till grund för SGI. När jag tydligt kan visa att jag har min huvudsyssla i studierna vilket kommer vara min framtida försörjning, men även en väldigt starkt koppling till arbetsmarknaden via min nuvarande arbetsgivare. Ska jag godkänna deras kommande beslut, eller motivera för mitt fall? Hur kan man tolka lagarna och bestämmelserna som reglerar detta? Hur hade en ev. Uträkning för min SGI sett ut?

Hej, Undrar vilken uppsägningstid som gäller i nedan avtals-skrivelse? Avtalet löper på ett [1] år i och kan sägas upp av båda parter med ett iakttagande av en uppsägningstid om en [1] månader. Sägs avtalet inte upp förlängs det med ett [1] år i taget. Avtalet ligger med ångerrätt en [1] månad från första städtillfället.

-X väjer för ett rådjur, kör över en sten och i landningen förstörs styrningen på bilen. Bilen rammar mitt pumphus, vedbod, åsamkar skador på fasaden, mitt kök, och stannar i min ek – där den fattar eld. Brandkåren släcker, men på grund av närheten till grundvattentäkt och min brunn beslutar de sätta eld på bilen igen för att förhindra att 60 liter diesel, kontaminera vattnet. Byggnaderna har återställts, men IF anser att trädet inte går att ersätta trots att jag har hittat en likvärdig ek i Tyskland. Min ek värderades till 570 000 kr enligt Alnarp 2.2 av en arborist efter att den blivit brandhärjad. Omkretsen på nya ekens krona 4-6 m samt höjd 10-12 m, är något mindre än mitt "vårdträd". Kostnaden för trädet inklusive frakt är 230 000 kr exkl. moms, och planteringskostnaden ligger på cirka 70 000 kr. IF hävdar att 47 000 kr + ersättning för virke 3 000 kr är praxis enligt värdeminskning på fastigheten. Den summan täcker tyvärr inte kostnaden för ersättningsträdet. Det finns inga andra ekar i området, vilket talar emot IF:s påstående om att trädet inte var omsorgsfullt planterat av tidigare ägare. IF beslut vilar på HD-domen NJA 2015 s. 199, som gäller olovlig fällning, inte trafikskador. Tekniken att ersätta stora träd har utvecklats sedan dess. Ex :Västlänken i Göteborg, där det enligt hörsägen finns en schablonersättning? Hur går jag vidare?
Skulle jag kunna väcka skadeståndsanspråk?
 Kan”Trafikskadat träd”: artikel i Trädbladet nr 1 2020, ge stöd i detta fall?
 // Sara

Min son på 1,5 år har för 2 veckor sedan börjat äta frukost på förskolan. Han ligger något under i viktkurvan och vi försöker därför äta bra alla målen. Han är det det enda nya barnet på frukosten. Om det skulle visa sig att han inte äter bra skulle planera för en extrafrukost hemma innan förskolefrukosten. Frågade därför nyligen vid hämtning en av vikarierna hur det gått och vad han äter. Då svarade hon att hon fått till sig från rektorn att endast svara ”bra eller dåligt” när nya vårdnadshavare ställer denna frågan, att inte ge detaljer och eftersom hon ”inte hört ngt måste det gått bra”. Hon hade dock aldrig suttit bredvid sonen vid frukosten. Pratade sedan med övrig personal som suttit bredvid sonen och då framkom att han vissa dagar inte ätit något alls och andra dagar bara ätit lite äppelbitar och knäckebrödsbitar utan något pålägg. Alla dagar hade han vägrat äta gröten, deras fil samt flingor. Ingen av barnen erbjuds annat pålägg än smör och de erbjuds inte heller något med protein ex ägg. Lite torra knäckebrödsbitar och äpplebitar skulle jag inte kalla ”äta bra”. Sms:ade rektorn och frågade om det vikarien sagt stämde och då bekräftade hon att det var sant! Har förskolan rätt att undanhålla sådan här viktig info som jag vårdnadshavare behöver för att kunna fatta omsorgsbeslut gällande sonen? Vilken info kan har jag juridiskt rätt till? Finns det någon lag som reglerar förskolefrukostens proteininnehåll?