Frågor & Svar

Grovt bokföringsbrott och grovt skattebrott vid förfalskad faktura

Hej, jag har en fråga angående ett eventuellt ekobrott. Min släkt har tidigare ägt ett aktiebolag i ungefär tre år, som såldes för några månader sedan. Bolaget hade förbrukat kapital och vissa skulder, men vi agerade i tid och upprättade en kontrollbalansräkning. Under början av 2023 blev VD:n lurad av en person i bolaget som hade fullmakt. Den här personen övertalade honom att skapa en falsk faktura på 420 000 kr och dra av momsen, cirka 83 000 kr. VD:n tog även ut pengarna privat som ett eget uttag, då han befann sig i en akut ekonomisk situation och litade på att det var okej – särskilt eftersom det var fullmakten som sa att det var tillåtet. Vid ett annat tillfälle, några månader innan bolaget avvecklades, var ekonomin fortsatt dålig. Då blev VD:n återigen övertalad av samma person att skapa ytterligare en falsk faktura för att kunna dra av 50 000 kr i moms, eftersom bolaget inte hade möjlighet att betala sina avgifter. Det här har ännu inte uppmärksammats av Skatteverket, då bolaget inte gått i konkurs. Min fråga är hur detta bedöms om det skulle upptäckas. Kan det här klassas som grovt bokföringsbrott eller grovt skattebrott? Och kan VD bli straffad, trots att han blev vilseledd av en person med fullmakt och inte förstod att det han gjorde var brottsligt? Han är i övrigt ostraffad, ångerfull och har alltid sköt sig. Tacksam för vägledning och information om hur detta brukar hanteras.

Skyldigheter för socialtjänsten att anmäla misstanke om bidragsbrott

Hej Jag undrar vad jag/Socialtjänsten och BUP har för skyldigheter enligt lag att rapportera/informera Försäkringskassan om felaktig utbetalning av omvårdnadsbidrag. Fram tills hösten 2024 hade jag mitt barn med omvårdnadsbidrag boende heltid hos mig (har gemensam vårdnad med modern) men då jag blev sjuk så flyttade hon till sin moder. Jag informerade FK om att denna ändring var långvarig och att hennes moder skulle få hela omvårdnadsbidraget. I januari 2025 genomförde FK intervjuer med mig och barnets moder för att bedöma om rättighet till omvårdnadsbidrag. De beviljade bidrag mot bakgrund av vad barnets moder återkopplade till dem och beslut skickades till oss båda. Vid SIP möte med Vård, Skola, Socialtjänst i januari lyfte barnets moder att barnet numera var som en vanlig tonåring i omsorgsbehov och mående. Vid nästföljande SIP möte så frågade jag om hur barnet mår givet att det som beskrivs för FK inte stämmer med det som sägs till mig, Socialtjänsten, skola BUP i SIP möte. Barnets mor återkopplar då att det hon sagt till FK gäller för hur det var under hösten 2024 inte nu samt att hon sagt det till FK (stämmer inte med beslutsunderlag). Vad ska jag säga till FK när de gör sin regelbundna uppföljning. Om jag berättar vad jag fått för information från SIP så kommer det komma fram att barnets moder ljugit för FK. Det kommer oundvikligen leda till en mycket svår situation för barnet. Om jag säger att allt som barnets moder sagt stämmer ljuger jag för FK. Jag undrar därför

Tvist om leasingkontrakt

Tvist om privatleasing/påstådda skador/slitage efter återlämnande av bil. Bilen var nybesiktigad, hade vårdats/underhållits normalt och kollad mot leasegivarens (LG:s) ”online-guide” innan, dvs bra skick för sina tre år/7500 mil (2500 mil/år). Bilen besiktades utan mig och protokollet visade fel utöver normalt slitage. Sen kom en faktura från LG på 67.800 kr för skadorna. Fakturan bestreds då det saknades kontraktsrättslig grund för kravet, hänvisade till ett fel vid signeringen av kontraktet tre år tidigare. Jag fick då inte se de allmänna villkoren, utan istället allmänna villkor för företag som även bifogades avtalet. Jag upptäckte felet ca en månad före återlämnandet, på fråga om felet fick jag bara rätt version utan kommentar. Då jag inte fick se rätt version vid sign. så är den dock inte en del av avtalet. LG säger att villkoren gäller för att det är lika i båda versionerna, vilket är fel (de är snarlika, inte lika). Jag säger också att LG:s återlämningsguide inte gäller då den inte visades vid sign. och inte bifogades till avtalet. LG kan inte heller, på fråga från mig, redovisa nån guide för 7500 mil som skulle gällt vid sign. Detta är mkt viktigt då det normala slitaget är mkt större för en bil som körts 7500 mil jämfört med tex. en bil som körts 3000 mil (som LG:s guide synes anpassad till). Utan att lösa bestridandet går kravet till inkasso, jag bestrider varefter inkassobolaget tar tillbaka sitt krav. Vilka rättigheter har jag och hur bör jag agera mot LG.

Berätta om ditt ärende

Fyll i dina kontaktuppgifter och beskriv ditt ärende i korthet, så kommer vår partner Juridium att kontakta dig inom ett dygn nästkommande vardag. Din bokningsförfrågan är inte bindande.

0 / 1000