Frågor & Svar

1. Tycker du att lagen följs som den ska i verkligheten under en skilsmässa? 2. Har du någon gång vart med om att lagen inte följts vid en skilsmässa? 3. Tycker du att de flesta skilsmässor ”slutar” rättvist? 4. Hur går en skilsmässa till i en rättssal? 5. Ser du någon förändring i antalet skilsmässor nu, och för 10 år sedan?

Mycket tacksam om ni svarar, då dessa frågor hjälper mig med mitt Gymnasiearbete!

Hej, hoppas att få lite klarhet. Min mor hade en son innan hon träffade min far. Mor och far gifte sig och jag föddes några år senare. Jag har växt upp med min halvbror. Nu har pappa avlidit och mamma säger att hon sitter i orubbat bo. Jag skrev på bouppteckningen utan att kolla vad där stod. Det finns inget testamente eller äktenskapsförord. Min fråga är : Ärver jag inget efter min pappa? Den dagen då mamma dör, ska vi halvsyskon då dela lika på tillgångarna. ( Fastighet och pengar ) Min halvbror har ärvt en stor summa pengar efter SIN far. Har jag någon rätt att kräva min laglott nu medans mamma ännu lever? Tacksam för svar :-)

Hej! Min far har gift sig med en kvinna, denne har inga egna barn utan bara ett syskon samt en gudson. Jag är min fars enda barn. När de båda går bort, vem ärver vad då? Min fars föräldrar äger mycket mark, värdefulla hus och mycket dyra maskiner. Och när de går bort så faller allt på min far. Jag vill i framtiden bo på dessa marker och sköta allt, men måste jag i så fall köpa ut min fars frus syskon? Vad händer om man inte har möjlighet att göra detta? Tack för svar.

Hej, Om testatorn inte har förmåga att värdera en bostadsrätt och en bil som han tar upp i testamentet är testamentet giltigt då? I detta läge vet inte testatorn hur mycket han testamenterat.

Hej! Min mor har avlidit och hon var gift med min far som långt tidigare gått bort. Mor hade ett särkullbarn, min halvsyster. Mina föräldrar skrev 1984 ett inbördes testamente där deras tillgångar, efter deras bortgång, skulle tilldelas deras båda döttrar, Allt enligt laga rätt. Hur tolkar man detta i arvsavseende? Undrande dotter

Hej, Min bror (särkullebarn) avstod att ta ut sin laglott när vår gemensamma mor dog. Min fråga är hur värdet av hans del i dödsboet beräknas när min far går bort?

1. Är det en procentandel av värdet av dödsboet?

2. Eller samma belopp som han avstod att ta ut när vår gemensamma mor dog?

Hej

Jag är separerad och min dotter är skriven hos sin mamma på annan ort. Jag har min dotter på halvtid och måste köra henne till och från skolan i den andra orten.

Får jag göra skatteavdrag för dessa resor? Det blir många mil på ett år.

Mvh Lars

Hej Lawline,

Jag undrar vilka rättsverkningar passivitet kan ha ur en allmän avtalsrättslig synvinkel?

Hej. Min pappa dog precis, jag har inte vuxit upp med honom då han försvann när jag var ett litet barn. Vi är fyra syskon. Vår pappa var omgift och i det äktenskapet finns ett barn. Alltså är vi tre syskon (särkullbarn) till pappa och hans senaste fru. Vet att min pappa och hans fru avgudade sitt gemensamma barn och vi andra barn utanför hans senaste äktenskap var mer eller mindre transparenta. Hur ska jag göra så jag får ett rättvist arv? Vad bör jag tänka på?

Kan man kräva staten på skadestånd för domstolars fel och försummelser?

Närmare bestämt; kan man i allmän domstol stämma staten för att förvaltningsdomstolar fattat felaktiga avgöranden?

Det gäller tre olika processer i förvaltningsdomstol om en produkt för vilken jag var handelsagent och marknadsförde via ett känt distributionsbolag i branschen.

Saken: en central förvaltningsmyndighet förbjöd produkten med hänvisning till ett yttrande av myndighetens expert

MÅL 1: jag påpekade för myndigheten att expertens yttrande innehöll flera sakfel och önskade information om hur gå till väga för att överklaga beslutet att förbjuda produkten. Myndigheten ingav min förfrågan till länsrätten utan att meddela mig och påstod att det var ett överklagande av expertens yttrande. Domstolen skiljde inte på myndighetens beslut (som var överklagbart) och myndighetens expertyttrande (vilket inte var överklagbart) och avvisande därför min talan. Jag hade ingen kännedom den processen överhuvudtaget, förrän jag per post fick länsrättens avgörande. Det gick inte att överklaga eftersom det inte gick mig emot, då jag aldrig överklagat. Vad kunde jag göra?

Efter några år begärde jag, med hänvisning till nya fakta, en omprövning av förbudet men myndigheten beslutade att det ska fortsätta gälla och avslog min begäran. Det beslutet överklagade jag.

MÅL 2: Länsrätten kom fram till att myndigheten fattat ett formellt beslut som fått rättsverkningar samt gått mig emot och därmed var överklagbart och att jag hade talerätt i målet. Men mot bakgrund av myndighetens tillsynsansvar och kunskap i sakfrågan fanns ingen anledning att ifrågasätta beslutet. Därför avslogs mitt överklagande i länsrättens dom.

MÅL 3: Kammarrätten fastslog att länsrättens avgörande i MÅL 1 var korrekt eftersom det avgörandet vunnit laga kraft. Därmed kunde myndighetens första förbudsbeslut inte prövas. Myndighetens beslut att avslå min omprövningsbegäran var dock överklagbart. Men eftersom min ekonomiska verksamhet rörande produkten upphört i samband med första förbudet kan jag sen dess inte haft ekonomiskt intresse av produkten. Följaktligen kan beslutet inte påverkat min ekonomiska ställning så attt det angick mig på ett sådant sätt att jag enligt 22 § förvaltningslagen hade haft rätt att överklaga detta länsrättens dom i MÅL 2. Länsrätten skulle därför inte ha tagit upp mitt överklagande av beslutet till prövning i sak. Därför kan mina yrkanden i överklagandet till kammarrätten inte prövas på det sätt som jag begärt. Kammarrätten undanröjde därför länsrättens dom och avvisade mitt överklagande.

Högsta förvaltningsdomstolen beslutade att inte meddela prövningstillstånd.

Således en Moment-22 situation: på grund av effekterna av ett beslut kan man inte överklaga beslutet (förbudet medförde att jag inte kunde tjäna pengar på produkten och eftersom jag inte tjänade pengar på produkten så angick förbudet inte mig, och därför fick jag inte överklaga)

Självfallet har detta diskuterats med berörda domstolar. Extraordinära rättsmedel som resning, domvilla och nullitetsbesvär har varit på tapeten. Domstolarna säger nej, men utan att förklara varför.

Det som har hänt är precis så tokigt som det låter! Produkten är fortfarande förbjuden. Kan en stämning vara ett sätt att få rätsida på alltihop.