Frågor & Svar

Bevisbördan vid fel i vara enligt köplagen

Hej Lawline. Tack för eran fantastiska sida!

Angående bevisbörda i köplagen. Risken innebär ju att köparen är skyldig att betala varan "även om den har förstörts, kommit bort, försämrats eller minskat genom en händelse som inte beror på säljaren".

Om jag alltså till exempel köper en telefon på blocket till exempel och får den avlämnad (=risken går över). Telefonen är givetvis avstängd. När jag kommer hem och försöker slå på telefonen fungerar den inte.

Säljaren har inte sagt att "- Den fungerar", som köpare utgår man ju från att den fungerar och som säljare utgår man ju från att köparen utgår från att den fungerar...

Jag kan ju hävda ett fel i varan och kräva påföljder. Telefonen är till exempel inte "ägnad för det ändamål för vilket varor av samma slag i allmänhet används" och den är givetvis i sämre skick än vad jag med fog kunde förvänta ( den fungerar ju inte!). Jag reklamerar direkt!

Är det jag som har bevisbördan här? Måste jag kunna bevisa att jag till exempel inte har tappat den i backen på vägen hem? Varan är avlämnad och därmed även risken.

Det skulle ju i princip omöjligt, inte bara i denna situation utan även i många andra situationer. Säljaren kan ju bara hävda att - Jo den fungerade! Du måste ha gjort något med den.

Det skulle ju i teorin kunna göra det möjligt att skicka trasiga/felaktiga saker och sedan aldrig ta ansvar. Hjälp mig!

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000