Frågor & Svar

Hej!

Jag är barnlös och min syster har två barn. Genom åren har hon fått mycket hjälp av min mor med köp av saker, skjuts mm. Detta skulle annars ha behövt köpts eller gjorts av min syster. Jag som inte har barn har ju aldrig fått någon sådan hjälp. Kan man vid ett dödsfall åberopa att ens syskon fått förtida arv genom den hjälp hon fått enligt ovan och då dra bort det från hennes del av arvet? Hur gör man isåfall rent praktiskt?

Hej,

I September 2014 jag har köpt en bil ( Volkswagen Passat ). Vi har tecknat ett köpekontrakt också. Jag har provkörd bilen och har hört ett missljud från motorn och tänkte att det här missljudet var normalt i samband med automatisk växellåda.Jag och säljaren har fyllt ett besiktningsprotokoll också och tyckte både jag och han att bilen är normalt och att det här missljudet inte är något fel i bilen. 

Ungefär två veckor efter köpet åkte jag till en större verkstad för att fråga verkstaden vad det här ljudet betyder och fråga dem som är kunniga om det här ljudet var normalt eller är det något fel i bilen. Efter deras undersökning kom dem fram till att det här missljudet som har funnits innan köpet är ett stort fel i Turbo aggregaten och enligtverkstaden ska Turbo aggregaten bytas . Kostnader för att byta Turbo aggregaten samt arbetet är högre än 15 000 SEK.

Det här missljudet som har funnits innan köpet är ett bevis att turbon till bilen var sönder innan köpet och säljaren har inte meddelat mig als om det här felet för att då skulle jag inte kunna köpa ett sådant bil. Jag ringde säljaren dagen efter verkstadsbesöket och frågade honom om han komer ihåg om missljudet som var i bilen , han sa att han kommer ihåg bra att det fanns ett sådant missljud i bilen . Han gick med på detta och jag spelade in samtalet och har sparat samtalet på en USB flash som jag hade med honnom.

Innan köpet  bad jag min kusiner att åka till säljaren och se bilen så att jag ska köpa bilen och att se bilens skick. De vittnar också att det här missljudet var där innan köpet när dem undersökte bilen och hördes tydligt när man gassade. Jag vill säga att säljaren borde ha meddelat mig att det är ett fel i turbo. Oavsett om han var kunnig eller inte det här missljudet är ett tecken att felet fanns innan köpet. Det att han säger att han inte visste om att det fanns ett sådant fel frigör inte honom från ansvaret att meddela mig om bilens fel tycker jag. 

 Man kan sälja ett bil som är fel men sedan om det uppstår ett fel i bilen som har funnit innan köpet då ska säljaren enligt köplagen stå för reparations kostnader för bilen eftersom felet hade plats innan köpte och med eller utan säljarens medveten bilens fel var innan köpet gjordes tycker jag. Jag vill prova tvisten i en domstol med ville veta er mening här.

Med vänliga hälsningar 

Vi äger och bor i en villa byggd på 50-talet. Allt sedan dess har huset vedeldats. Numer är vedpannan en miljögodkänd sådan som är fläktstyrd med sekundärförbränning och två ackumulatortankar om 750 liter styck. Sotaren har inget att anmärka angående förbränning eller vedkvaltet, pannan används alltså optimalt. Vi eldar under sommarhalvåret ungefär en panna var fjärde dag och under vinterhalvåret en uppstart med två ilägg av ved i pannan. Röken är vit genomskinlig av kondens eller enbart i form av värmedaller under sommaren. För ett par år sedan byggdes ett hus på en avstyckad tomt intill vår tomt. Ägarna till det huset klagar på att rök från vår skorsten drar in i deras hus. Vårt hus är ett enplanshus och deras ett tvåplanshus med många ventilationsintag. En dialog förs och vi anpassar eldningen till tider när de inte är hemma. De hotar oss med eldningsförbud och säger att de inte kan göra något åt sin ventilation. Vilka är våra skyldigheter respektive rättigheter i den här frågan när vårt hus funnits och eldats sedan 50-talet? Vilka är vår grannes skyldigheter respektive rättigheter i och med det bygglov de fått och uppförandet av hus samt val av ventilationsmetod till sitt hus?

Hej, jag är gift med en kvinna som har en dotter på 16år. Hennes pappa dog för 4år sedan ,nu undrar jag om jag kan adoptera henne.

Hej!

Enligt FB så kan underåriga inte ingå avtal. Har jag förvärvat egna pengar (eller fått ngt i gåva) och är 16år så får jag dock förfoga över det jag själv förvärvat/fått i gåva och kan alltså köpa saker för mina pengar (köp är en form av avtal).

Jag kan alltså ingå avtal i form av att köpa saker men jag har hört att jag inte får sälja ngt i o m att det innebär avtal och att jag är under 18år och inte får ingå avtal!?

Hur kan det vara så att jag får ingå avtal i form av köp för egna förvärvade pengar eller pengar givna mig i gåva men att jag inte får ingå avtal i form av försäljning av ngt jag själv förvärvat!? (kanske köpt med egna förvärvade pengar eller pengar jag fått i gåva).

Jag frågar för att jag har läst och tolkat FB så att 16åringar som förvärvat eller fått ngt i gåva får förfoga över det (och då bl a ingå avtal om det) och jag ser inte ngt som stödjer att man kan göra skillnad på avtal i form av köp eller avtal i form av försäljning i detta fall. Vid köp så har jag hört att det är ok så länge det inte rör sig om avbetalningsköp (man menade att detta är en förbindelse och att omyndiga inte får ingå förbindelser, oavsett detta med att det rör sig om egna förvärvade pengar).

Jag undrar två saker:

1. Gör man ngn skillnad på avtal och förbindelse i juridisk mening fastän ett avtal om köp ju är en förbindelse? Jag tänker här ifråga om underåriga som är minst 16år och förvärvat ngt själv eller givits det i gåva så som står i FB.

2. Gör man skillnad på avtal/förbindelse (alltså gällande 16åring som förvärvat eller fått ngt i gåva) och lagarna som säger att detta är ok i FB?

Det finns ett problem inom idrotten att stora företag som t.ex Reebok skriver långåriga avtal med föreningar och därmed låser marknaden för små aktörer. Någonstans har jag hört att om en spelare är under 16 år så gäller egentligen inte bundna avtal. Klubben kan bara rekommendera men inte tvinga ett lag, förälder eller spelare att köpa produkter av ett specifikt märke. Min fråga är om det finns någon sådan begränsning och om det i så fall är upp till var och en att handla från vem som helst, trots att kanske representationslagen lyder under avtal?

Hej Jag och min nuvarande man köpte en lägenhet då vi inte var gifta eller bodde ihop och hade separata adresser. Jag betalade hela summan men skrev över 25% till honom vid köpet. Detta skedde 2005. Han fick flytta in dit medan jag bodde kvar där jag bodde. Vi fortsatt att leva separate och på olika adresser tills vi gifte oss 2 år senare dvs 2007. Idag vill han skilja sig och kräver 50% vid försäljning av denna lägenhet. Har han rätt till det eller de egendom vi har skaffat efter giftemål dvs efter 2007 som delas 50-50. Jag skrev inte äktenskapsförord innan giftermålet. Hälsningar

Hej

Är det olagligt att kopiera delar av villkor/kundavtal från ett företag som bedriver verksamhet på nätet till en liknande tjänst som man vill starta?

Har de upphovsrätt eller liknade till sina "Allmänna avtal"?

Jag ska enligt testamente ärva mina föräldrars tillhörigheter som enskild egendom. Jag är gift o vi har tre gemensamma barn, min man har oxå tre särkullsbarn. Vad händer om jag säljer fastigheten o sätter pengarna på ett speciellt konto, är det då fortfarande enskild egendom? Vad händer om jag investerar pengarna i vår gemensamma egendom? Vad händer om jag dör först med dessa pengar? Mvh

Hej! Jag undrar vilka regler som finns när en person tar exempelvis en kudde och trycker ett känt varumärkes namn och logga på kudden och sedan säljer denna? Exempelvis märket C. och H. gör kanske inte kuddar så det ligger inte under samma varumärkeslag men själva loggan och ordet C. och H. är väl ändå skyddat från att användas utan samtycke? De är väl ändå så pass stora och välkända märken och det skulle väl klassas som renommésnyltning om man trycker dessa märken på kuddar? Det är väl stor risk att konsumenten tror att dessa är kopplade till det äkta märket och innehar samma kvalité? Eller är de märkena inte skyddade i Sverige?