Frågor & Svar

ARVS- OCH TESTAMENTSRÄTTÖvrigt27/04/2023

Kan man avsäga sig sin rätt till arv?

Hej. Min pappa gick bort nyligen. Min mamma fick ärva en hel del pengar. När hon sen går bort blir de jag o min syster som får ärva. Men jag har inte haft nån kontakt med min familj på många år för vi kom inte överens. Jag har levt ett struligt liv med missbruk varit bostadslös. Min pappa gick i borgen för att jag skulle få hyra en lgh som jag misskötte så han fick betala för detta. O efter de så har de inte fungerat. Kan jag avsäga mig arvet den dan då min mamma går bort o låta de gå till min son ? Känns inte alls ok för mig att ta emot ett arv när jag tagit avstånd från min familj. Eftersom jag fortfarande har skulder betalar en summa varje månad kan kronofogden ta de jag ev ärver eller kan min son få överta de jag ärver ? Var med på bouppteckningen o de var inget om att dom gjort mig arvlös. Men vill som sagt inte ha några pengar för de känns inte rätt. 

FAMILJERÄTTSambo och samboavtal27/04/2023

Dold samäganderätt till bil som delvis utgör en gåva

Har nyss separerat med min sambo, nu kommer det saker om rör pengar bl.a om bil. Jag fick denna bil av min mormor som en gåva för ett år sedan för ca 20 000kr (egentliga värdet 120 000kr) men för att vi båda skulle känna att vi va delaktiga i köpet så betalade vi halva beloppet var (20 000/2). Jag står bilen som ägare, för som sagt jag fick den som gåva. Nu när vi har separerat så har jag kontakt med mitt ex föräldrar för att de anser att diskussion med exet inte är möjlig. De vill att jag ska köpa ut henne för att få tillbaka bilen, men de vill att jag betalar halva värdet på bilen, ca 50 000kr (iochmed värdeminskning) Det känner jag inte är rimligt då jag fått den som gåva, hur går jag tillväga?
STRAFFRÄTTStöld och rån m.m., 8 kap BrB27/04/2023

Vad gäller kring bevisning i brottmålsdomstol? Hur fungerar "ställt utom rimlig tvivel"?

Hej, jag har en fråga gällande ringa stöld. Det var en butikskontrollant som tog den misstänkte på bar gärning. Sedan kom polisen dit och hade förhör där den misstänkte nekade brott. Efter det var det huvudförhandlingen i tingsrätten. Under huvudförhandlingen menade den misstänkte att det inte var hen som begått brottet och att de någon som har använt hens legitimation ( legitimationanmält stulet sedan 1 år tillbaka) Tingsrätten ger en friande dom men åklagare överklagar till hovrätten. Under huvudförhandlingen i hovrätten vittnar poliserna som höll förhör med den misstänkte, polisen bekräftar med säkerhet att det var samma person på brottsplatsen som nu är på huvudförhandlingen. Men den misstänkte har ett kvitto och kontoutdrag där ett köp gjorts i en annan stad med dennes kort vid tillfället då brottet begåtts. Misstänkte har också en flygbiljett som bekräftar att den misstänkte befann sig i annan stad. Det finns heller inga bilder eller övervakningsfilm från händelsen. Åklagaren påstår att polis vittnena har bekräftat att det är samma person på brottsplatsen som på huvudförhandligen och att anledningen till att kortet använts i annan stad kan bero på att den misstänkte gett bort sitt bankkort till annan person. Jag undrar hur troligt det är att det blir en fällande dom? Enligt informationen som getts, anser ni att det utom rimliga tvivel går att bedöma om det är samma person som begått brottet? Hur mycket väger polisens vittne?

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000