Frågor & Svar
KOMMERSIELL RÄTTÖvrigt19/03/2006
Företag använder bilder utan tillåtelse
Hej,
Min fråga gäller användning utan tillstånd av min dotters bilder för reklam syfte i företagskatalogen, Företags webbsida / webbshop, samt i stora skyltar i en mängd affärer i hela Norden. Företaget är mycket stor och vi vet inte hur vi ska agera. Samtidigt fick vi veta att försäkringen hjälper oss bara om det finns en tvist, och enligt den person som informerade mig, skulle jag kontakta företaget och kräva skadestånd och bara i fall dem vägrar, har vi en tvist situation och bara då skulle min hemförsäkringen täcka 80 % av advokat kostnader. Nu är jag förvirrad och vet inte hur jag ska agera. Enligt min åsikt har det förekommit ett brott. Jag vet det finns ett lag ”Lagen om namn och bild i reklam” som förbjuder en sådant situation. Jag valde för länge sedan att polisanmäla vad som händer, men polisen har lagt ner fallet. Vi vet inte heller vad för skadestånd kan vi begära. Företaget är också mycket stor och det skrämmer oss mycket då vi vet dem har hur mycket pengar som helst för att anlita dem bästa advokater. Kan Ni rekommendera ett lämplig sätt att agera. Enligt vårt försäkringsbolag, kommer dem inte att betala för advokat om vi inte kontaktar företaget först, så det förekommer en tvist…
Mvh,
J.B.
FASTIGHETSRÄTTÖvrigt19/03/2006
Balkong till bostadsrätt
Hej!
I min bostadsrättsförening skall vi bygga balkonger. Jag bor dock på nedervåningen och skall få en motsvarande uteplats på vår gård. Jag behöver inte betala för mer än dörren som sätts in istället för mitt fönster men när entrepenören var här och mätte upp mitt fönster (efter det att de inspekterat huset och offererat) så la de märke till en ventilationstrumma som står utanför mitt fönster. Jag trodde naturligtvis flytten av denna hade tagits med i beräkningarna när jag fått min offert, men ordföranden i bostadsrättsföreningen anser att kostanden för flytten av denna ventilationstrumma bör tillfalla mig exlusive det som offererats.
Jag är dock tveksam, ventilationen tillhör nämligen en lokal som ägs av föreningen. Jag tycker att kostnaden av flytten bör tillfalla föreningen eller att den borde tagits upp i de gemensamma kostnader som projektet innebär. Min fråga är hur ni ser på saken?
MVH
Fredrik
FASTIGHETSRÄTTÖvrigt18/03/2006
Intresseavvägning vid byte av hyresrätt
Min fråga gäller byte av hyreslägenhet. Båda parter är godkända, men Stockholmshem godkänner inte bytet p g a att det finns tomma lägenheter på mitt område. Mitt förslag var att jag skulle ta lägenheten i befintligt skick o renovera den och hjälpa damen som vill byta med mig med flyttningen. Hon vill ha en tyst lägenhet med snälla grannar och det har jag. Jag har ändrade familjeförjhållanden och har blivit hotad.
FAMILJERÄTTÖvrigt18/03/2006
Barnbarns rätt till arv, samt avräkning för förskott.
En fråga angående arv. Min sambos mormor gick bort för två år sedan och lämnade en mindre summa pengar efter sig. Hennes sambo har sedan dess bråkat fram och tillbaka om dessa pengar. Men för ett år sedan gick även hennes mamma bort hon var istället skylig pengar till diverse företag mm. När väl hennes mormors bouppteckning blev färdig så skulle mamman ärva ca 16000kr vilket också är upptaget i mammans bouppteckning. Nu vägrar sambon betala ut alla pengarna eftersom han anser att mamman var skyldig mormodern 8000kr. Han hänvisar till gamla insättningskvitton på mammans konto. Vi kommer nu dessutom få göra om mammans bouppteckning som inte stämmer om inte pengarna betalas ut. Frågan är om det är lönt att gå vidare med detta eller kommer det bara att kosta? Pengarna kommer min sambo ändå inte få ta del av dom går in i dödsboet som alltså redan ligger minus. Min sambo och jag tycker att mormoderna sambo redan har tillskansat sig tillräckligt av mormorns pengar och bråkat för mycket med hennes barn. Vilka kostnader kommer vi att få stå för om vi går vidare? Skall man låta honom hållas och hoppas att han inte stör oss mer sen?
FASTIGHETSRÄTTÖvrigt17/03/2006
Återbetalning av oskälig hyra
Hej! Jag skulle verkligen behöva er hjälp och expertis.
Jag har hyrt ut min lägenhet i andra hand och har nu fått brev från hyresgästen genom hyresnämnden om oskälig hyra. Hyresgästen har 2 ggr förlängt kontraktet utan något snack om att hon tyckte det var oskälig hyra, men så fort hon flyttade ut kom kravet. Först bodde hon där i 12 månader(sedan gick kontraktet ut), vi förlängde det i 6 månader till innan det kontraktet gick ut. Sedan förlängde vi ännu en gång i 1 månad.
Hon har sedan dag 1 känt till min kallhyra och mina omkostnader och hon inte sagt något om det förrän nu!
Jag skulle vilja anse att enligt lagen nedan borde hon bara kunna kräva mig för den sista 1- och 6-månadersperioden och inte för den första 12-månadersperionden eftersom det kontraktet gick ut för länge sedan (mer än 3 månader):
"För att hyresnämnden skall kunna pröva en ansökan enligt andra stycket skall ansökan ha kommit in till hyresnämnden inom tre månader från det att hyresgästen lämnade lägenheten. Lag (1994:817)."
TACK på förhand!