Frågor & Svar
SKADESTÅNDSRÄTTÖvrigt22/12/2007
Ersättning vid sakskada
Min son har lånat en moped av ägaren för att åka och hämta dennes kamrat (blev tillfrågad om han kunde göra det).
Han krockade med mopeden som blev okörbar (körde ensam). Han erbjöd sig att betala självrisken. Mopeden var endast halvförsäkrad och nu begär ägaren ersätning för större delen av reparationskostnaden. Kostnaden enligt vad ägaren påstå uppgår till ca 11 500:-. Det är ett pris som han skall ha fått från verkstaden.
Min son frågade inte och blev inte heller informerad om föräkringen på mopeden då han lånade den. Vad kan vara en rimlig ersättning till ägaren?
FASTIGHETSRÄTTÖvrigt22/12/2007
Fel i bostadsrätt.
Hej
Gällande mammas lgh-försäljning augusti 2008.
Min mamma sålde sin lgh i augusti i år för kvm-priset 47.000 kr. I försäljningsavtalet står det att lägenheten är 49 kvm.
För ngt år sedan var mamma på en stämma då frågan kom upp från annan brf-innehavare huruvida dennes lgh-storlek verkligen stämde. Denne fick då uppmaningen att mäta upp sin lägenhet. Mamma minns detta som en enskild persons tvekan om sin lgh-storlek. Mamma kände inte att hon behövde mäta upp då.
Nu efter några månader kommer ett krav på 2x47.000 kr för att köparen efter uppmätning av lägenheten kommit fram till att lägenheten är 47 kvm och inte 49 kvm som sades vid försäljningen. Köparna anser att mamma borde varit medveten om risken att lägenheten inte var den storlek som hon meddelat.
Mamma förstod inte alls vid tillfället för mötet att det var hennes plikt att möta upp för henne en trolig yta. Hon ansåg att det var ett enskilt problem som den brf-innehavaren hade. Till saken hör att mamma är 73 år och kanske inte helt pigg på möteshantering och att förstå vad som sägs i sådana sammanhang.
Alltså: Köparen anser att de borde ha fått ta del av informationen om att tvekan kan finnas angående storleken baserat på att den boende, dvs mamma, borde haft misstanke om att sådant var fallet. Dvs de anser sig ha fått felaktig information och mamma skall betala.
Hur är det egentligen? Kan detta bestridas? Det gäller två kvadratmeter... men ändock 95.000 kr.
Mvh
OFFENTLIG RÄTTÖvrigt20/12/2007
Regeringens tillåtlighetsprövning av järnvägsbygge
Hej
Enligt Miljöbalken kap 17 § 1 och 3, skall exempelvis större järnvägsprojekt tillåtlighetsprövas av regeringen.
Kan en enskild person (eller en fastighetsägare) som berörs av ett järnvägsprojekt begära hos regeringen om tillåtlighetsprövning, om denne anser att projektet är att anse som betydelse för den som det berör?
Om inte detta är möjligt på vilket sätt kan en tillåtlighetsprövning aktualiseras?
STRAFFRÄTTÖvrigt20/12/2007
Påföljd vid ringa misshandel.
Jag blev polisanmäld av en granne för att jag lyfte min 4 åriga dotter i armen och barn in henne i bilen för att hon trots det jag sagt kom hoppande på ett ben i med en sko vintertid.
Jag sade till henne att nu går jag in med dom andra barnen och du kommer in när du satt på dig skorna.när jag kom urt mötte jag henne hoppande på ett ben med en sko då blev jag arg tog tag i hennes arm och bar henne till bilen och sade till henne på att nu tar du på dig skorna.
Då kom granne ut som jag inte känner och sade att han skulle annmäla mig vilket han ochså gjorde utredning pågår jag hade faktiskt ingen anning att man inte fick göra så.
Jag ser denna företelse på stan överallt varje vecka. Men nu har jag fått reda på att detta räknas som ringa misshandel.
Och kan ge fängelse upp till 6 månader. Det låter som ett väldigt hårt straff för detta eftersom jag aldrig skulle ha gjort detta om jag vetat att det var straffbart.
FORDRINGSRÄTT & EXEKUTIONSRÄTTÖvrigt20/12/2007
Vilken rättsverkan har en personlig konkurs?
Om man bli begärd i personlig konkurs av borgenären, avskrivs skulderna då?
Undrar också hur lång preskribtionstiden för statliga skatteskulder är?
Diskuterade detta med några vänner och jag hävdar att en personlig konkurs inte gör någon skillnad, alla skulderna finns kvar ändå. Jag tror också att statliga skatteskulder avskrivs efter fem år.
Vem har rätt?
FAMILJERÄTTÖvrigt20/12/2007
Fastighetsvärdering i bouppteckning
Hej! Är ett särkullsbarn och kommer snart att kallas till bouppteckning. Det finns inget testamente och var min förälder omgift och har ett barn i det äktenskap. Min fråga är dels om vi särkullsbarn har rätt till arv i det här fallet och i så fall till hur stor del? och dels en värderingsfråga. Det finns bla fastigheter med i bilden och frågan är om dessa värderas till taxeringsvärdet eller till försäljningsvärde? Det gör ju en betydande skillnad.
Tacksam för svar!