Frågor & Svar
Parkeringstillstånd för rörelsehindrad på privat tomt samt krav på tydlighet.
I Stockholm finns ett hotell med en plan framför. Vid infarten finns vägmärket "E20-1 Parkeringsförbud" med tilläggstavlan "Privat område".
Inom området finns 3 parkeringsplatser för rörelsehindrad.
De är skyltade med vägmärket "E.19 Parkering" med en tilläggstavla T8-11 (vit handikappsymbol på blå botten) samt en tilläggstavla som sitter på samma stolpe under den förra och med texten "3 platser". Några andra anvisningar/krav finns inte skyltade!
Jag är handikappad och parkerade vid tillfälle på en av dessa platser. När jag återkom fann jag en kontrollavgiftsfaktura från Europark, där P-vakten antecknat "Giltigt p tillstånd saknas".
Jag har ett av min hemkommun utfärdat giltigt "Parkeringstillstånd för rörelsehindrad", som gäller i hela landet.
Detta var framlagt innanför vindrutan framför passagerarsätet, med sidan med handikappsymbol vänd uppåt och var väl synligt och läsbart utifrån vilket framgår av foton som P-vakten tagit!
Enligt receptionist på hotellet ska man inte behöva andra tillstånd än det jag har för rätt att parkera på dessa 3 platser.
Jag har därför bestridit betalningsansvar för den debiterade kontrollavgiften.
Bolaget hävdar nu att mitt tillstånd "gäller endast på kommunal mark där parkeringsförbud råder, inte på tomt mark".
Jag anser därför att bolagets krav strider mot 3§ i lagen 1984:318 om kontrollavgift vid olovlig parkering.
FRÅGA 1: Har bolaget rätt?
FRÅGA 2: Vilken typ av tillstånd måste man i så fall ha för att få parkera på dessa platser?
Kan barnets vilja ligga till grund för umgängesbegränsning?
Om en 17-åring är omhändertagen enligt LVU, hur mycket har den att säga till om ang. umgänge med familjen. Mitt barn "vill inte" och då gör inte Soc något för att få till umgänge så länge hen inte vill. Vad säger lagen? Kan vi kräva att Soc ser till att hen deltar i samtal med oss? Än så länge har inget hänt för hen inte vill och då lyssnar de enbart på barnet. Det har gått 4v. sen omhändertagandet och ingen vårdplan har upprättats.
Kan man få skadestånd vid Lantmäteriets felregistrering?
1979-10-01 bildades via Lantmäteriet, förrättning, en fastighet Gräddö S:55 i Norrtälje Kommun.
Vid en fastighetsbestämning av Lantmäteriet, där resultatet meddelades 2017-07 anger Lantmäteriet :
¨ S:55 finns inte, det är en felregistrering från år 1979¨
Finns det någon lag som reglerar, kan Lantmäteriet efter så många år hävda att man gjort fel?
Finns det om svaret är JA någon skadeståndsmöjlighet?
TIps hur man angriper svaret?
Fråga kring tystnadsplikt i skola
Hej! Jag är mindreårig och skickade ett email till min rektorn med frågor. Sedan så hade han vidarebefodrat det mejlet till mina föräldrar också. Jag undrar om han hade rätt att göra det även om han inte frågade mej om det var okej först?
Försörjningskrav vid arbetslöshet
Hej!
Jag är svensk medborgare och har en pojkvän som bor i Kosovo. Vi kollar på möjligheterna med att få hit honom till Sverige så fort som möjligt men det är ganska svårt då jag inte kan hitta ett jobb. Jag har jobbat tidigare och kan få arbetslösersättning, dock tror jag inte mer än 10 000 kr per månad. Skulle migrationsverket utöver detta, acceptera att jag jobbar regelbundet som timvikarie? I förutsättningen att jag kan visa detta. Då det är stor konkurrans i arbetsmarknaden så vet jag inte riktigt hur jag ska gå vidare. Finns det någon annan möjlighet ifall dem inte skulle godkänna min inkomst som jag nämnde tidigare? En annan tanke, kanske inte den bästa, var ifall han hittade något vis att komma hit till Sverige själv, skulle jag då också omfattas av försörjningskrav?
Vad räknas som ett beslut av en myndighet?
Vad räknas som ett beslut av en myndighet? Exempel jag begära att migrationsverket skall pröva om mitt ärende kan prioriteras. Hänvisar till inskickade läkarintyg och dylikt. Chefen på enheten svara att han tittat på mitt ärende och det går inte att prioritera detta. Är hans beslut? Borde det i så fall vara möjligt att överklaga.