Myndigheter
Sök bland tusentals besvarade juridiska frågor från Lawlines jurister
Förvaltningsrätt
Lawline har mångårig erfarenhet av juridisk rådgivning inom förvaltningsrätten och specifika områden relaterade till offentlig rätt och myndighetsutövning. Vi har omfattande erfarenhet av att hjälpa privatpersoner och företag med juridiken kring förvaltningsrättsliga frågor.
Förvaltningsrätten reglerar förhållandet mellan offentliga myndigheter och enskilda individer och organisationer. Den omfattar myndigheters organisation och verksamhet, handläggning av ärenden, besluts- och överklagandeprocesser, rättssäkerhet för enskilda, offentlighet och sekretess, tillsyn och kontroll, samt administrativa sanktioner och påföljder. Viktiga lagar inom förvaltningsrätten är förvaltningslagen, offentlighets- och sekretesslagen, samt förvaltningsprocesslagen.
Legalitetsprincipen är en grundläggande princip inom förvaltningsrätten, den kräver att myndigheters åtgärder har lagstöd. Även objektivitets- och likabehandlingsprinciperna som kräver saklig och rättvis behandling av ärenden omfattas av rättsområdet, så även proportionalitetsprincipen som begränsar myndigheters ingripande till det nödvändiga. Dessutom täcker området principer för rättssäkerhet och transparens, som garanterar rättssäkra och överklagbara beslut.
Läs mer om specifika förvaltningsrättsliga frågor nedan. Hittar du inte just det du letar efter?
Laglighetspröva kommunalbeslut
Vad kan man göra när kommunen fortlöpande bryter mot lagen utan tagna beslut?
Kan en myndighet ändra ett betungande beslut efter det att beslutet överklagats till förvaltningsdomstol?
Min fråga gäller situationer när ett betungande myndighetsbeslut efter överklagande från den enskilde har fastställts i en lagakraftvunnen dom hos en förvaltningsdomstol. Kan myndigheten senare ändra sitt eget beslut på grund av nya omständigheter?
Kan en myndighet ändra sitt beslut efter att förvaltningsdomstol avgjort frågan?
Min fråga gäller situationer när ett betungande myndighetsbeslut efter överklagande från den enskilde har fastställts i en lagakraftvunnen dom hos en förvaltningsdomstol. Kan myndigheten senare ändra sitt eget beslut på grund av nya omständigheter?
Är LAS-listan hos en kommun en offentlig handling?
Är LAS-listan en offentlig handling om man jobbar inom kommunen.
Hur fungerar myndighetens utredningsansvar?
Officialtprincipen eller utredningsskyldigheten ?? Myndigheten upplyser mig: beslutet fattat maskinellt Undrar Utredningsskyldighet behöver inte följas ? När jag påpekar bristen – som jag tror föreligger Bli svaret: Skäl att ändra beslutet enl 38 § Förvaltningslagen fattas? Är det sant ?
Är det möjligt att stämma ett socialkontor eller en stadsdelsnämnd?
Kan man stämma ett socialkontor/stadsdelsnämnd? Eller är det bara IVO som gäller?
Måste man ha kontakt med myndigheter digitalt?
Finns det en grundlagsskyddad rätt att sköta kontakten med myndigheter via fysiska brev och postgång. Eller har myndigheter rätt att kräva att man skaffar surfplattor, i phones och datorer för att sköta kontakten med dem ?
Får handläggare skriva vad som helst vid förvaltningsbeslut och vad kan man göra om den offentliga förvaltningen brister?
Begärt dispens i efterhand för brygga/veranda Kommunen avslog. Handläggare har inte besökt utan från foton/karta skapat sig uppfattning. Många felaktiga tyckande, antagande, fraser har legat till grund. En del helt horribla som: ”Hela nya bryggdäcket ligger över vatten.” Påpekat felaktigheter, handläggare bryr sig inte! Samma tj.man ger dispens att utöka gammal brygga 7 m därifrån! Överklagar till Länsstyrelsen. Bryr sig inte om felaktigheterna! Skriver: ” Länsstyrelsen finner inledningsvis att det inte har framkommit att det föreligger några sådana formella brister i nämndens hantering av ärendet som skulle föranleda att ärendet återförvisas.” L spär på med ytterligare 7 felaktigheter: ” Länsstyrelsen bedömer att huvudbyggnadens hemfridszon inte löper ända ned till strandlinjen.” FEL! ” Det område som trädäcksbryggan är belägen på ovan land ingår således inte i någon hemfridszon och är därmed tillgängligt för allmänheten.” FEL! ” Trädäcksbryggan skulle med sin privatiserande effekt avhålla allmänheten från att vistas på det allemansrättsligt tillgängliga området.” FEL! Överklagar till Mark- & miljödomstolen, påpekar alla fel. Avslår med motiveringen: ” Tillämpliga bestämmelser framgår av länsstyrelsens beslut.” FELAKTIGA! ” Av utredningen i målet framgår att nästan hela trädäcket ligger på Kiholm 2:7, dvs. utanför 2:11.” FEL, utredning finns ej! Får tjänsteman skriva vad de vill? Ska inte efterföljande instans sålla bort felaktigheter? Vad göra?
Vem granskar statliga myndigheter?
Vart vänder man sig för att objektivt få det prövat om myndigheter som Läkemedelsverket brustit i sitt ansvar och hur det kan bestraffas ?
Hur tillses att kommunerna handlar inom sin kompetens och följer kommunallagen?
Hur säkras att kommunerna följer kommunallagen och håller sig inom den kommunala kompetensen ?
Visar 1-10 av 137 resultat